أزمة المياه في إيران؛ حوار صريح مع الدكتور كاوه مدني، رئيس معهد المياه والبيئة والصحة بجامعة الأمم المتحدة

أبعاد وتداعيات أزمة المياه في إيران

عبدي ميديا: في عالم تُعتبر فيه أزمة المياه ليست مجرد قضية بيئية، بل تحدد مصير المجتمعات والحضارات، تقف إيران اليوم في طليعة هذا التحدي. من الجفاف إلى سوء إدارة الموارد، ومن تدمير الأراضي الرطبة إلى الهجرة المناخية، السؤال الرئيسي هو: هل ما زال لدينا فرصة لبناء مستقبل مستدام للأجيال القادمة؟ اليوم في عبدي ميديا، أريد التعمق في هذا السؤال. ضيفي شخصية تمثل صوت إيران بشكل مستقل على المستوى العالمي، عالم كان على مدى سنوات في طليعة علم وسياسات ودبلوماسية المياه: الدكتور كاوه مدني. كان نائبًا في منظمة حماية البيئة الإيرانية، والآن يرأس معهد المياه والبيئة والصحة بجامعة الأمم المتحدة، المعترف به كمركز فكر للمياه التابع للأمم المتحدة عالميًا. هو أحد أبرز المتخصصين الدوليين في قضايا المياه والبيئة، وقد شدد دائمًا على ربط العلم بالمجتمع واتخاذ القرار سواء كباحث أو كصانع سياسات. هذا الحوار يمثل فرصة استثنائية للغوص في أزمة المياه في إيران بجانبه.

لسنوات، تم الاعتراف بأزمة المياه في إيران كواحدة من أخطر التهديدات البيئية والاجتماعية في البلاد. من وجهة نظرك، أين يجب البحث عن جذور هذه الأزمة؟

كاوه مدني: هذه الأيام، كل ما يمكننا فعله هو الأمل في المطر من السماء، لكن نقص المياه في إيران ليس قضية جديدة. جزء منه جوهري: فإيران بطبيعتها واحدة من أكثر الدول ندرةً في المياه في العالم، ومنطقة الشرق الأوسط بشكل عام أسوأ مقارنة بالدول الأخرى. بشكل عام، إيران من الدول الجافة وشبه الجافة في العالم. لقد فهم أسلافنا هذا وتعاملوا معه؛ عانوا وصمموا طرقًا للبقاء. مع مرور الوقت، تطورت إيران مثل الدول الأخرى. جلب التطور العديد من النتائج الجيدة، لكنه كان له بعض العيوب. واحدة من هذه العيوب هي الوضع الذي نراه اليوم: إفلاس المياه في إيران هو نتيجة للتنمية غير المستدامة.

لتحديد جذور إفلاس المياه، من المفيد النظر إلى مقال كتبته في عام 2014 (1393 حسب التقويم الإيراني)، حيث حاولت تقديم ثلاثة أسباب رئيسية. أحدها يتعلق بالسكان والنمو السكاني السريع، لكن الأهم هو التوزيع الجغرافي للسكان عبر إيران. تضاعف عدد سكان إيران خلال العقدين بعد الثورة. جزء من هذا كان بسبب تحسن متوسط العمر المتوقع والأوضاع الصحية، مما مكّن الإيرانيين من البقاء والنمو. وتكوّن هرم سكاني بالشكل المناسب، وقد حدث ذلك. كما شجعت سياسات الجمهورية الإسلامية هذا الأمر، وزاد عدد السكان.

إذا نظرنا إلى نصيب الفرد من المياه، لم تكن الوضعية سيئة في البداية. ومع ذلك، حدث تطور آخر: تدفق هذا السكان إلى المدن، وتكوّنت عدة مدن كبيرة جدًا في إيران. بالمقارنة مع أوروبا، لم تتطور المدن الصغيرة، وأدى تركيز السكان في عدد قليل من المناطق والمدن الكبرى إلى مشاكل عديدة على المدى الطويل. الوضع الذي نراه اليوم في طهران يوضح لماذا كانت هذه القضية مشكلة، وكيف شكلت التنمية غير المستدامة هذا الوضع.

الموضوع التالي هو الزراعة في إيران. الزراعة الإيرانية ليست بارزة من حيث الكفاءة الاقتصادية. اقتصاد إيران قبل الثورة وبعدها كان قائمًا على النفط. فعليًا، تم جمع عائدات النفط وتحويلها إلى دعم ومنح، ثم ضخها في القطاع الزراعي لخلق فرص عمل، وتحسين وضع الزراعة من شكلها البدائي والمعدم، وتمكين الفلاحين من الاستمرار في عملهم. ومع ذلك، ظلّت الزراعة إلى حد كبير على هذا النحو.

شعار الاكتفاء الغذائي بعد الثورة يعكس السعي لإنتاج القمح والاستقلال عن الغرب. هذا السعي كان موجودًا حتى قبل الثورة. دول أخرى في المنطقة اتبعت مسارات مماثلة دون أن يكون لديهم صراعات مع الغرب أو تحت عقوبات أو حرب. هم أيضًا مرّوا بهذه العملية. حكام الدول النفطية كانوا مستائين لأن النفط كان يُبادَل بالقمح.

سلطنة پهلوی و ارتباطها بالثورة الإيرانية 1979

عبدي ميديا: كان يُعتبر مهينًا.

كاوه مدني: نعم، كان يُعتبر مهينًا، لكن الجانب الآخر كان يراه بشكل مختلف. الفكرة كانت أن حاكمًا في إيران أو بعض الشيوخ العرب يمكنهم التحكم في أسعار النفط عالميًا وفرض ضغط اقتصادي. هذا ساهم جزئيًا في الضغط على شاه إيران في تلك السنوات، وحدثت ديناميكيات مشابهة في أوقات لاحقة.

عبدي ميديا: هناك مقابلة مشهورة تقول: "الأزرق العيون لا يستطيع تحديد أسعار النفط". مؤتمر محمد رضا شاه بهلوي حول مسائل النفط بعد اجتماع أوبك كان مهمًا جدًا وربما أحد المراحل التي أدت إلى الثورة عام 1979.

كاوه مدني: بالضبط. تلك المقابلة توضح القضية جيدًا. إذا نظرنا بشكل أوسع، علينا أن نأخذ في الاعتبار المنطقة والعالم، ليس إيران فقط. قادة الجمهورية الإسلامية، صدام حسين، وحتى القذافي واجهوا ضغوطًا مماثلة.

كان حكام الدول النفطية يعتقدون أنهم يمكنهم استخدام عائدات النفط والغاز لتغطية مشاكل المياه أو حلها. في الوقت نفسه، أدت الثورة الإيرانية إلى الحرب والصراع مع الولايات المتحدة، وظهرت شعارات الاكتفاء الذاتي، خاصة في الزراعة، رغم أنها لم تكن دائمًا واقعية.

كانت الزراعة في إيران غير فعالة اقتصاديًا، تسهم قليلًا في الناتج المحلي، لكنها كانت استراتيجية من حيث توفير فرص العمل للسكان الريفيين الذين يمثلون اليوم أقل من 30٪، مما حافظ عليهم في عملهم في اقتصاد مضغوط. لم نحقق الاكتفاء الذاتي، وتدهورت التربة والمياه. السياسات قصيرة المدى زادت ضعف الزراعة، وفرّقت الملكيات، وانخفضت الإنتاجية. لم تتطور الزراعة الصناعية، وبقي الفلاحون فقيرين، بينما كانت الحكومة دائمًا تدعم الفقراء مقابل الفلاحين الصناعيين في كاليفورنيا أو سويسرا.

سوء الإدارة والأخطاء الاستراتيجية

حدثت سوء إدارة في مجال المياه وفي مجالات أكبر خارج اختصاص وزارة الطاقة وجهاد الزراعة ومنظمة البيئة ووزارة الصناعة. كثير من المؤسسات تم تجاهلها من الإعلام وآليات المحاسبة. خطط التنمية الوطنية لم تعالج المياه كعامل محدود. هذا الإهمال الاستراتيجي خلق أزمة المياه الحالية.

أبعاد وتداعيات أزمة المياه في إيران

عبدي ميديا: مقارنة بالتغيرات المناخية العالمية، هل ترى أنها نتيجة إدارة ضعيفة أكثر أم أسباب طبيعية؟

كاوه مدني: في كل مكان في العالم، الفيضانات والحرائق والجفاف ونقص المياه جزئيًا طبيعية، لكن المسؤول هو المدير. هذه الأزمات لا تحدث بين ليلة وضحاها، يمكن التنبؤ بها. تخيل شخصًا أهمل صحته لعقود: العادات السيئة تزيد من الهشاشة. الإنفلونزا وحدها لا تقتل، لكنها في مريض ضعيف قد تكون قاتلة. كذلك ندرة المياه في إيران موجودة أصلاً، لكن سوء الإدارة وعدم مراعاة حدود التنمية زاد الطين بلة. التغير المناخي العالمي سرع الجفاف وجعله أطول وأشد. الحرائق والفيضانات كانت موجودة دائمًا، والتكيف البشري هو المهم. المسار والخطة كانت سيئة، والأحداث الخارجية تضغط أكثر.

رد الطبيعة: نهر كارون والتحذيرات البيئية

عبدي ميديا: كثيرون يعتقدون أن الطبيعة تنتقم عند سوء الإدارة.

كاوه مدني: الطبيعة لا تملك شخصية حرفيًا؛ هذا استعارة بشرية. الطبيعة كريمة لكنها محدودة. عند عودتي لإيران وتوثيقي لنهر كارون، أردت أن أظهر أن النهر يعاني من صراعات البشر. كارون يمد المياه من منبعه مرورًا بعدة محافظات، لكن النزاعات البشرية تمنعه من الاستمرار. أحيانًا يفيض أو يتراجع، مذكّرًا الناس بعدم الاستقرار بالقرب منه. الطبيعة لطيفة لكنها محدودة؛ تجاهل الحدود يؤدي إلى أزمات مثل بحيرة أورمية.

الجذور البشرية والإدارية مقابل العوامل الطبيعية

عبدي ميديا: ما مدى أهمية الجذور البشرية والإدارية مقارنة بالعوامل الطبيعية في أزمة المياه في إيران؟

كاوه مدني: من الواضح أن القرارات البشرية الإقليمية أهم من العوامل الطبيعية العالمية. على سبيل المثال، مشاكل المياه في طهران أكثر نتيجة سوء اتخاذ القرار من الاحتباس الحراري. ندرة المياه ليست مسألة وفرة، بل سوء اتخاذ القرار. كما أدى سوء إدارة الغاز إلى إفلاس الطاقة، أدى سوء إدارة المياه إلى نفس المشكلة.

في حالة بحيرة أرومية، هل ينكر أحد أن تدفق المياه يحدث فرقًا؟ لا. عندما يتم بناء سد وتختل التوازن، تحدث نفس المشاكل التي شوهدت في الاتحاد السوفيتي السابق. إذا تم قطع أو تقليل تدفق المياه إلى الأراضي الرطبة، فسوف تواجه هذه المناطق مشاكل كبيرة حتمًا. كما أن ارتفاع درجات الحرارة يزيد من التبخر ويسرع عملية التدهور، مما يجعل التدمير أسهل وأسرع.

لكن، لا يمكننا ببساطة إلقاء اللوم على الجفاف كعامل وحيد. انظروا إلى بحيرة أرومية اليوم—لقد تُركت إلى حد كبير لمدة خمس سنوات. كان هناك مكتب لإحياء البحيرة (ستاد الإحياء) يعمل على الرغم من الانتقادات، ومنذ إدارة الرئيس رئيسي، تم نقل هذه المسؤولية إلى المحافظات. مصير بحيرة أرومية تحت رئاسة شخص من تبريز، من مواليد أذربيجان الغربية، يُظهر أن البحيرة في أسوأ حالاتها على الإطلاق.

هذا يوضح تأثير الإدارة بشكل واضح. حتى في نظام غير كامل ويواجه الكثير من الانتقادات، كانت لهيئة الإحياء آثار ملموسة. وأرومية ليست حالة فريدة—أجسام مائية أخرى مثل أنزالي، باريشان، بختگان، وقاوخوني تواجه نفس المشكلات. إذا تسبب الجفاف في مازندران أو جيلان، فإنه يخلق مصاعب كبيرة. لذلك، المشكلة ليست ندرة المياه الجوهرية؛ المشكلة هي سوء التخطيط. هذا يظهر أن التطوير غير المستدام قد تسبب في مشاكل منهجية في جميع المجالات.

على الرغم من أن إيران تمتلك الطاقة والغاز، إلا أن عددًا من المشكلات تم تجاهلها وتم إنفاق الموارد بلا حساب. لأن الأموال ورؤوس الأموال كانت متاحة، فقد تم إنفاقها بشكل غير محسوب، لكن الطبيعة في النهاية تستجيب.

عندما نتحدث عن ندرة المياه أو فقر المياه، هناك نوعان:

ندرة المياه المادية، كما في إيران—تم استخراج الكثير من المياه بحيث لم يتبقَ شيء تقريبًا.

ندرة المياه الاقتصادية، كما في بعض دول إفريقيا وأمريكا الجنوبية، حيث تسقط الأمطار بكثرة والأرض خضراء، لكن الأطفال والنساء يضطرون للمشي كيلومترات لجلب المياه بسبب نقص البنية التحتية أو التمويل للاستثمار. إيران لم تواجه هذه المشكلة. في بعض المناطق، أنشأت إيران بنية تحتية مائية وفيرة لأن إنشاء البنية التحتية كان جذابًا من منظور الفخر الوطني ومربحًا للمقاولين.

كل ما نراه اليوم في إيران هو نتيجة سوء الإدارة. لكن “سوء الإدارة” نفسه يحتاج إلى تعريف؛ فهو غالبًا مصطلح غامض. على سبيل المثال:

هل كانت الآبار غير المصرح بها التي أجازها أحمدي نجاد سبب المشكلة؟

هل السد الذي بني قبل الثورة مسؤول؟

أم السد بعد الثورة؟

لا. إنها سلسلة من القرارات المترابطة: قرار اتخذ في عهد خاتمي، تلاه آخر في عهد أحمدي نجاد، وكلاهما مرتبط بالقرارات السابقة التي اتخذها رفسنجاني وخامنئي. مسار التنمية الذي اتخذته إيران كان يشبه في البداية النماذج الغربية. في غرب الولايات المتحدة، كان نفس العقلية التنموية موجودة—بناء السدود، نقل المياه، حفر الآبار—للسعي للسيطرة على المياه.

تم تطبيق مفهوم “الاستخدام المفيد” اقتصاديًا: فالمياه التي تُترك في الأنهار من أجل البيئة لم تُعتبر استخدامًا “مفيدًا”. الماء لا ينبغي أن “يُهدر” في المحيط. نفس المنطق تم تطبيقه على بحيرة أرومية—تم إعطاء الأولوية للتنمية على احتياجات البيئة، مما أدى إلى الأزمة الحالية. تدافع الجماعات البيئية و”الحركات الخضراء” عن إعادة الإحياء البيئي، لكن غالبًا لا توجد القدرة الاقتصادية الكاملة لتنفيذ المسارات البديلة.

دور التكنولوجيا في إدارة الموارد المائية في إيران

عبدی مدیا: التكنولوجيا مهمة أيضاً، بخلاف القدرة الاقتصادية، يجب أن تتوفر لدينا تقنية تحلية المياه.

كاوه مدني: هذه مسألة مهمة. يجب أن نسأل: أين وفي أي جزء من البلاد وفي أي وقت نستخدم التكنولوجيا؟ أي شخص يقول لا تستخدموا التكنولوجيا، كأنه يقول: دعونا نعيش على الأشجار والكهوف. إذا أنكر شخص ما قيمة التكنولوجيا، فهو في رأيي لا يعيش في العالم الواقعي. أنا وأنت ربما لم نكن لنعيش حتى اليوم في هذا الجانب من العالم لو لم تبنِ إيران السدود، ولو لم يكن هناك كهرباء وتطوير. ربما كنا سنموت بسبب الكوليرا في عمر الرابعة لو لم تكن هناك محطات تنقية. لذلك، لا يمكن إنكار أن التنمية كانت مفيدة للبلاد. ومن الغباء القول اليوم إن شيئًا ما لم يكن يجب أن يُبنى، وأن البلد كان يجب أن يعتمد فقط على القنوات التقليدية (القنوات التاريخية).

الاعتماد المفرط على التكنولوجيا: فرصة أم وهم؟

عبدی مدیا: القصد أن الغرب، بخلاف توفر المال لتصحيح الأخطاء، يمتلك الوصول للتكنولوجيا، وهذه التكنولوجيا تساعد على تعويض الأخطاء.

كاوه مدني: في بعض الحالات نعم، ولكن دعوني أشرح: بعض تقنيات المياه ليست معقدة أو خارقة للطبيعة. دولة تستطيع إنتاج الصواريخ، فإن تحلية المياه في هذا العصر ليست مشكلة لها. العلم ليس مجهولًا. المشكلة تكمن في الاعتماد المفرط على التكنولوجيا. مرة أخرى، موضوع تحلية المياه مهم.

إذا كان سكان إيران في السواحل الجنوبية بلا مياه شرب، ولا توجد أنهار لتوفير المياه، فلا بد من تحلية المياه، مع مراعاة التأثيرات البيئية. لكن نقل المياه المحلاة إلى مشهد، بينما شعب زابل وسستان وبلوشستان عطشى، أمر غير منطقي. التكنولوجيا لتحلية المياه متاحة في إيران ولا توجد مشكلة فيها.

لكن نقل المياه المحلاة من مكان إلى آخر بعيد جدًا، مثل نقلها إلى طهران أو أصفهان، كان مسار التنمية هذا خطأ. الوهم الذي وقع فيه حكام الشرق الأوسط هو الاعتماد على تحلية المياه كحل سحري، وهو ما حدث في أجزاء كثيرة من العالم.

السؤال المهم: في أي مرحلة زمنية، وفي أي منطقة من البلاد، وبأي قدرة تكنولوجية تُستخدم التكنولوجيا؟ هل تم تقليل الاستهلاك أولاً؟ هل تم التفكير في معالجة وإعادة استخدام المياه؟ هل تم التفكير في بدائل أخرى قبل اللجوء إلى بنية تحتية ضخمة لها آثار جانبية كبيرة؟

التكنولوجيا جيدة، مثل السكين: أحيانًا تنقذ حياة مريض، وأحيانًا تُستخدم للقتل. التكنولوجيا ليست سيئة. كل اختراع يتم استخدامه في الوقت المناسب. الاختراعات التي لا تفعل شيئًا تزول مع الوقت.

السؤال هو: في أي مرحلة زمنية نعتبر أن الاعتماد على التكنولوجيا الخارقة لإنقاذ إيران هو خطأ؟ إذا كان هناك مشكلة مياه في كاليفورنيا أو إيران، فهي ليست بسبب نقص التكنولوجيا. إسرائيل حصلت على بعض التقنيات قبل دول أخرى، لذلك مشاكلنا ليست مرتبطة بالجانب التكنولوجي أو الهندسي.

لكن إذا قلنا إن الحلول لإيران، إسرائيل وكاليفورنيا يجب أن تكون بلا تكنولوجيا، فنحن نعيش في وهم. التكنولوجيا يجب أن تُستخدم وتكون جزءًا من الحل.

لكن الحاكم أو المدير الذي يعتقد أنه يمكنه حل المشكلة فقط بالتكنولوجيا سيواجه نفس الكارثة التي واجهتها إيران وكثير من الدول الأخرى.

الحلول الفورية وطويلة الأمد لإدارة أزمة المياه

عبدی مدیا: بافتراض أنك شخصيًا المسؤول عن مياه إيران، وبأعلى سلطة، ما الإجراءات التي ستضعها في الأولوية لحل أزمة المياه في إيران اليوم، خصوصًا في قطاع مياه الشرب؟

كاوه مدني: سيكون هناك مزيج من نوعين من الإجراءات. إذا كنت المسؤول اليوم، وبناءً على الشرح الذي قدمته، فإن حتى وزير الطاقة لا يمتلك السلطة الكاملة—وربما حتى الرئيس—لأن القضايا مترابطة. لكن هناك فئتان من الإجراءات:

الأولى هي إدارة الطوارئ والأزمات. الناس حاليًا بلا مياه؛ احتياطيات مياه طهران على وشك النفاد. قد نستمر حتى بداية السنة المائية الجديدة في مهر (سبتمبر/أكتوبر)، ولكن حتى لو استمررنا، قد نواجه "اليوم صفر" بمجرد بدء الأمطار، أو قد يكون العام التالي أكثر جفافًا. في هذا المجال، الوقت حاسم. الشيء الوحيد الذي يمكن للحاكم القيام به الآن هو خلق الشفافية وبناء الثقة مع الجمهور، وهو أحد أصعب الأمور على الحكومة الإيرانية.

بالعودة إلى كوفيد-19، في البداية كانوا ينكرون ويكذبون حول خطورة الوضع حتى اضطروا لمواجهة الواقع. الماء كان نفس الشيء: المسؤولون زعموا أن مقاطع الفيديو التي تظهر انخفاض المياه في السدود كاذبة، وقالوا إن المياه كافية. لم يفهموا كمية المياه المطلوبة فعليًا حتى انقطعت المياه في المنازل وتعطلت الحياة اليومية—الطبخ، الاستحمام، الصرف الصحي.

خلال كوفيد، كانت الحكومة تزود الجمهور ببيانات دقيقة. الآن، يجب على السلطات في إيران وطهران كل ليلة إبلاغ المواطنين عن مستوى الاستهلاك والادخار، ويجب أن تكون هناك إجراءات واضحة في المدينة تشير إلى أن الحكومة تأخذ الأمر على محمل الجد: إيقاف ري المساحات الخضراء، إغلاق المسابح، وخلق بيئة تشجع التعاون الشعبي.

مقارنة أزمة المياه مع كوفيد: الحاجة إلى الشفافية وتعاون الناس

عبدی مدیا: هل ترى أزمة المياه على مستوى أزمة كوفيد؟

كاوه مدني: في طهران، نعم. المياه لا تقتل الناس مباشرة، لكن طبيعة الأزمة مشابهة. خلال كوفيد، لم تحدث النتائج لمجرد أن الناس كانوا خائفين أو يثقون بالسلطات. بعض الدول، من خلال بناء الثقة، استخدمت رأس المال الاجتماعي بفعالية: كان بإمكانهم إخبار الناس بالبقاء في منازلهم وامتثل المواطنون. في دول أخرى، تم اعتقال الأشخاص الذين خرجوا من منازلهم، وفرضت قوانين عسكرية. حجم السكان أثر على السلوك.

الآن، مزودو خزانات المياه يزدهرون. الناس يؤمنون شققهم للمياه؛ الأغنياء لديهم مسابح ممتلئة وريّ. مؤخراً، ذكر وزير الطاقة أن شخصًا كان يروّي بالرغم من القيود. عندما تم تحذيره، قال الشخص إن الأمر لا يتعلق بالمسؤول، وأن الوزير نفسه أعطى التعليمات—مما يثير قضايا أخلاقية. هل يُطبق هذا السلوك على جميع المستهلكين ذوي الاستهلاك العالي في جميع أنحاء البلاد؟

هناك حاجة للشفافية والتواصل مع الجمهور، لإظهار أن الحكومة تأخذ الأزمة على محمل الجد. الإجراءات مثل إيقاف ري المساحات الخضراء، وإغلاق المسابح، والتواصل مع الناس ضرورية.

من وجهة نظري، ترتبط مشاكل المياه في إيران بالضغوط الاقتصادية مع مرور الوقت. عندما تكون الدولة في صراع مع العالم—سواء كان ذلك صحيحًا أم خاطئًا—باحثة عن السيادة وحقوق الناس، تواجه واقعًا: العالم تهيمن عليه صراعات القوة. الضغط الاقتصادي يدفع إلى استغلال الموارد الطبيعية—المياه، التربة، الغابات، المناجم، النفط، الغاز—من أجل البقاء.

إذا حاولت إصلاح الاقتصاد بشكل جذري بين عشية وضحاها، مثل إنشاء وظائف بديلة للمزارعين، تظهر نظريات المؤامرة متهمةً إياك بمحاولة تدمير الزراعة. على المدى القصير، إغلاق الزراعة ليس ممكنًا. تشمل الحلول دعم المجتمعات الريفية، تحويل الزراعة إلى صناعية، تجميع الأراضي الصغيرة، تقديم حوافز اقتصادية، التركيز على التصدير، وتنويع الاقتصاد.

بدون تنويع اقتصادي، لا يمكن حل أزمة المياه. الوظائف التي تُخلق للبقاء فقط بدون إنتاجية حقيقية، كما نرى في إيران، لن تساعد النظام؛ سيواصل الناس روتينهم للبقاء على قيد الحياة. الحل الحقيقي يتطلب نموًا اقتصاديًا، وتنويعًا، وتوظيفًا مستدامًا.

كيفية تحقيق التنوع الاقتصادي تحت العقوبات؟

كاوه مدني: كيف يمكن تحقيق التنوع الاقتصادي ونحن تحت العقوبات؟ لو تم اتخاذ خطوات قبل عشر سنوات، لما وصلنا إلى هذه البؤس الآن. الوضع أصبح أكثر ضيقًا، والمشاكل لحقت بنا، والحلول أصبحت محدودة. لو تم اتخاذ إجراءات أساسية في ذلك الوقت، كان يمكن تجنب بعض هذا.

أتذكر في عام 2017 (1396 في التقويم الإيراني)، قال المسؤولون إن شرق أصفهان—موطن لعائلات الشهداء ومؤيدي الجمهورية الإسلامية—يعاني. تم مناقشة التعويضات: لماذا نصرف المال الآن لمنع تكرار المشاكل في السنوات القادمة؟ وقعت الفيضانات وكوارث أخرى، ونُسي وهم الوفرة. بدون إجراءات أساسية، لا يمكن حل شيء. نقل المياه إلى طهران لا يحل المشكلة إذا لم تكن المدينة قادرة على استيعابها. يجب أن يحدث التنمية على طول الشريط الساحلي.

لو كنت في منصب القيادة وكنت أمتلك السلطة، كنت سأغير مسار التنمية. أحيانًا، يجب أن تنحني أمام القوى القوية؛ أنت تعلم أنهم قسريون. لكن السؤال هو: هل يجب أن أحارب من أجل البقاء؟ قد يراه البعض ضعفًا، لكن الطريق الذي نضطر إلى سلوكه يحافظ على البلاد. وإلا، فإن الأمة تنهار، وتحترق البنية التحتية، والناس—نفس الأشخاص الذين كنت تنوي الدفاع عن حقوقهم—لا يستطيعون التنفس، ولا توجد مياه للشرب. أي نوع من الدفاع هذا؟

الكرامة في العالم يمكن الحفاظ عليها بالفخر، لكن لمعظم الإيرانيين، هذا ليس المثل الأعلى. إذا دمرت رفاهية الناس وادعيت أن كل شيء على ما يرام، فهذه مأساة. الناس يعيشون مرة واحدة، والأطفال يولدون مرة واحدة، والشباب والبلوغ يأتون مرة واحدة فقط. الذين عاشوا في العراق قبل وبعد صدام قد يقولون: "أتمنى لو كان صدام موجودًا، وليس الأمريكيون." هذه القضايا صعبة ومعقدة.

الحقيقة هي: بدون إنقاذ اقتصاد إيران، لا يمكن حل أزمة المياه. يمكننا تقديم الإغاثة المؤقتة—مثل المورفين—لكن العلاج الحقيقي يحتاج إلى كيمياء. حتى لو حدثت الأمطار، وهبت الرياح، وكان التلوث منخفضًا، وقدمت الصين أو روسيا بعض الدعم، فإن “المريض” يستمر في التدهور. البنية التحتية الطبيعية تعاني كما تعاني البنى التحتية الاجتماعية والتعليمية والاقتصادية والهندسية. إيران، في جميع المجالات—الاجتماعية، الاقتصادية، التعليمية، الرعاية، الصحة، الطبيعية، والهندسية—تعاني من التعب والتدهور. في الهندسة الهيكلية، يُسمى هذا "الإرهاق"، وأمتنا تعاني منه عبر كل قطاع.

المجتمع والاقتصاد والسياسة: الأبعاد الخفية لأزمة المياه

عبدی مدیا: ليس فقط بلدنا—الناس متورطون أيضًا.

كاوه مدني: نعم، البنية التحتية الاجتماعية لدينا معرضة أيضًا للخطر. قد تبدو مستقرة لفترة، لكنها قد تنهار في لحظة. هذه هي مشكلتنا: لا نعرف ما الأحداث التي قد تحدث في أي لحظة. لا يمكنك في النهاية القول إن حدثًا ما وقع فقط لأن أسعار البيض ارتفعت. هناك آلاف العوامل الأخرى، وارتفاع سعر البيض مجرد تجلٍ واحد. على سبيل المثال، خلال الربيع العربي، أضرم خباز النار في نفسه—لم يكن سبب الربيع العربي؛ آلاف العوامل الأخرى ساهمت. هل فاقمت الجفاف الوضع في سوريا بالنسبة للأسد؟ ربما، لكن نموذج حكم الأسد وحكم حزب البعث الطويل الأمد وإدارته السيئة للموارد المائية والقطاعات الأخرى هو ما حدد مصير سوريا النهائي.

من البسيط وقصر النظر تبسيط أزمة معقدة و مترابطة بهذا الحجم لتكون مجرد “جفاف لمدة خمس سنوات.” في الواقع، أي بلد آخر لم يكن ليتأثر بنفس الطريقة؛ السياق والقرارات مهمة. القرارات حول بوابات السدود أو إنتاج الكهرباء تعتمد على إجراءات الحكومات السابقة، بما في ذلك الإدارات السابقة.

حتى لو لم تعد الجمهورية الإسلامية موجودة غدًا، فإن قرارات القادة الحاليين والمستقبليين تظل مؤثرة. على سبيل المثال، اقرأ عن شيتشيان، وزير الطاقة السابق، وما حدث خلال الدورة الثانية من رئاسة روحاني. فقد أوضح أن الذين رفضوا تولي المنصب في الدورة الثانية اعتقدوا أن وزارة التخطيط والميزانية والمسؤولين في حكومة روحاني هم المسؤولون عن مشاكل المياه والكهرباء الحالية في إيران.

الاتهامات، اتفاق باريس وسوء الفهم السياسي

عبدی مدیا: اليوم سمعت منك شيئًا جديدًا. بعيدًا عن اتهامات “الإرهاب المائي” و “داعش”، سمعت في الغالب اتهامات بالتجسس المنسوبة إليك.

كاوه مدني: هذه الأمور مترابطة. ظهرت أيضًا قضايا أخرى، بما في ذلك المفاهيم الخاطئة حول اتفاق باريس. حتى في الدوائر الدبلوماسية، استمرت بعض سوء الفهم. مجرد أن شخصًا جاء من الخارج لا يعني أنه مؤيد للغرب. الذين تعاملوا مع الشرق والغرب غالبًا ما يفهمون استراتيجيات التفاوض ويمكنهم الحصول على الحقوق والفوائد للبلاد أفضل من الغرباء.

لا ينبغي عزل القضايا. على سبيل المثال، الإجراءات البيئية مرتبطة بالاقتصاد والقطاع العسكري والصحة. تجاهل هذا الترابط أدى إلى شلل البلاد. الغرف الفكرية التي يجب أن تعالج هذه القضايا في منظمة التخطيط لم تفعل ذلك. من يكتب البرامج، ويوزع الميزانيات، ويضمن التنفيذ؟ هل يتخذ وزير الطاقة القرارات بمفرده؟ هل وزير الصناعة كذلك؟ نحن لا نرى هذه العمليات.

وزير الطاقة لا يحدد عدد سكان المدن الكبرى؛ رئيس منظمة البيئة لا يمكنه حماية الموارد المائية بمفرده—يمكنه فقط الإبلاغ عن أن الأهوار في حالة سيئة. غالبًا ما يتم تجاهل مخاوف الزراعة بعبارات مثل “90% من المياه تُستخدم في الزراعة.” لدى الدول الأخرى أيضًا وزارات متداخلة وصراعات، ومع ذلك تتقدم. في إيران، برنامج التنمية نفسه يحتوي على تناقضات، وحتى خطط المرشحين للرئاسة فيما يخص المياه غالبًا تتعارض مع السياسات الزراعية والطاقة. الوعود الكاذبة وفيرة، ولا أحد يعالج هذه القضايا الأساسية.

حتى المعلومات المتبادلة والمناقشات الحالية تتجاهل المشاكل الجذرية: لم نفحص نموذج التنمية. خذ إسرائيل كمثال. يعتقد كثيرون أن التكنولوجيا “أنقذت” إسرائيل لأنها تمتلك تحلية المياه. إسرائيل لم تعطي هذه التكنولوجيا لإيران أو الدول العربية. لماذا؟ ومع ذلك، لدى الولايات المتحدة أيضًا مشاكل مائية.

الحرب النفسية لإسرائيل وواقع أزمة المياه في إيران

عبدي مديا: هل تصريحات السيد نتنياهو الأخيرة حول حل أزمة المياه دقيقة؟

كاوه مدني: إنها حرب نفسية—لعبة. بلد بحجم إيران لا يمكنه تأمين مستقبله عبر تحلية المياه فقط. إسرائيل تمتلك التكنولوجيا، لكنها دولة حديثة الإنشاء ولديها مشاكل مع العالم منذ اليوم الأول. تعرف التهديدات ويجب أن تأخذ تأمين الغذاء والمياه بجدية. المياه قليلة منذ البداية، وتعتبرها إسرائيل عاملًا محدودًا في نموذج تطويرها. لديها أيضًا التعاون والمساعدة الدولية.

بعض الأشخاص المتعلمين والمتخصصين من الولايات المتحدة وأجزاء أخرى من العالم يساهمون في هذا الجهد. البنية القانونية أيضًا تُنشأ بطريقة مختلفة في هذا السياق. تستثمر إسرائيل في التكنولوجيا وتختبر بعض الحلول أولاً، خاصة المتعلقة بالاكتفاء الذاتي والإنتاج المحلي. تستمع إلى النقاد والمتخصصين الداخليين، ثم تتقدم تكنولوجيًا، وهذا مفيد جدًا.

عندما لا يكون هناك ماء، يجب اتخاذ إجراءات لتأمين مياه الشرب. على سبيل المثال، الإمارات توفر مياه الشرب، تدير بعض الاحتياجات الزراعية، التحلية، معالجة مياه الصرف، وإعادة التدوير. كل قطرة تُستخدم بكفاءة عدة مرات.

استراتيجيًا، ما ساعد إسرائيل هو “فصل” الاقتصاد عن ضغط المياه. هذا بالضبط ما كنت أؤكد عليه منذ سنوات: لا يجب إغلاق الزراعة، بل الاستثمار في الصناعة حيث تجلب قطرة الماء فائدة أكبر. يجب دعم المزارعين الذين يعانون من الجفاف، الإعانات، والظروف القاسية.

إسرائيل، رغم حجمها، لديها شركات تقنية تتفوق عالميًا في الخدمات. لا يمكننا تجاهل هذا التعقيد. مجرد بناء بعض محطات التحلية لا يعكس الصورة الكاملة. بالمثل، رؤية سد كبير في الولايات المتحدة والاعتقاد بأن بناء السد وحده يحل المشاكل هو تبسيط. التكنولوجيا جزء من الحل، لكن توفير المياه لطهران عبر التحلية من الخليج الفارسي أو بحر عمان هو حماقة وغير واقعي.

ربما يحتاج الموضوع إلى إعادة تعريف التنمية. بعضهم ضحك على فكرة تغيير العاصمة، لكن استراتيجيًا، زيادة الاستيطان السكاني في جنوب إيران أمر مهم وذو فائدة. مثل هذه الأفكار تتطلب شجاعة سياسية، تكاليف، وعزم. العلاج الكيميائي، مجازيًا، لا يحتاج فقط إلى حل؛ بل إلى المال، التأمين، الألم، والشجاعة. يمكنك القول إن العلاج الكيميائي غير ضروري بعد، لكن المراحل المبكرة صعبة ويضعف الجسم.

الاعتراف بالأزمة: الحاجة إلى علاج جذري في إدارة المياه

عبدي ميديا: على الأقل يجب أن يعترف الجسم بأنه مصاب بالسرطان وأنه يحتاج إلى علاج. على جسد إيران أن يعترف أولاً بأنه يعاني من "سرطان"، وأنه يحتاج إلى العلاج الكيميائي أو الجراحة.

كاوه مدني: إجراء جراحة تجميل—تغيير الأنف، شد الجلد، تعديل المظهر حتى لا يلاحظ أحد المرض—لن ينفع في هذه الحالة. يمكنك فقط إعطاء مسكنات ومورفين؛ قد يظهر الابتسامة على الشفاه مؤقتًا. هطول المطر والرياح مرتين قد يجلب بعض الراحة. قد تمر أربع سنوات من فترة الرئاسة. ربما تتحسن الظروف العام المقبل؛ ربما تُحل مشكلة الولايات المتحدة؛ ربما لا تهاجم إسرائيل—لكن “إن شاء الله” و”ما شاء الله” وحدها لا تدير دولة.

لا أحد ينكر أن هناك تقدمًا قد حدث. تحدث أشياء غريبة ومذهلة في بلدنا. درست الهندسة المدنية، وزملائي في إيران ما زالوا يعملون في شركات الاستشارات—هم مهندسون يصممون الجسور ويقومون بأعمال مذهلة. في تورونتو، لم تُضاف محطات مترو جديدة، لكن في طهران تمت مشاريع ضخمة. ومع ذلك، فإن الفساد والرشاوى والقضايا الأخرى تطغى على هذه الإنجازات. تُبنى الطرق والجسور، لكن ماذا عن القضايا الأخرى؟ هل أصبحت طهران مدينة أكثر ملاءمة للعيش؟ يزداد الهجرة.

في عام 2015 (1394)، كتبت ورقة بحثية أظهرت نتائجها أن تنفيذ مشاريع نقل المياه في حوض زاینده‌رود سيزيد مشاكل أصفهان سوءًا. لاحقًا بحثت عن سبب ذلك. أدركت أنه في المناطق التي تقل فيها قدرة التنمية، يعطي توفير الماء المؤقت أو "التنفس الاصطناعي" للناس وهمًا بوفرة المياه. هذا الوهم في توافر المياه نفسه يدفع إلى المزيد من التنمية، ويجذب المزيد من الناس، ويحسن الرفاهية مؤقتًا—لكن المشكلة تعود لاحقًا على نطاق أوسع.

حدث هذا في طهران، أصفهان، مشهد، لوس أنجلوس، لاس فيغاس، والعديد من المدن الكبرى الجافة في العالم: تم جلب المياه، وتطورت المدن، لكن الوضع ازداد سوءًا. هل هذا يعني أن نقل المياه سيء؟ هل يجب تجنب استخدام التكنولوجيا؟ لا—يمكن استخدامها. لكن إذا استُهلكت المياه المجلوبة دون تحديد استخدام جديد لكل قطرة، فلن يتغير شيء. إذا تم معالجة مياه الصرف، وتحسين كفاءة الري، وإعادة استخدام كل قطرة، ستستمر المشكلة نفسها.

بدون خطة لإدارة وتقليل الاستهلاك، لن ينجح أي شيء. إيران بحاجة إلى تقليل الاستهلاك، وهذا لا يمكن أن يحدث دون إصلاح اقتصادي. يجب أن يحدث ذلك في جميع القطاعات. في طهران، استهلاك المياه المنزلية مرتفع؛ حصة الطهرانيين في استخدام المياه الإقليمي كبيرة. تقليل الاستهلاك له تأثير، ومع ذلك عند حدوثه، تظهر الشكاوى: "لماذا لديك مساحات خضراء؟ لماذا تسقي البلدية؟"

نهر زاينده رود ومتابعة أزمة المياه في أصفهان

في عام 2016 (1395)، أثناء إعدادنا وثائقي مع قناة الجزيرة عن أزمة المياه في إيران، شجعتهم على تغطية أصفهان. الجميع تحدث عن بحيرة أوروميه، لكن أصفهان—أول مدينة كبرى جدية في إيران—كانت تعاني من إفلاس مائي بكل علاماته. أصفهان تشبه لندن، مدينة هويتها مرتبطة بالمياه، ومع ذلك نهرها جاف.

لن أنسى أبدًا أنه في الساعة 11 صباحًا، تحت الشمس الحارقة، كان نهر زاينده رود جافًا. رأيت عامل بلدية على الجانب الآخر من الشارع يسقي المساحات الخضراء بالقرب من سي و سي بول. شعرت بالغضب لرؤية هذا التناقض: النهر جاف بسبب الاستهلاك المفرط للمياه، ومع ذلك البلدية ليست مسؤولة عن النهر—هي مسؤولة عن ري الأشجار والعشب والمناطق الخضراء. الري في الظهيرة، أسوأ وقت في اليوم، هو بالضبط النوع من عدم الكفاءة الذي يظهر أننا لا نفهم الترابطات في القضية.

الصناعات على طول نهر زاينده رود—سواء كانت مُنشأة بشكل صحيح أم خاطئ—هل هي صناعات وطنية؟ هل تعود فوائدها على إيران ككل، أم فقط على سكان أصفهان وحوض زاينده رود؟ إذا كانت وطنية، فلا ينبغي أن يتحمل السكان المحليون التكاليف، تمامًا كما تتحمل خوزستان تكاليف المشاريع التي تخدم مصالح وطنية. هذا سوء فهم للقضايا وترابطاتها.

الحصة الحقيقية للقطاعات المختلفة في استهلاك المياه في إيران

عبدي ميديا: أعلنت وزارة الطاقة مرارًا أن نحو 90٪ من مياه إيران تُستخدم في الزراعة، و9٪ للاستهلاك المنزلي، و1٪ فقط للصناعة. بناءً على هذه الإحصاءات، أولاً، إلى أي مدى تعتقد أنها دقيقة؟ هل قد تقوم الصناعة بالتقليل من استهلاكها الفعلي لتجنب الانتقاد؟ ما رأيك في هذه الأرقام؟

كاوه مدني: لا أستطيع قياسها بنفسي.

عبدي ميديا: ما مدى معقوليتها ومنطقيتها؟

كاوه مدني: ليست منطقية جدًا لأن التخصيص يختلف عن الاستهلاك الفعلي. في الزراعة، هناك اعتقاد أنه إذا كانت كفاءة الري 30٪، فإن الـ 70٪ المتبقية تُهدر. في الري بالغمر، خاصة في شمال إيران، لا تضيع كل المياه—بعضها يتسرب إلى الأرض ويُعيد تغذية المياه الجوفية. هذه المياه ليست مهدورة. على الرغم من أن كفاءة الري للإنتاج منخفضة، قد يكون استهلاك المياه الفعلي أقل من 70٪ من الإجمالي بسبب المياه العائدة. بعض المياه، إن شاء الله، تذهب أيضًا لأغراض البيئة.

النقطة التي أريد توضيحها هي أنه لإنقاذ البلاد، يجب زيادة حصة المياه للصناعة على حساب الزراعة.

الصناعة والزراعة والتوزيع غير العادل للمياه في إيران

عبدي ميديا: يعتقد بعض الخبراء أن الحصة الحقيقية للصناعة ليست 1٪ بل على الأقل 12٪. إذا افترضنا حوالي 9٪ للاستهلاك المنزلي، فإن حصة الزراعة في أفضل الأحوال 79٪ وليست 90٪. إذن ليست حصتها عالية للغاية. ماذا تخبرنا الحالة الحالية؟ ما تقديرك؟

كاوه مدني: أعتبر هذا جدالًا صغيرًا. في رأيي، هذه النسب ليست مهمة بقدر ما هو مهم أن تعرف ما إذا كانت البلاد يمكنها تقليل الاستهلاك الكلي للمياه وزيادة حصة الصناعة والخدمات في نفس الوقت. إذا تحقق ذلك، تكون البلاد على المسار الصحيح. الجدل حول ما إذا كانت نسبة وزارة الطاقة 90٪ دقيقة أم لا ليس هو القضية الأساسية. كفاءة الري على مستوى المزرعة تختلف عن كفاءتها على مستوى الحوض؛ بعض المياه تعود، لكن هذا ليس الأمر الجوهر.

على مستوى العالم، حوالي 70٪ من المياه في يد الزراعة. في البلدان النامية، تكون حصة الزراعة أعلى؛ في الدول المتقدمة، أقل. في دروس إدارة الموارد المائية، عرضنا شرائح تقارن بين حصة القطاعات في الدول المتقدمة والنامية. النقطة المهمة هي القيمة المضافة: إذا تم تحويل المياه للصناعة والخدمات، يمكن أن تحقق عائدًا اقتصاديًا أكبر بكثير لكل قطرة مقارنة بإنتاج الغذاء الرخيص.

الدول الأوروبية غالبًا ما تبيع الصناعات والخدمات عالية التقنية للدول الإفريقية مقابل غذاء رخيص، محافظين على فجوة اقتصادية هيكلية. بالمثل، إيران وضعت نفسها في مسار لا يُستخدم فيه الماء لتحقيق أعلى قيمة اقتصادية. في كاليفورنيا، على سبيل المثال، 80٪ من المياه مخصصة للزراعة؛ هذا ليس غريبًا نظرًا للمناطق الجافة والزراعة المعتمدة على الري. استخدام المياه الحضرية يظل منخفضًا نسبيًا، حوالي 6–7٪.

إذا تم تحويل المياه للصناعة والخدمات، يتحسن الوضع—ولكن ليس بإعطاء المزيد من المياه للصناعات منخفضة الكفاءة. الهدف هو توسيع الصناعات المنتجة، زيادة العمالة في هذه القطاعات، تقليل العمالة الزراعية، وتحسين رفاهية السكان الريفيين. دعم المجتمعات الريفية والاستثمار فيها وتحسين مستوى معيشهم مفتاح لمعالجة تحديات المياه والاقتصاد في إيران.

عبدي ميديا: هل نقبل الحقيقة الواضحة أم نصدق التصريحات المطمئنة؟

كاوه مدني: لا أعلم. هذه جزء من سيف ذو حدين للتنمية. في السبعينات، إذا لم يحصل طلاب الجامعات على التعليم، ربما لم تكن التوجهات اليسارية والشيوعية لتظهر. الناس الذين يعيشون الرفاهية يبدأون بالمطالبة بالمزيد. عندما يكون الناس تحت ضغط اقتصادي، اهتمامهم الرئيسي هو الغذاء، السكن، والعمل، وليس الحرية أو الديمقراطية.

التنمية تخلق مفاضلات: بدون البنية التحتية، لا يوجد تنمية؛ مع التنمية، قد يتضرر البيئة. الفئات الفقيرة وغير المتعلمة قد تكون أسهل في الإدارة سياسيًا، بينما يصبح الأفراد المتعلمون أكثر وعيًا، ويستفسرون عن السياسات، ويطالبون بالتغيير. فن الحكم هو التوازن بين هذه الضغوط المتضاربة. والدبلوماسية هي فهم كيفية التنقل في هذا الاضطراب، وخلق تحالفات لمقاومة الأعداء في بيئة متقلبة باستمرار.

أزمة المياه أم إفلاس المياه؛ المفاهيم والحقائق

عبدي ميديا: بالنظر إلى الاختلال الحالي، هل يمكن للحكومة الإيرانية إعادة الوضع إلى التوازن؟ من وجهة نظرك، للوصول إلى التوازن، كم يجب تقليل الأنشطة الزراعية—مع الأخذ في الاعتبار أن الزراعة هي أكبر مستهلك—؟

كاوه مدني: مرة أخرى، هذه قصة السيوف ذات الحدين. أنا لا أسميها “اختلال” بالمعنى الدقيق. الاختلال يعني اضطرابات قصيرة الأمد في النظام. ما كنت أتحدث عنه لسنوات—والذي تم انتقادي عليه—هو ما يسميه البعض “إفلاس المياه.” بعض الأشخاص لم يُسمح لهم حتى بذكر هذا المصطلح في الاجتماعات لأنه مرتبط بي؛ كان “محرمًا”. الصور والمناقشات على وسائل التواصل الاجتماعي عكست ذلك.

النقطة المهمة هي أن من انتقدونا في البداية يعترفون الآن بأن سوء الإدارة هو القضية الحقيقية. في النهاية، قبل الوزير بذلك، والخبراء في النظام الآن يعترفون بالمشكلة. أنا لا أعتبر هذا “أزمة.” في مقالتي لعام 2014، استخدمت مصطلح “أزمة” لتسليط الضوء على المفاهيم الخاطئة حول مشاكل المياه في إيران، مع التركيز على الأسباب الجذرية والحلول.

الأزمة، حسب التعريف، مؤقتة. لا يمكن أن تستمر إلى الأبد. خلال عملنا على فيلم وثائقي عن المياه الجوفية في إيران، تم استبعادي لاحقًا بسبب الحساسية حول مصطلح “أزمة.” حتى الأفلام الأرشيفية قبل الثورة وصفوا وضع المياه في إيران بأنه أزمة، لكن ذلك كان صحيحًا تاريخيًا للستينيات والسبعينيات—وليس إلى الأبد.

مصطلح “أزمة” استخدم بشكل مفرط؛ كل شيء يبدو “أزمويًا”، وفقدت حساسيتُه. الأزمة تعني حالة طارئة حادة يمكن أن تحدث فجأة. إدارة الأزمات تعمل من خلال التحضير للأحداث غير المتوقعة، تعبئة جميع الموارد، ومحاولة استعادة الوضع الطبيعي.

على سبيل المثال، في حريق مبنى، يصل رجال الإطفاء: بعض الأجزاء تُنقذ، وبعضها يُفقد، قد تُدمّر الممتلكات، وقد تُفقد أرواح. إما يتم السيطرة جزئيًا، أو ينهار المبنى بالكامل. لكن الأزمة لا تستمر إلى الأبد؛ تنتهي عندما يتم التعامل مع الطارئ الفوري، حتى لو لم يتم إنقاذ كل شيء.

استخدام مصطلحات مثل “أزمة فائقة” أو “أزمة حيوية” مرارًا يقلل من تأثيرها. لا يمكنك وصف مسألة المياه بأنها أزمة دائمة، لأن مفهوم الأزمة يعني المؤقتة والطارئة. التحضير والاستجابة الفعالة هما المفتاح—وإلا، فإن وصف كل شيء بـ”الأزمة” يخلق ضوضاء بلا حلول.

عندما نتحدث عن "أزمة"، فهذا يعني فترة حادة لكنها مؤقتة. من خلال الإشارة إلى إمكانية استعادة الوضع، ترسل رسالة إلى الحكومة والجمهور ووسائل الإعلام والمجتمع بأن التخفيف والاستثمار في الترميم يمكن أن "ينقذنا" أو يعوّض الخسائر.

لكن هذا لا ينطبق على البيئة. لا يمكننا التراجع عن كل الأضرار. على سبيل المثال، قد نتمكن من استعادة بحيرة أرومية بالكامل خلال خمس سنوات إذا بقيت بعض الأجزاء صالحة، لكن بالنسبة للأراضي الرطبة، نهر كارون، طبقات المياه الجوفية، الغابات المقطوعة أو الهبوط الأرضي، فالكثير من الأضرار دائمة ولا رجعة فيها.

لذلك، إلى جانب التخفيف ومنع المزيد من التدهور، نحتاج إلى التكيف مع واقع جديد قاسٍ. درجات الحرارة في المدن الكبرى ارتفعت—جزئيًا بسبب الاحتباس الحراري، وجزئيًا بسبب جزر الحرارة الحضرية الناتجة عن النشاط البشري، المرور، الكثافة السكانية واستهلاك الطاقة. لا يمكن إعادة مناخ طهران إلى ما كان عليه عندما كنا أطفالًا. اليوم، قد يتغيب الأطفال عن المدرسة بسبب تلوث الهواء؛ ولا تتاح لهم الفرص للعب في الهواء الطلق كما في السابق.

لقد استهلكنا مياه السطح "الحساب الجاري" في الأنهار والأراضي الرطبة، وحتى مياه الجوف "حساب التوفير" التي ورثناها عن الأجيال السابقة. استُخدمت هذه الاحتياطيات لتلبية احتياجات التنمية والزراعة. من المفترض أن تُعاد الإيداعات في السنوات الجيدة—لكننا استهلكنا كل من الحساب الجاري وحساب التوفير. تُظهر الدراسات أنه بالرغم من اتجاهات الاحتباس الحراري، توسعت الأراضي المزروعة في إيران بشكل مستمر، ما زاد من استهلاك المياه. غالبًا ما اعتمد تطوير الزراعة على المياه الجوفية المستنزفة.

إذا لم تعترف بأن "عملك التجاري" مفلس، أو أن نموذج التنمية فشل، ستستمر في تحمل ديون جديدة، معتقدًا أن كل مشروع جديد سينجح. لكن هذا هو آخر تحويل للمياه—لا يمكننا تكرار هذه الدورة.

الاعتراف بالإفلاس المائي

عبدي ميديا: هل وصلنا الآن إلى الإفلاس المائي؟

كاوه مدني: لسنوات، وصلت العديد من مناطق إيران إلى الإفلاس المائي، وعلى المستوى الكلي صحيح أيضًا في جميع أنحاء البلاد. الإفلاس يعني رفع اليدين استسلامًا، والاعتراف بأن النموذج فشل، حتى يفهم جميع من يعتمدون عليك—الموظفون، الدائنون، المجتمع—الفشل.

حتى القادة الأجانب يفعلون ذلك: أعلن رؤساء الولايات المتحدة الإفلاس في ميزانياتهم عدة مرات. يجب أن تعترف: "هذا النموذج لم يعد صالحًا؛ مخزون المياه لدينا غير كافٍ؛ الديون تتجاوز الموارد؛ لا يمكننا الوفاء بكل التخصيصات." إذا لم تفعل، ستزداد الأزمة وتشتد القيود.

إعلان الإفلاس المائي يسمح لك بـ الاعتراف بالحاجة لتقليل الاستهلاك والتكاليف، بدلاً من متابعة حلول غير واقعية مثل بناء بنية تحتية جديدة، محطات تحلية، أو نقل المياه من مصادر بعيدة. بعض الأضرار لا يمكن إصلاحها حتى خلال عقود. نحن بحاجة إلى التخفيف والوقاية—ولكن أيضًا إلى القبول بأن العديد من الأنظمة تالفة بشكل دائم.

هذه ليست حالة مؤقتة؛ إنها مشكلة هيكلية مستمرة. الوضع قد يزداد سوءًا إذا تم تجاهله. لو تم إعلان الإفلاس المائي قبل عقد من الزمن، ربما لم نكن في الوضع الحالي. وإذا لم نعترف به اليوم، ستكون العواقب أسوأ.

الحفاظ على المظاهر وفقدان الثقة بالنفس في الإدارة

عبدي ميديا: فهمت "الحفاظ على المظاهر" في سياق والد الجمهورية الإسلامية على أنه تجنب الاعتراف بالمشكلات ورفع اليد—أي أنه لا يريد كشف المشكلة. أعتقد أن هذا أمر مهم.

كاوه مدني: القادة في جميع أنحاء العالم لديهم هذا الميل. الاعتراف بالفشل أمر مهم لأنه يضعف موقعك. ليس كل القادة مستعدين للاعتراف بالأخطاء.

حتى في بعض الأنظمة الديمقراطية—مثل السويد أثناء جائحة كوفيد—قرروا في البداية عدم فرض الإغلاق. عندما وصل الفيروس إلى دور المسنين، توفي العديد من كبار السن. لدى المجتمع نظام يمكنه قبول اتخاذ قرار عالي المخاطر فشل. لكن حيث تتركز السلطة في فرد واحد—سواء كان ملكًا أو رئيسًا أو حاكمًا—فمن الصعب الاعتراف بالأخطاء علنًا.

على سبيل المثال، في كندا، خلال الحكومة السابقة، كان هناك مقاومة حول ضريبة الكربون. القائد التالي، الذي عمل سابقًا مع الأمم المتحدة في تمويل المناخ والكربون، وعد في البداية بإلغائها. بعض التغييرات السياسية تحدث خلال الانتقالات حتى بين الحكومات ذات التوجه السياسي المشابه، لكن عمومًا الاعتراف العلني بالأخطاء نادر.

في إيران، قيل لي: "نعلم أن لدينا مشكلة مياه، لكن لا تعترف بها أمام العدو؛ يجب أن تقول أنك ستحلها." لكن أليست مشكلة المياه واضحة؟ لست الوحيد الذي اكتشفها—الأمر واضح. سوء فهم العدو سبب لنا المتاعب.

قضية أخرى مرتبطة بـ"الحفاظ على المظاهر" هي فقدان الثقة بالنفس. على سبيل المثال، بخصوص فندق إسبيناس بلس: قلت إن الفندق حديث ويقع في شمال طهران، لكنه ليس مثيرًا للإعجاب للزوار الأجانب. في الإمارات أو الولايات المتحدة أو الصين، هناك الكثير من المباني الغريبة والفخمة. إذا جاء أجنبي إلى طهران، يجب أن يرى شيئًا مثل فندق عباسي التاريخي أو المباني القديمة المرُممة جيدًا—روح الهندسة المعمارية مهمة، وليس مجرد فندق حديث ذو تصميم عادي.

الثقة الوطنية والنظرة إلى التنمية المحلية

عبدي ميديا: هذا مفهوم تمامًا.

كاوه مدني: ضع الشخص في وسط طهران—إذا لم يكن لديك الثقة، فقد طور الجيل الجديد هذه الثقة الآن. كان حلمنا أن يرى الناس باريس ولندن. الجيل الجديد يمكنه الاستمتاع بارتداء الشادور في منزل تقليدي من الطوب الطيني، والاستمتاع بالسياحة البيئية والسفر المحلي. لكن بدون الثقة، تريد تقليدهم. تصرخ "الموت لأمريكا"، لكن في بعض نماذج التنمية، قد تكون "أمريكيًا" أكثر منهم. تلعنهم لكن لا تتعلم من أخطائهم.

في اجتماع في أصفهان، دعوت خبراء أجانب. النتائج كانت مثيرة للاهتمام: عند دعوة الضيوف، اقترحت خبراء إسبان—فهموا إيران أفضل من الأمريكيين بسبب الظروف المماثلة. ذهبنا إلى حديقة آب و آتش وعالم الأطفال؛ كان الضيوف الأجانب يبحثون عن خبز إيراني. ركضت لجلب خبز بارباري وسنگاك ولافاش. كان الجميع يملك باجيت لم يكن خبزًا إيرانيًا أصيلًا—هذا يظهر نقص الثقة بالنفس. أنا سعيد بتقديم الأطباق التقليدية مثل أبغوشت أو كله پاته للضيوف الأجانب، لكن غالبًا نقدم لهم شرائح لحم لا تمثل المطبخ الإيراني.

في بعض الاجتماعات الدبلوماسية، كان بعض السفراء يقطبون وجوههم عندما نمزح أو نضحك مع الوفود المقابلة. الدبلوماسية ليست مجرد عبوس وصمت—بل هي تفاعل استراتيجي، أحيانًا جاد وأحيانًا مرح. التفاعل مع ترامب، على سبيل المثال، يتطلب تكتيكات محددة: أعجبك أم لم يعجبك، كان رئيس الولايات المتحدة لمدة أربع سنوات. يجب أن تحمي مصالحك الوطنية. لا يمكن لأي دولة في العالم أن تكون مكتفية ذاتيًا بالكامل في جميع المجالات؛ القيام بذلك ساذج.

الدرس الأساسي: تعلم من التاريخ، حافظ على الثقة، وتوجه بحكمة في الدبلوماسية الواقعية. كل دولة لها نجاحاتها وأخطاؤها. يجب على القادة الإيرانيين فهم أن الجهات الفاعلة الأجنبية والمحلية ليست دائمًا متوافقة مع رؤيتك—إنهم يسعون وراء مصالحهم. الثقة والتفكير الاستراتيجي أساسيان لحماية الرفاه الوطني دون التسبب في معاناة غير ضرورية.

عودة النخب – الضمانات والعقبات الهيكلية

عبدي ميديا: هل اتصل بك أحد رسميًا قائلاً: "عد إلينا، نحتاج خبرتك"؟

كاوه مدني: أي مسؤول في النظام الإيراني يمكنه ضمان ذلك؟

عبدي ميديا: المرشد الأعلى آية الله خامنئي.

كاوه مدني: حتى مع ذلك، النظام الإيراني متوازي ومجزأ. لا يمكن لشخص واحد أن يضمن السلامة أو السلطة. العودة لا تعني أني أستطيع حل المشاكل فورًا—إنقاذ المياه أو إصلاح الأنظمة يتطلب تغييرات هيكلية عميقة. بعد خمس سنوات، سيكون الأمر أصعب. الرئيس نفسه لا يسيطر بالكامل على مؤسسات قوية أخرى.

المشكلة ليست شخصية. العديد من الإيرانيين في الخارج يمكنهم المساهمة، حتى لو لم يكونوا مسؤولين رفيعي المستوى. تجربتي يمكن أن تعلم النظام كيفية دمج الخبراء العائدين بشكل أفضل. لكن نقص الثقة والخوف والسياسة الداخلية تجعل الإصلاح الهيكلي بطيئًا وغير مضمون. العديد من المحترفين الموهوبين يتجنبون العودة خوفًا من العواقب السياسية أو المراقبة أو التهم الزائفة.

النقاط الرئيسية:

النظام المجزأ يمنع أي ضمان لشباب النخب العائدين.

الإصلاحات الهيكلية مطلوبة، وليس مجرد الدعوات.

الخوف من العواقب السياسية يثني الإيرانيين الموهوبين عن المساهمة.

الهدف هو تحسين رفاهية الشعب، ويجب استخدام المعرفة بغض النظر عن السياسة.

العودة أم الهجرة؛ سؤال مُرّ

عبدي ماديا: لديّ سؤالٌ خياليّ، لنفترض أن الجمهورية الإسلامية باقية، وأن آية الله خامنئي، بصفته أعلى سلطة، قدّم لك رسالةً عبر سفير الجمهورية الإسلامية لدى الأمم المتحدة، يقول فيها: يا سيد كاوه مدني، لقد فرشنا لك السجادة الحمراء. عندما تعود، سنُنشد لك أناشيد وطنية ونعزف لك مسيرةً عسكرية. يمكنك العودة. لا يوجد أيّ عائق. إذا كنتَ مستعدًا للإجابة على هذا التخيل الذهني، فهل ستعود؟ أم لا؟

كاوه ماديا: ليس من شأني أن أحلم، فأنا لا أستطيع صنع المعجزات.

عبدي ماديا: على سبيل المثال، أنتم الذين غادرتم البلاد أمثلةٌ قليلة. إذا دُعيتم بهذه الطريقة، وقُدّم لكم ضمانٌ بعدم وجود أيّ عائق، مع هذه الخلفية الذهنية، فهل ستعودون؟

كاوه ماديا: لرؤية عائلتي أم للعمل؟

عبدي ميديا: العمل

كافاه مدني: إذًا، السؤال هو: ما الذي سيتغير؟ منصب إداري، كرئيس منظمة البيئة، أو وزير الطاقة، قد يكون عديم الفائدة. قد تكون رئيسًا، لكن لا يمكنك أن تكون عديم الفائدة. المسألة ليست أن تذهب إلى هناك وتجلس هناك وتتخذ منصبًا لا تموت دونه. السؤال هو: ما الذي سيتغير؟ دع كافاه مدني يعود إلى إيران. يجب أن يكون نظام البلاد مسؤولًا عما سيتغير. هل سيتغير أي شيء جوهريًا؟ أعتقد ذلك. لكن لو عدت إلى الماضي، لاتخذت القرار نفسه. عندما طلبوا مني الحضور، لم أذكر مقدار الراتب والمزايا التي سأقدمها. قلتُ: "هل أنتم متأكدون؟ تأكدوا من موافقتي الأمنية، فأنا لا أريد أن أكون في السجن. كان هذا هو الشرط الوحيد الذي وضعته. لم أكن أرغب في ممارسة الأعمال التجارية. كنت أعيش في مكان آخر. في المطار، أصدروا قرارًا عند وصولي. أُلقي القبض عليّ في المطار.

كابوس الاستجواب وذكريات الحرب

عبدي ميديا: ضحكي المرير أشد حزنًا من بكائي

كاوه مدني: أود أن أقول إنه لو لم تكن تلك التجربة موجودة، فأنا أولًا سعيد ومحظوظ. عائلتي وأحبائي، الموجودون هنا اليوم، لم يختفوا مثل سيد إمامي. لم أكن في السجن منذ سنوات عديدة. أجادل مع كل الكوابيس التي أراها من الاستجواب. في أحلامي، أريد أن أقول إنني لست جاسوسًا. هل تستطيعون تحمل هذا القدر من التوتر؟ أنتم لا تفهمون ما يحدث. لا تحلموا بالكوابيس. ما زلت أحلم بكوابيس من زمن إطلاق الصواريخ والحرب عندما كنت في السادسة من عمري. انتهت الحرب بسبب إطلاق صاروخ قرب منزلنا. مشكلتنا هي أنني سعيد رغم كل الكوابيس والأحداث. أنا من أكثر الناس حظًا ممن شاركوا في هذه القصة، ولهذا السبب أستطيع التحدث. لساني طويل بما يكفي للحديث عن قضية المياه.

تهمة التجسس؛ جرح أعمق من الحرب

عبدي ميديا: الصاروخ أزعجك أكثر، أو ذكرى الاستجواب.

كاوه مدني: الحديث عن التجسس والخيانة لا يقتصر على الجمهورية الإسلامية، بل يشمل إيران أيضًا. إذا كنت جاسوسًا، فقد تكون في بعض الحالات مع عدو الجمهورية الإسلامية لفترة، لكنك في كثير من الأحيان تخون الوطن. خيانة الوطن والشعب قضية كبيرة. ليس بالأمر الهيّن أن تقول الشيء نفسه. سأقول الشيء نفسه. قالوا تجسس، حسنًا، إنه أمر مخيف. إنه أمر ثقيل. إنه أمر قبيح. ربما طلبوا من الناس أن يضحكوا ويرفضوا، لكنه مؤلم. قبل يومين قالوا إنك فزت بجائزة كذا وكذا. كان شرفًا لي. غدًا سيقولون إنك جاسوس وخائن. بريدك الإلكتروني بحوزتهم منذ ثلاثة عشر عامًا. يراقبون حياتك في كل لحظة. من الواضح أنه يؤلمك ويدمرك. ستفقد شعرك.

القصة هي: لو لم يحدث ذلك، لو كنت جاسوسًا، لكنت جاسوسًا للشعب الإيراني في حكومة الجمهورية الإسلامية. كنت سأقول من الداخل إن بعض الأمور مؤامرات، وبعضها فساد، هناك أناس طيبون في البلاد، وهناك أيضًا أغبياء، هناك متعلمون وحكماء يهتمون بوطنهم، وهناك أناس متعطشون للدماء، وبعضهم أدركوا أخطائهم، لأن الكثير من القرارات الخاطئة في الداخل ناتجة عن تأخر أحدهم وعدم انتباهه، أو كذب أحدهم. ليس كل شيء مؤامرة أو شرًا، بل هو من صنع أيديهم. لقد اتخذوا قراراتهم عن عمد. غالبًا ما يخطئون. غالبًا ما لا ينتبهون. في كثير من الأحيان، تحدث أشياء مضحكة وغبية ومقززة. لكن في النهاية، عليك أن تتصرف كـ... مهرج، قم بعملٍ قذر، نظّفه، أصلحه، وأعده. لأنه إذا قيل إن استخبارات الحرس الثوري الإيراني أخطأت، فسيكون قولها خطأً خسارةً كبيرةً وعارًا على المؤسسة الأمنية. عددٌ من هؤلاء الذين قُتلوا في الهجمات الأخيرة كانوا مفتش القضية، والقائد الذي دبّر القضية، وكنتُ أتحدث إلى صورهم في قلبي. كنتُ أقول: "فكّر في الأمر". كنتُ أقول: "أريد أن أعطي معلوماتٍ لفلانٍ حتى يعرفوا كل شيءٍ عنك، ويعرفوا تحركاتك في إيران، ثم تختفي. ستقول لي إنني جاسوسٌ لإسرائيل وللمخابرات المركزية الأمريكية".

تذكر سيد إمامي والبيئيين الضحايا

عبدي ميديا: حتى الاتهامات ضد المرحوم السيد إمامي—الذي أردت حقًا أن نتذكره—لم تُثبت في أي من السلطات القضائية في الجمهورية الإسلامية، إلا ما ادعته استخبارات الحرس الثوري. لاحقًا، صدر أمر بعدم الملاحقة ضد السيد إمامي. أي أن هذه الاتهامات لم تُثبت في أي مكان؛ كانت مجرد ادعاءات.

كاوه مدني: أنا سعيد لسماع ذلك. آمل أن يسمع الناس هذا. آمل أن يدرك داعمو هؤلاء الذين كانوا دائمًا يهتمون بهم: نعم، هم مرفوعو الرأس، والشعب الإيراني لم يقبل أبدًا، ليس فقط قصته، بل قصص البيئيين الآخرين. منذ اليوم الأول، لم يكن الأمر منطقيًا، لكن حياتهم ضاعت؛ أحباؤهم لن يعودوا. الشباب الآخرون الذين عانوا—من المذهل كم أحبوا إيران. كانوا في سجن المدرسة البيئية، ومعظمهم بقوا في إيران ليهتموا ويعملوا من أجل إيران. كان حبهم لإيران، وطبيعة إيران تمنحهم السلام. ولكن خلال قصص الصواريخ، فهمنا أيضًا أن الفهود كانت في نفس المنطقة التي كانت فيها الأنشطة الصاروخية. هؤلاء المسكينون، لسوء حظهم، كانوا يعملون هناك دون علم، ومع ذلك، لأسباب مختلفة، تم تزويدهم بمعلومات مضللة للقيام بأعمال أخرى. إنه أمر مرير ومؤلم، ولكن، في رأيي، الصراع بين جهازين أمنيّين جعل الوضع أسوأ. أحد الطرفين لم يرغب، بينما الآخر أصر على أنهم ليسوا جواسيس، ورفض أحد الطرفين التنازل، مما أطال القضية. خلال نفس الفترة، تم اعتقال العديد من الآخرين من نفس الجهاز، وتم حل قضاياهم على المستوى الوطني، ومع ذلك لم يتنازل هذا الطرف، وحدثت هذه الأحداث.

للأسف، أقول دائمًا إن اعتقال ووفاة سيد إمامي كان أيضًا نقطة تحول. قصته ارتبطت بالفهد الآسيوي والحياة البرية. ما قضى حياته كلها يحاول تعليمه للشعب الإيراني والعالم تم تسليط الضوء عليه بالاعتقال. هذا جعل القصة أكثر وضوحًا، وفهم الشعب الإيراني قصة الفهد الآسيوي بشكل أفضل.

اتهام التجسس، عدم الثقة، وصنع القضايا

عبدي ميديا: من المهم بالنسبة لي معرفة حالتك النفسية والمعنوية. بعد كل شيء، تم اتهامك بالتجسس. خلال الهجوم الإسرائيلي على إيران، أظهر عمق التجسس الإسرائيلي والاختراق في إيران، ونوع المعلومات التي لديهم على أي مستوى. طبيعي أن يكون ذلك فوق مستواك ونطاقك. هل جعلك رؤية هذا المستوى من الاختراق تفكر…

كاوه مدني: أقول، القصة هي أن بعض الأشخاص الوهميين، عديمي الثقة، الذين لا يستطيعون التمييز بين الصديق والعدو، ومع ذلك لديهم أسلحة وحبال، يفعلون ما يريدون. القانون لا معنى له بالنسبة لهم. أولاً، يختارون الضحية، ثم يبنون القضية. إنه مؤلم. ألقى السيد طائب خطابًا العام الماضي وقال إن كاوه مدني كان متخصصًا جيدًا في المياه—هم على حق—لكنه قال إنني ذهبت إلى إسرائيل أربع مرات للتدريب. أقول الآن، أثبتوا مرة واحدة، وسأقبل الثلاث الأخرى. عندما يكون لدى أعلى سلطة في تلك الاستخبارات هذه المعلومات عني—شخص تم مراقبة حياته بالكامل من اليوم الأول، كانوا يعرفون كل قصة صغيرة عني—كان لدي جواز سفر إيراني، كنت مواطنًا إيرانيًا، كل أختام التأشيرات، جميع ممتلكاتي عادت إلى إيران معي: حقيبة، فلاش درايف، ذاكرة، قرص صلب، حاسوب. كل هذه المعلومات كانت معروفة لنظامكم، كنتم تراقبون كل لحظة من حياتي، ومع ذلك تصنعون هذه القصص الخيالية. أفكر لنفسي: ربما إسرائيل خدعتهم؛ لا أعرف إذا كانوا قد اخترعوا هذه القصة.

الأمل، المعاناة، والكوابيس المشتركة

عبدي ميديا: هذه الجملة الخاصة بك بقيت في ذهني—أنك سعيد، وحقًا يجب أن تكون سعيدًا، جالسًا هنا ولم تتعرض لمصير الكثير من هؤلاء الأعزاء، مثل السيد إمامي أو آخرين. في هذه اللحظة، ارتسمت في ذهني مشهد، وذهبت إلى جلسة استجواب زوجة سعيد إمامي، حيث يسألها المحقق عن رحلة إلى إسرائيل. قالت: “أقسم أنني لم أذهب إلى إسرائيل.” فرد: “ماذا لو جعلنا الأمر يبدو وكأنك قد ذهبت؟ اليوم، سنجعل الأمر بحيث تذهبين إلى إسرائيل وتعودين.”

على الرغم من استمتاعي بالمحادثة، شعرت أيضًا بمعاناة مشتركة—تقمصت شعورك. كانت محادثة ممتعة جدًا. من فضلك شاركنا النقطة النهائية.

كاوه مدني: في كل مرة أتحدث فيها عن إيران، أميل إلى تجنب ذلك. لسنوات، دعيت للحديث. الحقيقة هي أنه كلما تحدثت، أولاً، لا أريد أن يكون قصتي الشخصية محور الحديث لأنني محظوظ—أنا شخص عاش وعمل بصحة جيدة. مررت بفترة صعبة، لكنني تمكنت من العمل. دعني أقول هذا: في اليوم الأول الذي بدأت فيه العمل، كنت أتساءل—هل كنت أسعد عندما عدت إلى إيران، أم في اليوم الذي ذهبت فيه للعمل في الأمم المتحدة؟ بالتأكيد أعتقد أنني كنت أسعد عند عودتي إلى إيران. بدموع في عيني، تم اعتقالي في مطار طهران.

ولكن هذه هي القصة: أشعر بالحزن. الآن، يمكنني العمل مع جميع دول أعضاء الأمم المتحدة، ومع ذلك أشعر بالحزن وكأن إيران يجب أن تُمحى من الخريطة. الإيرانيون يخافون من العمل معي، وهذا يجعل الأمور صعبة. أشعر بالحزن لأن الحديث عن إيران أحيانًا يشبه رمي الملح على جراح الناس الذين لا يعرفون ماذا يفعلون في يأسهم. يرسلون لي رسائل يسألون ماذا نفعل، وليس لدي إجابة: “أغلقوا الصنبور أثناء تنظيف الأسنان، خذوا حمامات أقصر”، لكن في هذا الوضع، ليس له تأثير حتى تُتخذ قرارات كبيرة. بعض الأمور قد تؤخر سوء الوضع، لكن القرار يجب أن يُتخذ.

إذا قلت: “هل رأيت، قلت لك، انظر ماذا حدث”، فهذا لا يساعد الشخص الذي قُتل، ولا يساعد الناس أو مسؤولي الجمهورية الإسلامية. لقد قلنا هذه الأمور من قبل. أتمنى لو كنت مخطئًا كخبير، أتمنى لو كانت كل التنبؤات، الحسابية، الاستخباراتية، والعلمية خاطئة، وكان وضع إيران وطهران مختلفًا. ربما أحد المتخصصين—أو العديد ممن أرادوا أن تكون توقعاتهم خاطئة—كان سيرى واقعًا مختلفًا. آمل أن يختبر الناس وضعًا أفضل. الإيرانيون يستحقون أكثر، في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك الذين يعيشون داخل إيران. يجب أن نكون أكبر، أكثر نجاحًا، أغنى، نحظى برفاهية أفضل، بحرية أفضل—لكن يعتمد ذلك على عوامل عديدة.

لتبسيط الأمر: لنفترض أن الجمهورية الإسلامية تنتهي الليلة، وتصبح إيران بين عشية وضحاها سويسرا—هذا لن يحدث. الحقيقة المرة هي أن تأجيل القرارات الكبيرة من قبل الناس والحكومة يجعل الوضع أكثر استحالة للإصلاح—الأرض تصبح محروقة أكثر.

أتذكر فترة “المرأة، الحياة، الحرية.” كان بعض الأشخاص يشكلون حكومات، قائلين إن الجمهورية الإسلامية ستزول. في هذه الحكومات المختلفة، ظهر اسمي كوزير للبيئة. مازحت أصدقائي، أن تكون وزير البيئة هو أسوأ منصب بعد كل هذه الأحداث، لأنه لا يستطيع أي وزير بيئي أداء المعجزات وإنقاذ البيئة دون تصحيح كل الأمور الأخرى. ستستغرق سنوات لتعويض الكثير من الضرر. لا يمكن بناء محطة طاقة أو صناعة بتروكيماوية بين عشية وضحاها، ولا إنتاج منتجات من المواد الخام بين عشية وضحاها. العملية طويلة وتتطلب عزيمة وطنية، ووحدة بين الناس، وحكام قادرين على تولي المناصب.

آمل أن يكون المستقبل أفضل، وأن نتمكن قريبًا، داخل إيران وخارجها، من الحديث عن أمور أكثر تشجيعًا، والفخر بمسار تطوير إيران، والاعتراف عندما تعترف بالفشل وتكون مستعدة للقيام بأعمال أفضل.

المقابلة الكاملة لعبدي ميديا مع الدكتور كاوه مدني، مدير معهد المياه والبيئة والصحة في جامعة الأمم المتحدة