Twitter replies on October 11

Hello, this is the second time the head of the judiciary personally conducts interrogation and public investigation, and I do not understand the legal basis or the real reason for it.

اقا منکه تو وکالت اصلا ادعایی ندارم ولی این اقا چطور با این شیوه حرف زدن و دفاع کردن حق الوکاله ۳۰۰میلیاردی میگرفته!!! پ.ن نه تنها ۹۹٪ وکلا حق الوکاله سکه و دلار نمیگیرن ، ۹۹٪ وکلا تو طول دوران وکالتشون هم ۳۰۰ میلیارد پول نمیگیرن عاقبت این نمایش قراره چه ضربه ای به وکلا بزنن 🤷‍♂️🤷

— Mohsen (@Mohsenk13680) October 10, 2026

@Mohsenk13680 🔴 درود این دومین بار است رییس قوه قضاییه می آید شخصا بازجویی و تحقیق علنی میکند و من مستند قانونی و علت واقعی آن را هم درک نمیکنم

— AbdiMedia | عبدی مدیا (@AbdiMedia_net) October 11, 2026

Of course, the head of the judiciary personally does not have the authority to try cases.

This session was not a trial or a court session to be public, and even if it were a court - which it is not - the head of the court could not be the head of the judiciary.

One should look for higher objectives of these two sessions in dealing with infiltration or the claim of it.

@AbdiMedia_net درود بر شما اصل بر علنی بودن محاکم هست(اصل ۱۶۵ قانون اساسی ) عکسبرداری و فیلمبرداری از محاکم ممنوع است ولی انتشار جریان دادگاه در رسانه ها با دستور رییس دادگاه و بدون افشا شدن هویت افراد ، ایرادی ندارد . اگر دوگانه و هدف تخریب صنف خاصی نباشد، ایرادی ندارد به نظرم خوبم هست 🌹

— Mohsen (@Mohsenk13680) October 11, 2026

@Mohsenk13680 🔴 البته رییس قوه قضاییه شخصاً شان محاکمه کردن ندارد 🔸 این جلسه هم محاکمه و دادگاه نبود که علنی باشد و اگر هم دادگاه می بود -که نیست- رییس دادگاه نمیتوانست رییس قوه قضاییه باشد 🔸 باید اهداف بالاتر این دوجلسه برخورد با نفوذ و یا ادعای آن را جستجو کرد

— AbdiMedia | عبدی مدیا (@AbdiMedia_net) October 11, 2026

Hello,  
Why did the Vali Amr Protection Corps recently exempt Mr. Saadabadi from driving Ayatollah Khamenei's car and assign him to work in the office vehicle unit?  

Also, the reason for the bombings after 29 February 2026 in the area of the leadership office has not been announced by foreign enemies, even though he was targeted in that location on 2 March.

انتشار نخستین‌بار؛ عکس و خاطراتی از راننده رهبر شهید انقلاب شهید حاج عباس سعدآبادی در پرونده «مردان صادق»؛ ویژه معرفی شهدای تیم حفاظت و دفتر مقام معظم رهبری در جنگ تحمیلی سوم متن کامل را از اینجا بخوانید: https://t.co/UZe1u5SFGI https://t.co/EsMzAqf03s

— KhameneiNews (@khameneinews) October 11, 2026

🔴درود را چرا سپاه حفاظت ولی امر این اواخر آقای سعد آبادی را از رانندگی خودروی آیت‌الله خامنه‌ای معاف کرد و به اشتغال در واحد نقلیه دفتر گماشت؟ 🔸همچنان علت بمباران های بعد از نهم اسفند ۱۴۰۴ محدوده دفتر رهبری را دشمنان خارجی اعلام نکرده‌اند که ایشان نیز در ۱۳ اسفند در آن محل هدف قرار گرفت.

— AbdiMedia | عبدی مدیا (@AbdiMedia_net) October 11, 2026

Hello,  
Now, if the authorities want to avoid being surprised, what preventive measures do they have?  

In general, in our country, is enough attention paid to prevention in all areas??!!

من میترسم اینبار از سمت شمال غافلگیر بشیم، اینا دارن همش رو جنوب و جنوب شرق مانور میدن مثل جادوگری که دست راستش را دائم در هوا تکان میده ولی حقه‌ی اصلی را با دست چپش اجرا میکنه. پ.ن: ۴ راه‌ اصلی مرکز به شمال (فیروزکوه، هراز، چالوس و رشت) همگی دادای پل‌های گلوگاهی هستند.

— Vesal (@Vesal70680850) October 10, 2026

@Vesal70680850 🔴درود حالا اولیای امور اگر هم بخواهند غافلگیر نشوند چه تدبیر پیشگیرانه‌ای دارند؟ 🔸اصولا در کشور ما در همه ابعاد به #پیشگیری توجه کافی میشود؟؟!!

— AbdiMedia | عبدی مدیا (@AbdiMedia_net) October 11, 2026

Hello,  
I still, as a simple law student, do not understand two decisions of the General Assembly of the Supreme Court that are contrary to the text of the law.  

First: The opinion of the judges of a branch of the Supreme Court and issuing a ruling to suspend the execution of the death penalty for the applicant for retrial, while the law merely mentions the request and submission of it to the court.  

Second: They have considered the recusal of a judge after a criminal complaint against him conditional on the prosecution of the judge!  

Without considering that the criminal prosecution of a judge is initially dependent on his suspension, and once the judge is suspended, he is no longer the judge of the case to be subject to recusal.

جدیداً سر بدیهیات حقوقی بین شعب اختلاف ایجاد می‌شود و هئیت عمومی دیوان باید ورود پیدا نماید. آرای وحدت رویه سابق‌الصدور دیوان کجا و آرای جدید کجا... اختلاف شده که آیا تصرفات شهرداری قبل از تملک قانونی بر مایملک مردم [در راستای قانون نحوه خرید و تملک اراضی...] غاصبانه است یا خیر!

— Armin | آرمین (@armin485) October 11, 2026

🔴درود من همچنان به عنوان یک حقوق خوان ساده متوجه دو تصمیم هیات عمومی دیوان عالی کشور که مخالف با نص قانون است نمیشوم 🔸اول: نظر هیات دادرسان شعبه دیوان عالی کشور و صدور رای برای توقف اجرای حکم سلب حیات برای متقاضی اعاده دادرسی در حالی که قانون صرف استدعا و تقدیم آن به دیوان را قید کرده 🔸دوم: رد دادرس را پس از شکایت کیفری از او موکول به تعقیب قاضی دانسته‌اند! 🔸بدون توجه به اینکه تعقیب کیفری قاضی منوط است بدوا به تعلیق او و وقتی قاضی تعلیق شد دیگر دادرس پرونده نیست که بخواهند وی را رد کنند.

— AbdiMedia | عبدی مدیا (@AbdiMedia_net) October 11, 2026