Discomfort from the point of view of a real person, even a legal person, from the court's ruling, which according to the current system, with the permission of Ayatollah Khamenei
Do you really understand from this tweet that this gentleman MP is in opposition to the court's ruling?
Is it against the point of view of a real person, even a legal person, to express the displeasure of a court ruling that, according to the current system, with the permission of Ayatollah Khamenei, has no appeal except with the retrial and the application of Article 477 of the Code of Criminal Procedure?
Where in this tweet do you see opposition or even criticism of the judicial ruling?
Individuals do not have the right to express their opinions to this extent?
Remember that for the convicts of these types of courts, we have two other possible judicial stages.
If the votes change in the next stages, remember this tweet.
This tweet of mine is in no way a defense of the Minister of Silence or any other convict.
حضرت آیتالله خامنهای:
در مقابل دستگاه قضایی، همه باید تسلیم باشند. غلطترین کار این است که بگویم بنده حکم را قبول ندارم. زیر سوال بردن قوه قضائیه، نقطهی شروع فساد است. من بههیچوجه نپسندیدم که قوه مقننه در برابر تشخیص قوه قضاییه، قد علم کند.
👈رونوشت: شورای محترم نگهبان https://t.co/m4wiId0xe9 pic.twitter.com/8ynlGrQsjz— عبدالرضا داوری 🇮🇷 (@DavariAbdolreza) March 4, 2025
🔴آقای داوری، درود@Drtaheri2
💢از توییت این آقای نماینده مجلس واقعاً معارضه با حکم دادگاه برداشت می کنید؟
📌 ناراحتی از دید یک شخصیت حقیقی حتی شخصیت حقوقی از حکم دادگاه که طبق نظامات فعلی با استجازه آیتآلله خامنهای جز با اعاده دادرسی و اعمال ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری،…— AbdiMedia - Abdollah Abdi (@abdolah_abdi) March 5, 2025
Take less than a minute, register and share your opinion under this post.
Insulting or inciting messages will be deleted.
Sign Up