This is not the case at all, the professor had publicly said that he would go to the investigator to give explanations, and since he himself said such a thing publicly, my question is what was the result of that summons and appearance before the investiga

 If they have a legal excuse or have been advised not to say what happened, they should point it out.

As for this story, which I have commented on, the security forces do not have the authority to impose these restrictions independently, and if an arrest is issued to anyone, no one can stop the arrest, except the person who issued it.

Therefore, such a narrative that is carried out in this way is not correct

good luck

جناب عبدی بر کسی پوشیده نیست که با این پرسش ها شما صلاحیت و استقلال نظری اقای دکتر مهر ایین رو زیر سوال میگیرید . ولی چرا !؟ واقعا چرا درست و صریح اگر نسبت به ایشان اطلاعاتی دارید نمیگویید !؟ ما شما و هم دکتر را دوست داریم و نمیخواهیم راجب یکی از شما دونفر موضع گیری کنیم

— Ali@us (@Alius969119822) April 17, 2025

🔴 درود
اصلا اینگونه نیست@mostafamehraeen 
💢استاد علنی فرموده بودند برای ادای توضیحات نزد بازپرس میروند و چون علنی خودشان چنین مطلبی را فرمودند سوالم این است نتیجه آن احضار و حضور نزد بازپرس چه بود و آیا میشود گزارش یا شکایت وارده را در کلیات شرح دهند چیست؟

📌 اگر هم معذوریت…

— AbdiMedia - Abdollah Abdi (@abdolah_abdi) April 17, 2025