أليس هذا غريباً؟?

في كل حرب وصراع عسكري مع دول أخرى، تتمثل سياسة إسرائيل عادة في منع وسائل الإعلام المحلية من تغطية أهداف وإصابات جنودها والمدنيين من خلال إعلان "الرقابة العسكرية". في أي حرب أو عملية عسكرية ، لا يحق للمتحدث العسكري سوى الحصول على المعلومات ، والذي يقدم معلومات محدودة للجمهور بطريقة خاضعة للرقابة الكاملة ، وخاصة لتجنب الكشف عن الخسائر البشرية الدقيقة. 

ومع ذلك، تم عكس هذا الإجراء تمامًا خلال عملية عاصفة الأقصى. وكانت وسائل الإعلام أول من نشر مشاهد صادمة للجثث المهجورة في الشوارع ونشر الخسائر البشرية والمادية للحرب ، كما استمر المسؤولون السياسيون في رفع إحصائيات عدد القتلى والجرحى والأسرى الإسرائيليين. 

ويبدو لي أن هذا التغيير في الإجراءات غير عادي ويستند إلى استراتيجية محددة وخطط حربية. 
وفي هذه الحادثة، وخلافا للسابق، لم ترغب إسرائيل في التباهي بـ"السلطة والقهر "كما يدعي بعض قادتها وإنما حاولت رسم صورة لنفسها المضطهدة والمضطهدة، ووجوه حماس الوحشية وداعش. 

وبعبارة أخرى، تتمثل السياسة الدعائية الإسرائيلية ضد عملية عاصفة الأقصى في وصف كتلة تنظيم حماس بأنها داعش الجديدة، وبالتالي إضفاء الشرعية على تدمير واغتيال قادتها. 

وفي هذه السياسة الدعائية التي نجحت إسرائيل حتى الآن، كان لدى مؤيدي حماس ومعارضيها دوافع مختلفة للمساعدة في تحقيق الأهداف الإسرائيلية من خلال المساعدة في انتشار مشاهد العمليات العنيفة. 

حتى أن هذا الموقف جعلني أشك قليلاً في مفاجأة العملية! كل شيء يبدو غريباً.