تعميم نائب الرئيس القضائي لرئيس السلطة القضائية وملاحظاتي حول القيود على كيفية تطبيق المادة 477 من قانون الإجراءات الجنائية في عبدي ميديا اقرأها مرة أخرى مؤقتًا.

وثائق عن رانت كبير تم تحقيقها عبر تطبيق إعادة المحاكمة الاستثنائية وصلت إلى عبدي ميديا، وقد تم التحقق من صحتها. هذه الوثائق المهمة تروي جزءًا صغيرًا من قدرة ونفوذ مجموعة معلوماتية-أمنية وعسكرية على مستوى كبار المديرين القضائيين في السلطة القضائية وما فوقها. قريبًا من عبدي ميديا... تطبيق المادة 477 من قانون الإجراءات الجنائية وازدواجية المعايير؟ عبد الله عبدي - عبدي ميديا تقارير متعددة من محامين وخاصة المواطنين الإيرانيين المقيمين خارج البلاد تصل إلى عبدي ميديا بسبب قرار مخالف للقانون من وزارة العدل في محافظة طهران، ومع زيادة عدد التقارير قررت التحقق أكثر. لقد تبين لي أنه منذ فترة رئاسة السيد حشمتي مهذب، والتي استمرت في فترة رئاسة السيد القاصي مهر، يجب أن تبدأ طلبات تطبيق المادة 477 من قانون الإجراءات الجنائية، وهي آخر وسيلة للمحكومين وربما الشاكين لمراجعة مخالفة الأحكام الشرعية، من رئيس كل عدل في كل محافظة. كانت تعليمات كيفية تطبيق هذه المادة قد تمت المصادقة عليها من قبل إبراهيم رئيسي الرئيس السابق للسلطة القضائية، وهذه التعليمات نفسها لديها بالطبع بعض العيوب التي لا مجال لمناقشتها هنا الآن. من المثير للاهتمام أنه حتى إذا أصدرت المحكمة العليا حكمًا مخالفًا للشريعة، يجب عمليًا الرجوع إلى عدل المحافظة، أي السلطة الأدنى المتعلقة بالأحكام الأولية. يبدو أن نائب الرقابة والتفتيش في المحكمة العليا لا يقبل طلبات تطبيق المادة 477! ويعتبر نفسه مسؤولاً فقط عن الرقابة على المحكمة والمحاكم. ومع ذلك، فإن وزارة العدل في طهران في خطوة غريبة ومخالفة للقانون والأنظمة الحاكمة على مبادئ المحاكمة لا تقبل هذه الطلبات من محامي الدفاع، وتقتصر قبولها وتسجيلها فقط على الشخص المتقدم. أين في القانون تم ذكر مثل هذا التقييد بغض النظر عن نتيجة النظر فيه؟ تطبيق القيود على تمثيل المحامين في القضايا الأمنية لديه على الأقل غطاء قانوني يسمى تبصر المادة 48 من قانون الإجراءات الجنائية، فماذا عن هذا التقييد؟ قد يقال إن هناك فسادًا ورانتًا في هذا الأمر أو أن بعض المحامين يستغلون ذلك؛ هل الحل هو إغلاق قاعدة عامة ومعتادة في النظام بين المحامي والموكل في المحاكمة دون دعم قانوني بسبب الفساد المحتمل؟ هل لا يوجد فساد في المحافظات الأخرى غير طهران؟ هل وزارة العدل في طهران متميزة؟ ما هو مصير المتقدمين المستعصين الذين لأي سبب لا يريدون أو لا يستطيعون الذهاب شخصيًا إلى وزارة العدل في محافظة طهران أو الذين يقيمون خارج البلاد؟ بالنسبة لي كصحفي مستقل، الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه في هذا الأمر الذي هو موضوع عام لجميع المحامين، لم يخرج أي اعتراض من نقابة المحامين أو نقابة المحامين المركزية أو أي نقابة أخرى أو مركز المستشارين القانونيين وخبراء السلطة القضائية. ربما المحامون الآخرون أيضًا خوفًا من العواقب المحتملة، بدلاً من تقديم دعوى وشكوى ضد هذا القرار غير القانوني لوزارة العدل في محافظة طهران إلى الهيئة العامة لمحكمة العدل الإدارية أو رئيس السلطة القضائية، اكتفوا فقط بإرسال المواد إلى وسائل الإعلام وعبدي ميديا على أمل أن يلتفت أحدهم. هل سيتدخل محسني أژيه رئيس السلطة القضائية في هذا القرار التعسفي لوزارة العدل في طهران وسيوقف هذا الابتداع القانوني؟