الشيخ صادق آملي لاريجاني، ممثل مجلس خبراء القيادة الحالي ومرشح الدورة القادمة لهذا المجلس، وبالطبع رئيس مجمع تشخيص مصلحة النظام، أدلى بتصريحات جديرة بالتأمل عند مواجهته لسؤال من أحد المواطنين حول الرقابة على القيادة.

أولاً: لا يمكن لمجلس الخبراء الإشراف على المؤسسات التابعة للمرشد.  
حاول أكبر هاشمي رفسنجاني تحقيق ذلك في مجلس الخبراء، لكنه واجه طريقًا مسدودًا كما هو موضح في يومياته.  
حتى مع إعلان الشيخ عباس واعظ طبسي استعداده لتقديم تقرير عن أنشطة آستان قدس رضوي، يبدو أنه تراجع بعد تلميحات معينة.  
ربما لمنع أن يصبح تقديم التقارير عن إحدى المؤسسات المرتبطة بالقيادة أمرًا شائعًا في هذا المجلس، تم إغلاق هذا الباب مع ملاحظات أعلى.  
ثانيًا: كان هناك دائمًا نقاش في مجلس الخبراء حول إمكانية الإشراف وتحقيق المادة 111 من الدستور من خلال السؤال والتحقيق مع المرشد أم لا؟  
لجنة التحقيق موجودة في هذا المجلس، ولكن الملاحظات الأوسع لأعضاء هذا المجلس في دورات مختلفة وربما الأحكام المستلمة من المرشد في مسؤوليات أخرى في البلاد وغيرها جعلتهم يفسرون موضوع التأكد من واستمرار صفات المرشد إلى التحقيق في أدائه "عمليًا" بطريقتين ويتصرفون بناءً على ذلك أو يمرون بجانبه بصمت وتبريرات أخرى مثل حماية القيادة وغيرها.  
أعتقد أن تفاصيل يوميات أكبر هاشمي رفسنجاني، خاصة في 6 إسفند 1379، التي تناولت استقالة سيد أحمد خاتمي من لجنة التحقيق في هذا المجلس بحجة أن الأمور لا تتقدم عمليًا، واضحة إلى حد ما.