إيران بعد 12 يوم - سيد مصطفى تاج زاده

مأزق ولاية الفقيه

فشل نظام ولاية الفقيه بشكل شامل جعل إيران حاملًا لتحولات واسعة وعميقة ولا مفر منها. الجميع ينتظر التحول، لكن لا أحد يعرف متى وكيف ستحدث هذه التغييرات، أو ما هي العملية التي ستسلكها، وما ستكون نهايتها. هل سننتقل إلى الديمقراطية أم سنشهد انعدام دولة وفوضى ثم استبداد جديد؟ على أي حال، سلامة التحولات تعتمد كليًا على أداء الأطراف المعنية وأصحاب الدور، من الحاكم والمعارضين له إلى عموم المواطنين. في رأيي، لا يستطيع القائد منع حدوث التغييرات، لكنه يمكن أن يجعلها مكلفة جدًا ويخلق مستقبلاً مظلماً ممتلئًا بالعنف للشعب. وبعبارة واضحة، عدم تعاون السيد خامنئي مع التحولات لن يمنع تحققها، لكن مواجهته لمطالب الشعب لها عواقب غير متوقعة وخطيرة جدًا، إلى حد أنه قد لا يبقى، على الأقل على المدى القصير، أي سبيل لتعويض الأضرار الناتجة عن هذا العناد.

لا يستطيع، لن يفعل

في حين أن الوضع أعلاه ميئوس منه، هناك العديد من علامات الأمل أدناه. في رأيي، على الرغم من الجهل والركود في الحكومة، فإن تغييرات عميقة وواسعة النطاق تحدث في المجتمع. خلال حياتهم، تحدى الناس الإذلال والتمييز والفرضيات التي تفرضها الحكومة من خلال أفعالهم ومبادراتهم، ودفعوا النظام إلى الوراء بالمقاومة المدنية، وأحيانًا بالعصيان المدني. صحيح أن مشروع الحكم يهدف إلى تفريق المواطنين ومنعهم من التنظيم، لكن هذه العملية التدميرية يتم تحييدها إلى حد كبير بوعي الشعب وشجاعته وإبداعه. بالإضافة إلى ذلك، وعلى الرغم من الجهود المنظمة لمركز القوة، لم يكن الإيرانيون ضحايا صامتين وسلبيين خلال هذه السنوات، على الرغم من أنهم ظلوا في بعض الأحيان بلا حول ولا قوة. والحقيقة هي أن التقدم البطيء ولكن المستمر والفعال للشعب قد أضعف الخط الأحمر الأكثر أهمية للقائد. إن مرور قعطبة الإيرانية وحتى غالبية المؤمنين بالشعائر الإسلامية بالحجاب الإلزامي يعني نفي ورفض الفلسفة الوجودية لحكومة الملالي. عندما لا يمكن جعل الأحكام الفقهية إلزامية، فلا يوجد سبب لاستمرار سلطة "الفقه". ووفقا للقائد، يمكن للآخرين، أي الحكومات العرفية، إدارة شؤون الناس الدنيوية بسهولة وبشكل أفضل. ومن هذا المنطلق، تولى رجال الدين السلطة في جعل الأحكام الإسلامية والحجاب إلزاميين. ولهذا السبب يسمون الحجاب الإلزامي راية نظام ولاية الفقيه، وإطلاق الحجاب علامة ومقدمة لنهاية "المقاطعة الإلزامية" و"الاعترافات الإلزامية" و"الجنة الإلزامية". والقائد يدرك هذه الحقيقة، لكن ليس هناك الكثير الذي يمكنه فعله، لأن الشعب اتخذ قراره ولا يقبل استمرار البيئة الشرطية والأمنية في إلزام الحجاب. كما رأى معظم المؤمنين الآثار السلبية للحجاب الإجباري في ارتداد الناس ومعاداتهم للدين، وخاصة الشباب، ووجدوا أن حرية الحجاب أقل ضررا على دين الناس ومعتقداتهم من الإكراه. ولهذا السبب فإنني أعتبر أن عملية تحرير الحجاب لا رجعة فيها. لقد تسبب ضغط الرأي العام في نفي التفاوض مع أمريكا، وتم تحييد تصفية الفضاء الإلكتروني، وأصبحت خسائر اعتقال قيادات الحركة الخضراء للولي الفقيه أكبر من أي وقت مضى. إن الرقابة التقديرية، التي جعلت النظام غير فعال وفاسد وقمعي مع مناهضة الجدارة ونعم، ككبش فداء، وجهت بحق الحد الحاد من الانتقادات نحو القائد، بحيث كلما حاول أئمة الإذاعة والجمعة تصوير إدارة السيد خامنئي كنبي ومبادئه التوجيهية كقاطع طريق، كلما قل عدد المستمعين الذين يجدونهم. إن الإخفاقات العديدة للنظام ونمو وعي المواطنين، خاصة بعد حركة "المرأة، الحياة، الحرية" الرائعة، لم تترك مجالا للادعاءات المبالغ فيها لحزب الحامية وزعيمه. والآن يعتبر أغلب الناس أن حكومة الحقوقيين ورجال الدين فاشلة والقائد هو المؤسس للوضع المؤسف القائم.

فن الأمة

 إن فن الأمة هو إجبار القائد على الإصغاء إلى صوته من خلال الحفاظ على النظام والأمن حتى تكون إيران على طريق التطور الديمقراطي. يجب على الأمة أن تكون قادرة، وبعون الله، على جعل السيد خامنئي يدرك حقيقة أن الفترة التي كان خياره فيها "الاحتفاظ بالسلطة بالكامل" أو "توزيعها" قد ولّت. وخياره الحقيقي في هذه اللحظة هو "تسليم السلطة كلها" أو فتح المجال أمام "مشاركة الجميع في إدارة البلاد" واستخدام المواطنين للمصالح العامة بطريقة سلمية. وإلا فإن البلاد سوف تسقط في هاوية انعدام الجنسية والفوضى. ومن الواضح أن مصالح الفصيل الحاكم هي من أكبر العوائق أمام التغييرات الهيكلية. والعديد منهم قصيرو النظر إلى درجة أنهم لا يتسامحون مع أدنى ضرر يلحق بنظام المحسوبية/المافيا الرأسمالي، حتى لو كانت الكارثة على بعد خطوتين. لكن الأمة يمكنها إما أن تجعل المتحولين صامتين وسلبيين، أو أن ترافقهم التطورات، دون أن يقع المجتمع في فخ المشاعر العمياء.

المفاوضات مع أمريكا

إن استراتيجية القائد الخاطئة، خاصة في العقدين الأخيرين، هي التي قادته إلى الضلال أكثر من أي شخص آخر. لقد أصبح من المستحيل إدارة البلاد بطريقة دكتاتورية وفردية وبالسياسات التي أوصلت إيران إلى هذا اليوم البائس، وأصبحت البلاد في حالة اضطراب جوهري. إن الالتزام بالتغييرات الأساسية والضرورية لتجاوز الأزمات الحالية المتشابكة يتطلب أيضاً التخلي عن الرتابة وإعادة السيادة إلى الشعب. 

وفي الوقت الحاضر لا يستطيع الزعيم أن يحكم بأسلوب "النصر بالراب" ويبث المزيد من الرعب في القلوب بالاعتقالات والأحكام بالإعدام والسجن. لا، بل هي تحت وطأة تغييرات عميقة وواسعة تعتمد على كسب ثقة الأمة ورضاها ومشاركتها.

ليس من الممكن إعداد وتنفيذ خطط طويلة المدى رغم العقوبات، ولا الحلول المؤقتة هي الحل للأزمات التآزرية الحالية.

فلا حرب جديدة قادرة على حل المشاكل، ولا سلام شامل وعادل مع أميركا متاح.

فلا يمكنها أن تعطي الأولوية لتعزيز «محور المقاومة» كما في الماضي، ولا يمكن السيطرة على التضخم والركود والبطالة دون إلغاء العقوبات.

ولا يملك القدرة على فرض الحجاب على النساء، ولا القدرة على التسامح مع حرية حجابهن. 

ولا يمكنها الاستمرار في مشروع عسكرة الحكومة وتحصين المجتمع، ولن تترك إدارة البلاد للمدنيين.

فهي لا تستطيع إزالة المنتقدين بتكتيك الإشراف التقديري، كما أنها لا تفضل إجراء انتخابات حرة ونزيهة.

ولا يمكنها أن تتجاهل آراء الأغلبية ومطالبها، ولا ترحب بالحوار الوطني والتفاهم والمصالحة الوطنية.

ولا يمكنه الاستمرار في التحدث من موقع كلي المعرفة والدائن، ولا يمكنه تسليم السلطة للشعب من خلال قبول التعددية.

ولن يجد خليفة يسلمه سلطات العالم والإنسان، ولن يوافق على تعديل الدستور.

ولا يمكنها أن تستمر في عصر الجليد السياسي، ولا يمكنها أن تفعل أي شيء لإذابة الجليد بين الحكومة والأمة.

لا يملك شجاعة تحدي كأس السم، ولا شجاعة الاستقالة.

إن القائد الذي لا يستطيع قيادة سفينة الوطن بأمان خلال العواصف مع مديرين كرنفاليين وعديمي الخبرة، حتى في أكثر الظروف حساسية وتعقيدا، لم يتقبل بعد التغييرات الأساسية، وليس على استعداد لتسليم القيادة لشخصيات قادرة وذات خبرة وكفاءة، ونتيجة لذلك، ستصطدم السفينة بالصخور أو تغرق في الوحل. هذا في حين أن البلاد لديها مخرج، لكن القائد لا يستسلم له. ما يريده المرشد الأعلى لا تريده غالبية الأمة، والعكس صحيح. إن الجمود الوبائي الناجم عن هذا الصراع مصيري. ولحسن الحظ، فإن مرور الوقت على حساب نظام ولاية الفقيه، لكن للأسف ليس من الواضح أننا سنصل إلى شاطئ الخلاص.

باختصار، لقد فقد الإسلام الحكومي، بمعنى "الإسلام الاستبدادي والقسري"، جاذبيته وقوته التعبوية. على الرغم من ذلك، يصر الزعيم المصري على إبقائها حية والحكم على أساسها، حتى في الوضع الذي جعلت فيه حركة المحسا (جينا) من المستحيل فرض الأمن بشكل كامل وتأمين الفضاء، لأن رد الفعل الاحتجاجي للشعب، وخاصة الشباب، خطير ومدمر على حد سواء للحكومة؛ والقائد يدرك هذه الحقيقة.

 يتلعثم القائد

 ومن يجد نفسه في هذا الطريق المسدود، يصبح من الصعب عليه، إن لم يكن من المستحيل، أن يتحدث ويتخذ قرارات استراتيجية. ولهذا السبب، لا يستطيع الزعيم أن ينتقد النظام السابق دون أن يتلعثم، لأن الوضع في كثير من المناطق في عهد الشاه لم يكن أسوأ، إن لم يكن أفضل. كما أنه لا يستطيع تفسير إخفاقات النظام الحاكم وأمراضه لأنه لعب شخصياً دوراً حاسماً في الإخفاقات. ولا يستطيع أن يرسم أفقاً واضحاً. وبرأيي أن قلة حديث القائد بعد حرب الـ 12 يوماً هي أكثر لاعتبارات أمنية، لأنه ليس لديه كلمات جديدة وواعدة. لقد حطمت الإخفاقات المتوالية التالية فقاعة منطق القائد، وأدخلت أسطورة «نائب الإمام المعصوم» إلى التاريخ، وحطمت أسطورة «القائد العليم»:

1- عدم القدرة على تحقيق مُثُل الأمة الإيرانية (العدالة والحرية والتقدم والازدهار).

2- تفشي الفقر والفساد والتمييز بشكل غير مسبوق وتفاقم المشاكل الاجتماعية والاقتصادية للمواطنين.

3- عدم القدرة على ضمان السلام ومنع الحرب.

4- استمرار العقوبات وإعادة فرضها (آلية تسمى "التفعيل" و"العودة").

5- الانخفاض المستمر والمثير للقلق في جمهور إذاعة القائد والمنصات الدعائية الأخرى للنظام.

6- كثير من تنبؤات وتوقعات القائد كانت خاطئة.

7- فشل في التصفية وإنهاء الأحادية.

8- نمو الوعي العام وتذليل خوف المواطنين.

ومن المفيد أنه على الرغم من الإخفاقات الداخلية والخارجية العديدة، لا يزال القائد يعفي نفسه من ارتكاب أي أخطاء ويلقي باللوم في كل أوجه القصور والأخطاء على المسؤولين المنتخبين خصيصًا. ويبدو أن الحرب الأخيرة وضعت حداً لوهم الزعيم بشأن تدمير إسرائيل على يد "محور المقاومة"، وفتحت الطريق أمام مراجعة جوهرية في دبلوماسية إيران الإقليمية وحتى العالمية.

أزمة الإنجاز وفشل الخطاب

 إن فشل نظام ولاية الفقيه في توفير الحرية والعدالة والتنمية والازدهار جعل الجمهورية الإسلامية تواجه أزمة إنجاز وعرض وجودها للخطر. في رأيي، أحد الأسباب المهمة التي تجعل الزعيم يطلق على شهادة ميلاد الشباب الإيراني اسم الصاروخ هو صرف انتباههم عن فشل النظام في تحقيق المثل الوطنية. فهو يحاول استبدال الصاروخ بالعدالة والحرية، وهو بالطبع جهد غير مجدي. وبالطبع لا أعتبر ثنائية «الصواريخ أو رضا الناس» صحيحة ودقيقة. حالياً، تحتاج إيران إلى دعم وطني، ويجب أن تستفيد من الصواريخ الأكثر تقدماً. في الوقت الحالي، يعد الصاروخ وسيلة الردع العسكرية الأكثر فعالية لبلادنا، وخاصة ضد إسرائيل. لكن اختزال الهوية الإيرانية إلى صانع صواريخ هو انحراف عن مطالب الإيرانيين منذ الحركة الدستورية حتى الآن. إن بناء الصاروخ أمر ضروري ومهم ومثير للإعجاب. لكن الحرية والعدالة والتنمية الشاملة والمستدامة تجعل إيران مزدهرة وجميلة وآمنة وتحقق المثل الأعلى للأمة.

عدا عن ذلك، فإن القائد لا يلتفت إلى أنه إذا أصبح معيار الشرف والهوية صاروخياً، فلن يتفوق الشباب الإيراني فقط في أمريكا وأوروبا والصين وروسيا والهند، بل حتى في كوريا الشمالية؛ لأن جميعها تمتلك صواريخ باليستية وصواريخ باليستية عابرة للقارات ذات قدرة على حمل رؤوس نووية! عندما تحكم القوات المسلحة البلاد، يصبح الصاروخ بطاقة هوية الشباب الإيراني، وليس إنشاء نظام إنساني وعسكري يمكنهما الجمع بين "الحرية" و"المساواة" بمعنى العصر الدستوري و"الحرية" و"المساواة" و"حقوق الإنسان" اليوم وإنشاء خطة جديدة. 

إحدى العلامات الواضحة على الفشل الاستراتيجي للزعيم هي الزيادة بنسبة 10٪ في عدد سكان حزب الله. وبحسب اعتراف باهانير، أصبح الشباب المتدين والثوري أقلية خالصة، و90% من الناس يريدون أسلوب حياة مختلفاً. كما تثار في هذا الإطار أيضاً النزعة الإيرانية والنزعة القديمة لفصيل المرشد، والتي تأتي بالطبع مع تناقضات واضحة. على سبيل المثال، يمنعون الناس من زيارة برسيبوليس في ذكرى كورش، وفي الوقت نفسه يعرضون جنديًا أخمينيًا في شوارع طهران! أرى تمثال "الإمبراطور الساساني" في ساحة "الثورة الإسلامية" بمثابة وداع رمزي، لكن مشين، لكل الادعاءات المبالغ فيها التي وصفت "الجمهورية الإقليمية" بنهاية 2500 عام من الملكية "السوداء المليئة بالمصائب".

أسئلة استراتيجية

 لا يمكن إنقاذ إيران بهذا النهج الذي أوصلنا إلى الوضع المحزن الحالي. ولذلك أرى أن المشكلة ليست في ضرورة التغيير، بل في نتائجه وعواقبه، وفي رأيي أن الأسئلة الأساسية هي:

1- ما الذي يجب فعله حتى تحدث التغييرات الحتمية بأقل الخسائر والهدر وبأكبر قدر من الديناميكية والاستقرار؟

2- هل الهدف هو إسقاط الحكومة أو النظام أم الانتقال إلى الديمقراطية وتحقيق التنمية الشاملة والعادلة؟

3- هل الانتقام أصل أم دعوى؟

4- هل الاستبداد الديني وحده هو السيئ الذي يجب أن يرحل، أم لا ينبغي للديكتاتورية العلمانية أن تحكم البلاد مرة أخرى؟

5- هل يمكن اعتبار إيران دولة صوت واحد وتيار واحد أم يجب أن نتكاتف لتكون إيران ملكاً لكل الإيرانيين؟ بمعنى آخر، هل ينبغي استخدام موقف الإقصاء كدليل واختيار استراتيجية "الفوز والخسارة"، أم أنه من الضروري اختيار أسلوب "الفوز والخسارة"، والسعي لجذب مشاركة الجميع، ومحاولة جعل كل مواطن ومجموعة، وفقا لقاعدتهم الاجتماعية، يشاركون ويشاركون في إدارة البلاد؟

6- هل من الممكن تحقيق التنمية والديمقراطية في إيران مع نظام استبدادي ضعيف أم مع إسقاطه بالعنف؟

السؤالان الأول والسادس لهما أهمية تاريخية ويرتبطان ببعضهما إلى حد كبير ويلعبان دورًا كبيرًا في تحديد مهمة الأسئلة الأخرى.

جذر المشاكل

 لعبت البنية المعرقلة لولاية الفقيه، واستراتيجية القيادة التي تغذيها إيران وإفساح المجال للانتهازيين في كارنابالد، الدور الأكبر في التسبب في المشاكل وعدم كفاءة الحكومة وحتى شلها. لقد مهد القائد الطريق للقضاء على النخب واستقطاب النخب بالإشراف الاستنسابي؛ فمن خلال معاداته لأميركا وإعطاء الأولوية لتعزيز "محور المقاومة" وتخصيص جزء مهم من الثروة والموارد الوطنية لوهم "القضاء على إسرائيل"، نسي تطور إيران، ومع نهج "لا حرب ولا مفاوضات" فرض الوضع المدمر والضار المتمثل في "لا حرب ولا سلام" على الأمة.

في رأيي أن استراتيجية السيد خامنئي لا تعطي الإمكانية والفرصة لحل المشاكل الجذرية مثل نقص المياه والكهرباء والغاز إلى مشكلة هبوط الأراضي والغبار الناعم وتلوث الهواء من جهة وارتفاع الأسعار والتضخم والركود والبطالة من جهة أخرى. وبهذا النهج، لن تسير إيران أبدا على طريق التنمية الشاملة والمستقرة والعادلة. وسواء كانت هناك حرب أم لا مع السياسات الحالية، وسواء بقيت الجمهورية الإسلامية أو ذهبت، فإن ظاهرة انعدام الجنسية التخريبية تهدد البلاد، إذا لم يستسلم القائد للإصلاحات الأساسية ويغير نموذج الحكم في أسرع وقت ممكن ويحرق الفرص القليلة المتبقية.

أغلق المحادثة

أحد الأسباب الرئيسية التي تجعل مجتمعنا عالقاً في خضم الأزمات التي تهدد الحياة هو إغلاق قنوات النقاش العام حول القضايا الوطنية من قبل القائد. وبتمسكه بأسلوب الأنظمة الاستبدادية، لم يسمح لأصحاب الأفكار والآراء في وسائل الإعلام والجامعات والمجالات بالنقاش بحرية حول القضايا الوطنية وإيجاد الحلول لها. الرقابة لا تتيح للجميع، وخاصة الحكومة، فهم ما يحدث تحت جلد المجتمع، وماذا تفعل المجتمعات الأخرى، وما هو السبيل لحل المشاكل؟ كما أن محاولة القائد لحكم الصوت الواحد، وخاصة الاستيلاء الجماعي على الصحافة منذ عام 1378، بالإضافة إلى الشعب، وجهت ضربة قوية للنواة الصلبة للسلطة، وأبعدت الحكومة عن الواقع وعن الأمة بشكل متزايد، لدرجة أن جيل الشباب لا يعترف بالحكام ولا يهتم بهم. الحكومة غير قادرة على فهم الشباب ولا تستطيع التفاعل معهم وإجراء حوار فعال.

وعي الأمة

 إن ما حافظ على إيران في فترات الصعود والهبوط في السنوات والعقود الأخيرة كان في المقام الأول وعي الأمة وتوقيتها وصبرها، وليس براعة وبُعد القائد. لقد شهد الإيرانيون عواقب التدخل العسكري لأمريكا وحلفائها في أفغانستان والعراق وليبيا وسوريا واليمن وغيرها. وتبقى معظم مشاكل هذه الدول دون حل، بل وتزداد في بعض الأحيان حدتها وتعقيدها. ولهذا السبب، فإن الناس، على الرغم من استيائهم وحتى غضبهم تجاه الحكومة، بسبب خلق اختناقات مذهلة لا يمكن تجنبها، إلا أنهم ليسوا مستعدين لتصفية الحسابات مع النظام في نفس الوقت الذي يحدث فيه الغزو العسكري لإيران من قبل إسرائيل والولايات المتحدة. لقد اعتقدوا بحق أن الاحتجاجات العامة والاحتجاجات في الشوارع في ذلك الوقت ستنتهي في النهاية لصالح أمراء الحرب على ضفتي الماء بدلاً من أن تفيد إيران، وستكون النتيجة انعدام الجنسية والفوضى والسقوط في حفرة الصراعات الداخلية الدموية، وليس سيادة القانون والتنمية والديمقراطية في البلاد.

تراجع النظام

إن محاولة إجراء مفاوضات مباشرة مع الولايات المتحدة في نفس الوقت الذي تتم فيه الإصلاحات السياسية الداخلية تعتبر خطوة إيجابية بل وضرورية. لكن التفاوض مع أميركا من موقع الضعف ليس حلاً للأزمة الحالية. والحقيقة أنه بعد 7 أكتوبر 2023، اختلت موازين القوى على حساب الجمهورية الإسلامية، ولم يتمكن النظام من تحقيق الأهداف التي كانت في متناول إيران من قبل، وأهدرها القائد بالانتهازية التاريخية. وفي رأيي أن دعاة الحرب القوميين محقون في القول إن التفاوض مع الولايات المتحدة غير ممكن من موقف متساو، حتى لو لم يصل إلى طريق مسدود، ويرافقه تقديم تنازلات كبيرة إلى حد إيقاف تخصيب اليورانيوم. ولكن بدلاً من التأكيد على التغييرات البنيوية والانفتاح السياسي لجعل المفاوضات ممكنة من موقف متساوٍ، فإنهم يقولون إن إيران ليس أمامها خيار سوى قطع علاقاتها مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية، والانسحاب من معاهدة منع الانتشار النووي، وبناء الأسلحة النووية. وهم غافلون عن حقيقة أن اتباع مثل هذا المسار سيدخل إيران في حرب مدمرة مع أمريكا وحلفائها. ولا أظن أنه من المستبعد أن يقوم فريق منهم، وهو يعلم عواقب هذا الطريق، بتقديم مثل هذه المقترحات؛ لأنهم يجدون مصلحتهم في حدوث الحرب. وكما في السابق، وصفوا العقوبات بأنها نعمة وانخرطوا في تجارة العقوبات. على أية حال، لا يمكن ولا ينبغي أن نستنتج من الظروف غير المتكافئة للأطراف وحتى من الطريق المسدود الذي وصلت إليه المفاوضات أنه من الأفضل الذهاب إلى الحرب. وفي ظل فقدان النظام للكثير من روافعه الرادعة في الداخل والخارج، والوضع الاقتصادي للبلاد والظروف المعيشية للشعب مزرية للغاية.

حالة العقل

 وتعرضت إيران لهزائم ثقيلة في حروبها مع روسيا (1182-1193هـ، 1803-1814م). وبموجب معاهدة جولستان، تم تسليم أجزاء مهمة من أرمينيا وأذربيجان وداغستان وجورجيا إلى الجار الشمالي القوي. وعلى الرغم من ذلك، أصرت مجموعة من رجال الحاشية، متجاهلين التغير في ميزان القوى لصالح روسيا، على بدء الجولة الثانية من الحرب. لقد تجاهلوا تحذير فراهاني التاريخي بأن "الحرب بين دولة تفرض عليها ستة كرور ضرائب ودولة تفرض عليها ستمائة كرور ضرائب ليست شرطًا منطقيًا". وكانت الفاكهة المرة لجهل الملك وإهمال رجال الحاشية هي الهزيمة الثقيلة وخسارة أجزاء أخرى من إيران والقوقاز الإيراني، بما في ذلك يريفان وناختشيفان. ومن المفيد أن الإيرانيين وصفوا اتفاق تركمانشاي (1207هـ، 1828م) بأنه مشين، لكنهم وافقوا عليه، لأنهم بتوقيعه تمكنوا من استعادة تبريز عزيز التي احتلها جيش القيصر. وبعد 200 عام من الحروب مع روسيا والمعاهدات المشينة التي تلتها، ما زال القوميون لا يفهمون أو لا يريدون أن يفهموا أن قبول الحرب ليس شرطاً للعقل، وقد يتسبب في ضرر لا يمكن إصلاحه للبلاد، بل وربما يؤدي إلى تفكك إيران الحبيبة.

والغريب أن إيران دفعت في العقدين الأخيرين ثمن إنتاج القنبلة الذرية، دون أن تحقق ذلك. والآن، فإن نفس الأشخاص الذين أعطوا ذريعة لأمريكا لرفع ملف بلادنا النووي إلى مجلس الأمن وإصدار قرارات عقوبات قاسية ضد بلدنا، يحاولون إعطاء واشنطن ذريعة جديدة لحرث أرض وطننا الحبيب باسم الدفاع عن السلام والأمن العالميين ومنع إيران من امتلاك أسلحة نووية. ومن الواضح أن الدفاع ضد عدوان العدو، حتى بعد الجهود الشاملة لمنع بدء الحرب، هو حساب منفصل. وفي هذه الحالة عليك أن تعمل بنصيحة الحكيم الفردوسي:

دعونا جميعا نقتل وجها لوجه

من إعطاء البلاد للعدو

نفي الحرب غير المتكافئة

 ولم يكن لدى "زيلينسكي" تقييم شامل لمنصبه وسلطته، وكذلك لروسيا. وفي رأيي أنه من خلال الدبلوماسية الحكيمة وبعيدة النظر يمكنه إقامة علاقات ودية مع جارته القوية ومنع غزو موسكو لبلاده. ولا أنوي تبرير تصرفات بوتين وأهدافه التوسعية في غزو أوكرانيا. إن العدوان العسكري الروسي على الدولة المجاورة مُدان، لكن كان بإمكان كييف أن تمنع الحرب التي تسببت في الكثير من الأضرار والخسائر في كلا الجانبين. ودعونا لا ننسى أن إحلال السلام يعتمد أيضاً على تقديم تنازلات مهمة لروسيا.

ونعلم أيضًا أن 28 دولة من العالم زحفت إلى أفغانستان بقيادة الولايات المتحدة، ولكن بعد 20 عامًا من الاحتلال، فرت بشكل مخجل من كابول وأعادت ذلك البلد إلى طالبان. ماذا لو عملت هذه القوى بطريقة مختلفة؟ أي أنهم لو كانوا قد توصلوا منذ البداية إلى اتفاق مع طالبان الضعيفة وطالبوهم باحترام حقوق جميع قبائلهم ومواطنيهم، ألم تكن سفك الدماء أقل بكثير؟ ألا يسبب ضررا أقل؟ ولم تتوصل الأطراف، وخاصة الشعب الأفغاني، إلى نتيجة أفضل وأكثر استقرارا؟

ولذلك أقول إن إحالة الملف النووي لبلادنا إلى مجلس الأمن الدولي وصدور قرارات العقوبات ضد إيران كان أمرا ممكنا تجنبه تماما. كما أن الهجوم الجوي الإسرائيلي وقصف الولايات المتحدة لمنشآتنا النووية كان أمراً لا مفر منه. أعتقد أن محاولة تدمير طالبان الشيعية، مثل طالبان السنية، لن تنجح. وبدلا من ذلك، ومن خلال تعبئة الرأي العام، ينبغي إجبار طالبان على احترام حقوق المواطنين، وخاصة الحق في السيادة الوطنية. إن الطالبانية، شيعية كانت أو سنية، هي نهج فكري وسياسي تاريخه 1300 سنة ولا يمكن تدميرها، ولكن يمكن، بل وينبغي، احتواؤها.

لا لقمع الناس، نعم للدفاع عن الوطن

 وعلى الرغم من العجز والضعف الكبير في تقديم الخدمات للمواطنين وحماية البيئة والسيطرة على التضخم والركود، إلا أن الجمهورية الإسلامية لا تزال قادرة في حالتين:

1- قمع المعارضة، لكن مع الأخذ في الاعتبار أن تعدد المشاكل وفشل التصفية ونمو الوعي العام جعل إسكات المنتقدين وخاصة المواطنين المحتجين أكثر صعوبة وتكلفة.

2- قوة الصواريخ بدون طيار التي يمكنها توجيه ضربات كبيرة لأي حكومة مهاجمة، ولكن مع الأخذ في الاعتبار أنه في كل حرب جديدة، فإن الضرر الذي تراه إيران والإيرانيون، في معظم الأحيان، لا يمكن مقارنته بأضرار الطرف الآخر، والضربات التي توجهها تزيد من الاستياء والمشاكل، وخاصة المشاكل الاقتصادية للشعب.

في رأيي، من أجل السيطرة على القوة القمعية للنظام، لا ينبغي إضعاف القاعدة الدفاعية للبلاد أو ارتكاب خطأ فيها، كما لا ينبغي السماح للحكومة بضرب منتقديها باسم تعزيز الردع العسكري وقمع المتظاهرين بحجة ظروف الحرب. وفي رأيي أن الأخطاء القاتلة للزعيم في الداخل والخارج لا تبرر أو تسمح بالتدخل العسكري أو العقوبات الاقتصادية للأجانب. ومن بين العواقب التي ترتبت على التدخل العسكري الأميركي والعقوبات الاقتصادية التي فرضتها حتى الآن، كان إضعاف الطبقة المتوسطة والنضالات الديمقراطية الداخلية. لذلك أرى أنه من الضروري أن يدين الجميع مصادرة ممتلكات ومباني بلادنا في مختلف أنحاء العالم، وإنكار ملكية إيران للجزر الثلاث في الخليج الفارسي، وانتهاك سماء الوطن، والقصف، وخاصة قصف المراكز النووية والصناعية، وما إلى ذلك. وفي الوقت نفسه، أعلم أنه من واجب المواطنين الأفراد فضح ومعالجة أخطاء القائد أو فصيله الباهظة الثمن المتمثلة في استمرار عمليات الإعدام والاعتقالات الجديدة وعودة النظام. دوريات التوجيه، واستمرار التصفية، وتشكيل هيئات المحلفين الفصائلية، وإثارة الحرب في الإذاعة والتلفزيون، والمزيد من عزلة إيران عن العالم من جهة، والسياسات الاقتصادية المقصمة للظهر من جهة أخرى. اسمحوا لي أن أكون واضحا: من الضروري الدفاع دون قيد أو شرط عن الاستعداد الدفاعي والعسكري للبلاد ومتطلباته، وفي الوقت نفسه نعارض بشدة عسكرة الحكومة وتحصين المجتمع. إن إضعاف القوات المسلحة يتعارض مع المصالح الوطنية. لكن تورط الجيش في الأمور غير الدفاعية والمدنية يجب أن تتم إدانته بشكل واضح وحاسم حتى يتوقف تدخله في المجالات السياسية والانتخابية والإعلامية وغيرها.

الحاجة إلى ذكاء المعارضة

 وعلى منتقدي النظام ومعارضيه ألا يكرروا خطأ الولي الفقيه. وباسم القتال ضد أمريكا، أصبح طاغية وفصل نفسه وحكومته عن غالبية الأمة. وباسم القتال ضد الاستبداد الديني، لا ينبغي للمعارضة أن تقع في فخ الحكومات الكبرى أو أن ترحب بالغزو العسكري والعقوبات الاقتصادية التي تفرضها الولايات المتحدة. إن تجاهل مسبحة نضالات الأمة منذ الثورة الدستورية خطأ كبير. الإيرانيون باحثون عن الاستقلال وباحثون عن الحرية على حد سواء. إنهم لا يضحون بالاستقلال الوطني والسيادة الوطنية من أجل الحرية الفردية، ولا يتوقفون عن المطالبة بالحقوق والحريات المدنية والسياسية للمواطنين باسم الحفاظ على الاستقلال. كما أنه إذا كانت النواة الصلبة لا تملك القدرة على الفهم الواقعي لقاعدتها وموقعها، ومسار التطورات الوطنية والإقليمية والعالمية، فلا ينبغي أن يعاني منتقدوها ومعارضوها من هذا الخلل الكبير ويجعلون دائرة الحظ المستحيل. وعليهم أن يروا الحقائق، مهما كانت مريرة، وأن يعدلوا استراتيجيتهم وفقا لذلك لتحقيق تطلعات الأمة. على سبيل المثال، إذا لم يكن لدى معارضي الملكية المطلقة زعيم كاريزمي مقبول من الجميع، وأيديولوجية تعبئة وتوحيد، ومنظمة وطنية، فمن الضروري صياغة استراتيجيتهم من أجل تحقيق التنمية والديمقراطية والحرية، فضلا عن مكافحة القمع والفساد وعدم المساواة على أساس هذه الحقائق غير السارة في بعض الأحيان.

تحالف المطالب

وفي الوضع الذي يجعل فيه تشتت القوى والاختلافات الأيديولوجية والسياسية وتضارب المصالح التحالفات السياسية والتنظيمية مستحيلة، يمكن تشكيل تحالفات مطالب ويمكن التوصل إلى اتفاق، خاصة حول "ما لا ينبغي القيام به"، وإلى حد كبير حول "ما يجب القيام به". أي أنه اتفق على قضايا سلبية مهمة ومشتركة، مثل إنكار العنف، ورفض التدخلات الأجنبية، وإنكار التفرد والشمولية من جهة، كما اتفق على مواقف إيجابية مثل حرية الحجاب، وحرية الإعلام والإنترنت، وحرية الفكر والقلم والتعبير، وحرية الاحتجاج السلمي، وحرية تشكيل الأحزاب والمنظمات غير الحكومية والنقابات العمالية والموظفين وأصحاب العمل، وحرية الانتخابات وغيرها، من جهة أخرى. يد. جنبًا إلى جنب مع مقاومة/عصيان الشعب، يجب علينا أن ننكر تركيز السلطة في يد شخص واحد، وذلك أيضًا بشكل مدى الحياة وبشكل وراثي بشكل خاص، وننكر تدخل الجيش في الشؤون غير الدفاعية والمدنية، وننكر احتكار الإذاعة والتلفزيون، وننكر اعتماد النظام القضائي على السلطة الحاكمة وننتقد سياسات الزعيم التي تغذيها إيران، بغض النظر عما إذا كان يتم هيكلة المؤيدين التوافقيين للملكية الدستورية أو الجمهوريين والديمقراطيين الانتقاليين أو الإصلاحيين. ومن المهم أن يتوصلوا إلى رأي مشترك وتفاهم حول استقلال الوطن، والحق السيادي لكل جيل في تقرير مصيره، وسلامته الإقليمية وسلامة أراضيه، مع الدفاع عن حقوق مختلف المجموعات العرقية الإيرانية، وحقوق المواطنة المتساوية لجميع الإيرانيين، ونبذ العنف وسيادة القانون.

الفوضى من فوق

 الجمهورية الإسلامية أمام ثلاثة خيارات:

استمرار الوضع الراهن؛ التغييرات الهيكلية. والإطاحة

إن استمرار السياسات الحالية للقيادة مع عدد قليل من الإصلاحات التكتيكية والجزئية على الأكثر لن يكون له أي نتيجة سوى زيادة عدم الرضا وعدم قدرة الحكومة في المجالات التالية:

1- الحد من التضخم والركود والبطالة

2- رفع العقوبات

3- منع هجرة الأدمغة والحفاظ على رأس المال المادي والمعنوي

4- إعادة بناء المعدات والمرافق المهترئة للصناعات المختلفة

لقد أدت المشاكل المذكورة أعلاه إلى إضعاف موقف مركز القوة لدرجة أنه يبدو أنه يؤخر إصلاح ملعب آزادي بحيث لن يكون من الممكن، حسب رأيه، تجمع 100 ألف شخص قريباً. أو يمنع إقامة حفل موسيقي في ساحة آزادي، لئلا يحتج المواطنون على عدم كفاءة الحكومة. وفي رأيي أن استمرار الوضع الراهن سيؤدي عاجلاً أم آجلاً إلى عدم فعالية الحكومة في مختلف المجالات، وفي نهاية المطاف إلى انعدام الجنسية. 

تجربة الأطباء الفاشلة

 ويظهر أداء الحكومة الطبية أن تنفيذ الإصلاحات التكتيكية في ظل قائمة القائد لا يحل المشاكل فحسب، بل يزيد أيضا من نطاق الأزمات وعمقها. أعتقد أن الانهيار السياسي والاقتصادي للنظام قد تسارع إلى حد أن التغييرات إلى هذا الحد لا يمكن أن تمنع انهياره. صحيح أن عدم تنفيذ مشروع قانون الحجاب الإلزامي، وبدء المفاوضات مع الولايات المتحدة، وضبط النفس تجاه إسرائيل، خاصة بعد عملية الوعد الحق 2، كانت من الأسباب المهمة لصمت الشعب خلال حرب الـ 12 يوماً، لكن الأوضاع بعد الحرب مختلفة. إن المرونة العامة والسيطرة على المجتمع في مواجهة العقوبات، والتضخم المتزايد والمحطم للظهر، ونمو البطالة، والسيطرة على الغضب الناجم عن الإذلال والفساد والتمييز المنهجي لن يكون ممكنا من مرحلة ما فصاعدا. وبالإضافة إلى حل المشاكل الاقتصادية والاجتماعية، فإن لدى المواطنين توقعات مشروعة بشأن إزالة شبح الحرب والانفتاح المدني والسياسي، وتأميم الإذاعة والتلفزيون، وتكافؤ الفرص، والمشاركة في مجال تقرير المصير. وعدم تحقيق هذه المطالب سيوصل الفجوة بين الحكومة والشعب إلى نقطة اللاعودة. إن الوضع المتأزم الذي تمر به البلاد يشبه المرض الذي يحتاج إلى جراحة عاجلة وخطيرة ولا يمكن علاجه بالأدوية وطرق العلاج التقليدية. وحتى الجراحة قد لا تحقق النتيجة المرجوة وقد يموت المريض، ولكن ليس لديه خيار آخر. في الوضع الصعب الحالي، يجب أن يتم تحديد نوع وحجم التغييرات حسب احتياجات البلاد ومطالب الأمة، وليس من خلال قوائم القائد ووصفاته.

ومن ناحية أخرى، لا ينبغي لفشل الأطباء أن يوجه سيل الانتقادات نحو حكومته. السبب الرئيسي لفشل الأطباء، بدلاً من العودة إلى نفسه، يعود إلى البنية غير الفعالة والمشاكل المتراكمة التي سببتها الحكومة الخفية، بتوجيه مباشر من القائد. والسيد خامنئي هو الذي قطع الطريق على أي تطور إيجابي مهم لصالح الشعب. لقد أغلق الزعيم الطريق أمام كل من التغييرات السياسية وانتخاب الإصلاحيين، وأعطى المجال للانتهازيين والأوغاد الذين يدافعون عن العلاقات القمعية والفاسدة وغير المتكافئة الحالية بمكاسبهم غير المتوقعة، وينشغلون أحيانًا بمص دماء الأمة مثل العلق. وأنا لا أتجاهل الإصلاحات الصغيرة التي قامت بها الحكومة أيضًا، لكن تحسينات الحالة لها دور الإسكان في أحسن الأحوال. إنهم يخففون الألم قليلاً، لكنهم غير قادرين على علاج المريض المحتضر.

حول التخريب

إن محاولة الإطاحة بأي نظام ذي قاعدة شعبية، على الرغم من كونه أقلية، لكنه مخلص، منظم ومسلح، لديه الموارد والدافع والإرادة والوسائل لقمع المعارضة، ومن أجل بقائه، ينخرط في أي وسيلة، من القمع الدموي للمتظاهرين إلى الإعدام الجماعي للمعارضة، سوف يصاحبه بلا شك العنف. وإذا لم تؤد هذه الاستراتيجية إلى سقوط النظام، فإنها ستجعله أكثر عنفاً ووحشية وقمعا. وإذا أدى ذلك إلى تغيير النظام، فإنه على الأرجح لن يجلب الديمقراطية وسيادة القانون. في المرحلة الأولى، تسود الفوضى البلاد، وبعد فترة من انعدام الجنسية، تظهر دكتاتورية جديدة، باسم الحفاظ على الأمن العام والقومي، ستخنق المجتمع بشكل يؤدي إلى تدمير الدكتاتور القديم. كما أنه يقوي حركة طالبان الشيعية بعد هزيمتها الجزئية، ويعطي الأمل في استعادة السلطة، على غرار ما حدث في أفغانستان.

وعلى هذا الأساس أقول إن صعوبة وحتى طول طريق الديمقراطية واللاعنف يجب ألا يمنعنا من السير في هذا الطريق ويجعلنا نفكر في الطرق المختصرة التي هي سراب؛ إنهم يدمرون السائقين ويخيبون آمال المعلقين. 

في رأيي، في أي مجتمع تحتدم فيه الاختلافات في الآراء والأذواق والمصالح ويتكون من مجموعات عرقية ذات تقاليد وعادات وثقافات ولغات مختلفة، لا يمكن تحقيق الاستقرار والأمن والحرية والعدالة إلا من خلال رؤية والاعتراف ببعضنا البعض، والاحترام المتبادل، وقبول الحقوق المتساوية لجميع المجموعات العرقية والمواطنين، وذلك فقط من خلال حوار حر ومفتوح وعام. وقد أثبتت التجربة أن وهم انتصار تيار أو تيار وإقصاء ورفض الآخرين هو ثقب أسود الوقوع فيه يضر الأمة ويسمح للحكام المستبدين بالتعسف كثيرا.

إن التدخل العسكري للحكومات الكبرى لن يحقق تطلعات الشعب الإيراني. في رأيي، فإن الهجمات الجوية المحتملة من قبل تل أبيب وواشنطن، حتى لو تمكنت من إسقاط النظام، فإن النتيجة الأكثر ترجيحًا هي انعدام الجنسية وسنوات من الفوضى. وفي الشرق الأوسط الحالي، يؤدي التعلق بالتدخل العسكري للأجانب في نهاية المطاف إلى خيبة الأمل الوطنية، حتى لو لم ينته الأمر إلى التواطؤ معهم في تدمير الوطن. وفي حالة إيران على وجه التحديد، فإن ذلك لا يؤدي إلى إرساء الديمقراطية والسلام في المنطقة وتنمية البلاد.

كلمتي للمخربين في كلمة واحدة هي: إذا كانت لديكم القدرة على إسقاط النظام واستبداله بنظام جديد، فمن خلال الطريقة الأولى يمكنكم إجبار النواة الصلبة للسلطة على إجراء استفتاء وتشكيل جمعية تأسيسية بحيث تحدث تغييرات كبيرة وفقًا لرأي الأمة وفي شكل حوار وسلام. إذا كنت تفتقر إلى هذه القوة، فادعم أساليب التغيير المدنية وغير العنيفة، حتى لا تصبح البيئة أكثر أمانًا وضبطًا، ولا تزيد تكلفة الأنشطة السياسية، ولا يزيد اليأس واليأس، ولا تقع الحكومة بالكامل في أيدي اليمين الفاشي. 

التغييرات الهيكلية

 إنني أعتبر أن تنفيذ التغييرات الاستراتيجية والعاجلة في كافة المجالات الهيكلية والسياسية والإدارية الثلاثة بطريقة سلمية، هو الطريق لإنقاذ إيران وشرط نجاحها يعتمد على تحقيق الشروط التالية:

1- إنهاء استراتيجية القائد المناهضة للحرية والشعب

2- إعادة النظر في الحكومة في استراتيجيتها المناهضة لأمريكا وإعطاء الأولوية لتنمية البلاد ورفاهية أبناء الوطن

3- إزالة العوائق أمام توظيف العمال الخبراء والمهرة والمستقلين

4- تعديل/تغيير الدستور وفق رأي "الأمة الفعلية" أي أهل الشارع والسوق، على أساس الحق غير القابل للتصرف في تقرير مصير البلاد بيد كل جيل. سيتم تحديد سقف التعديلات/التغييرات الدستورية من قبل الممثلين المنتخبين للأمة في الجمعية التأسيسية وسيتم طرحها للاستفتاء. رغم أنه يبدو أن أصل المطالب الوطنية هو إزالة سلطة الفقيه من الدستور وإنهاء حكم الفقهاء ورجال الدين، الأمر الذي أحيا التجربة المريرة والفاشلة لحكم الكنيسة في العصور الوسطى في العالم المعاصر.

العودة إلى الناس

 ليس هناك ما يضمن أنه نتيجة لعودة السيادة إلى الشعب، ستواجه أمريكا إيران من موقف متساو، لكن مثل هذا الإجراء ضروري للغاية، لأنه:

1- سيادة الأمة على مصيرها حقهم وينص عليها الدستور.

2- على هذا الوعد قامت الجمهورية الإسلامية وتمت قراءة تصويت الأمة.

3- من الأسباب الإستراتيجية للغزو العسكري لإسرائيل والولايات المتحدة وإعادة فرض العقوبات الاقتصادية هو قلة القاعدة الاجتماعية للنظام. وكانت حسابات المهاجمين الخاطئة هي أنهم ظنوا أن الناس سيخرجون إلى الشوارع ضد الجمهورية الإسلامية وينهون عمل النظام في نفس وقت التفجيرات واحتجاجًا على المشاكل العديدة. والآن، إذا رأوا أن حرب الـ 12 يوماً قد أسفرت عن نتائج إيجابية، وتخلى القائد عن الأوهام الإقليمية من خلال إعادة النظر في النهج الخاطئ السابق، واعترف بحقوق المواطنين وحرياتهم، ويحاول سد الفجوة العميقة بين الحكومة والأمة الصاعدة، ويحاول جذب مشاركة الشعب مع توزيع عادل للسلطة والثروة، فمن المرجح أن يجدوا أنفسهم مجبرين على التفاوض مع ممثلي الحكومة التي تعتمد على أغلبية أصوات أمة كبيرة يبلغ عدد سكانها 90 مليون نسمة. فكما أن ملحمة الشعب في الثاني من حزيران/يونيو 1376 دفعت الولايات المتحدة إلى غض الطرف عن هجوم عسكري محدود على إيران رداً على انفجار الخبر في السعودية، كما أن الانتخابات الرئاسية التي جرت عام 2012 بنسبة 72% أزالت شبح الحرب من سماء بلادنا وأدت إلى مفاوضات نووية ناجحة.

الانتقال إلى الأسلوب الدستوري

 إن تأكيدي على ضرورة التغيير خلال حياة السيد خامنئي ليس بسبب خيبة الأمل من الناس أو التفاؤل به. أنا أؤمن بوعي الإيرانيين وتصميمهم على تحقيق الحرية والمساواة والتقدم، لكنني أرى المسار السلمي الوحيد للانتقال من الاستبداد الديني إلى تعاون النواة الصلبة للسلطة، بما في ذلك الحرس الثوري ورجال الدين. أعتقد أن كلا البديلين لهذه الاستراتيجية، أي الإبقاء على الوضع الراهن أو الإطاحة بالعنف، سيؤديان إلى انعدام الجنسية والانهيار. إن استمرار الوضع الراهن مع عدم القدرة على تقديم الخدمات العامة وتفاقم المشاكل الاقتصادية والاجتماعية سيؤدي تدريجياً إلى انعدام الجنسية. فالانقلاب العنيف سيجعل البلاد تواجه فراغا في السلطة بطريقة مثيرة للاشمئزاز ومن الأسفل. ومن المرجح أن تكون النتيجة المشتركة لكلا الأمرين حدوث قدر كبير من الفوضى طويلة الأمد، والتدخل العسكري الأجنبي، واحتمال تفتيت إيران.

في رأيي، يمكن للإيرانيين إما إجراء تغيير جوهري في هيكل الحكومة من خلال الحفاظ على النظام والحب للثورة الدستورية، أو أنهم سوف يسقطون في طريق فراغ السلطة والفوضى. 

أستبعد خيار "الربح والخسارة" في الوضع الحالي لعدة أسباب. إما أن يستفيد الجميع من التغييرات أو يعاني الجميع. بمعنى آخر، إما أن نكون قادرين على تحقيق استراتيجية مربحة للجانبين، وسيستفيد الجميع، بدءًا من جبهة الاستقرار وحتى الملكيين، من النظام الجديد أو سنعاني جميعًا. لأنه في الوقت الحالي، لا يوجد سوى استراتيجيتين متاحتين للفوز أو الخسارة. فإما أن نفوز جميعا أو نخسر جميعا. لذلك، يجب أن يفهم القائد أنه على الرغم من أن انسحابه له تكلفة باهظة عليه وعلى مؤيديه، إلا أن الانسحاب الطوعي والخضوع لحق تقرير مصير الأمة سيكون له عواقب أقل بكثير من انسحاب مفروض ومكلف من قبل الشعب على المرشد الديني وأتباعه، خاصة مع الأخذ في الاعتبار احتمال التدخل الأجنبي الذي تقع مسؤوليته مباشرة على القائد. إنني أعتبر أن السبيل الأكثر فعالية للخروج من الأزمات هو القبول بالحق في تقرير مصير الأمة، وفتح المجال أمام مشاركة الجميع، وخلق توازن جديد للقوى لصالح المجتمع. إن مثل هذا التطور سيعطي حياة جديدة للبلاد، ويزيد من صمود المجتمع ويسهل حل المشاكل ونجاح الدبلوماسية، كما أنه سيحافظ على الاستقرار السياسي، بشرط أن يرى الشعب بوضوح التغيير في نهج القائد واهتمامه بمطالبهم.

وأؤكد على وضع نموذج للمقاومة والعصيان المدني من أجل حرية الحجاب. استراتيجية ناجحة فرض الشعب بموجبها إرادته على المرشد الأعلى وأجهزته القمعية. وكما في حالة الفيديو والأقمار الصناعية والدخول المجاني إلى الإنترنت، فقد اتبعوا نفس المسار وتوصلوا إلى نفس النتيجة. وحتى الآن يستطيع الشعب، بنفس السياق، أي بالمقاومة المدنية، بأقل الخسائر والهدر، وبأكثر المبادرات، وطبعا مع الاستقرار، أن يزيل "الإسلام الاستبدادي" و"المقاطعة القسرية"، ويزيل حكم رجال الدين، ويضع حدا لنظام الوصاية الشرعية.

فإذا أصر الزعيم على السياسات المناهضة للحرية والمشاركة أو تحول إلى قيود وقمع جديد، فسوف يرتكب خطأً كارثياً. لأن البلاد في حالة انفجار بسبب الأزمات الاقتصادية والاجتماعية وهناك احتمال لأعمال شغب جماعية في أي لحظة. الثورات التي لا تؤدي بالضرورة إلى النظام الديمقراطي. وفي مثل هذه الحالة، فإن الزعيم ليس مسؤولاً عن وضع الأزمة الحالي فحسب، بل سيكون أيضاً السبب الرئيسي لأي أزمة في المستقبل، بما في ذلك انعدام الجنسية، والفوضى، والحرب الأهلية، وربما تهديد سلامة إيران. ويجب ألا ينسى أبدًا أن الناس يريدون التغيير وسيتصرفون بناءً عليه. ويرافق هذه الرغبة شرط العقل.

 سجن اوین– 18 نوفمبر 2025