مسافة خطيرة/ لماذا لا يأتي الناس إلى الخطوط الأمامية؟

جعفر شیرعلی‌نیا

6 مرداد 1987، بعد من أيام قليلة من اعتماد قرار رقم 598 في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، قال آية الله خميني حول همسات نهاية الحرب: «الآن وقد وصلنا إلى حدود الانتصار المطلق ونتخذ خطواتنا الأخيرة، نسمع صوت السلام غير المألوف من أفواه الظالمين ومثيري الحروب.» وأكد أن المعركة حتى رحيل صدام وحزب البعث والوصول إلى شروط عادلة وحقّة «واجب شرعي وإلهي لا نتخلى عنه أبداً» وشدد على أن «اليوم بلا شك، مصير جميع الأمم والدول الإسلامية مرتبط بمصيرنا في الحرب.» وأضاف: «إن تبعات الحرب في بلادنا لن تتوقف إلا بسقوط صدام، وإن شاء الله لم يتبق الكثير للوصول إلى هذا الهدف.» (صحيفة، ج 20، ص 325 إلى 333)

الآثار المنشورة في الحرس الثوري حول هذه المرحلة، لا تُظهر فقط أن إيران لم تكن عند حدود الانتصار المطلق، بل تروي أيضًا عن حالة الجمود في الحرب في جبهة الجنوب.

كتب سردار درودياني، أحد المحللين البارزين لتاريخ الحرب في الحرس، عن المرحلة بعد كربلای 5، نقلاً عن قائد الحرس: «جزء كبير من قوة الحرس قد تم استنزافه في مناطق فاو، وجزر مجنون، وشلمجة.» واستمر درودياني قائلاً: «استراتيجية البلاد في تعبئة الموارد قد فشلت. وصلنا إلى طريق مسدود في منطقة الجنوب، وأصبح من المستحيل مفاجأة العدو.» (الحرب الإيرانية العراقية، الموضوعات والقضايا، ص 212)

كتاب «يوميات الحرب» للحرس يثبت العديد من الأدلة حول الأوضاع المتدهورة لجبهة إيران في عام 1987، ومن بينها تقارير اجتماعات قادة الحرس مع هاشمي في ديسمبر 1987؛ حيث قال أحمد كاظمي إنه ليس لديه نائب في كتيبته. وقال إنه عندما يستشهد قائد مجموعة مكونة من 22 شخصًا، لا يوجد من يجمع المجموعة.

عندما ذكر القادة المشاكل، تحدث هاشمي أيضًا عن خزينة الدولة الفارغة، قائلاً: «في المدينة نشهد طوابير الناس أمام البنوك. يريدون سحب المال من البنك، لكن لا يوجد مال. في مثل هذه الظروف، أعطينا 5 مليارات تومان من الخزينة للحرس دون حسابات لحل مشاكل الوحدات.» وكتب الراوي من المكتب السياسي للحرس الذي كان حاضرًا في الاجتماع ملاحظة بعنوان «إرهاق القادة! نقص حاد في الكوادر» جاء فيها: «كلهم استشهدوا، ولم يتبق من رفاق السنة الأولى من الحرب سوى عدد قليل من القادة، والبقية هم من الجيل الثاني والثالث من قادة الحرب.» وذكر أن مرتضى قرباني، أحد القادة الشجعان من الجيل الأول، قال في زاوية من الخندق لمحسن رضائي: «آقا محسن، هل يمكن أن نريح كتيبة 25 كربلا (ونعيد بناءها)؟ ليأتي شخص آخر؟ الله يعلم أننا متعبون.» (يوميات الحرب، مركز دراسات الحرب في الحرس، ج 52، ص 357 إلى 360)

في نفس هذه المرحلة، توجد تقارير عديدة عن تعزيز غريب لقوات صدام. ما هي التقارير التي أوصلت الإمام إلى مثل هذه الاستنتاجات حول الوضع الخاص والعدو؟

في أواخر عام 1987، وصلت صواريخ العراق إلى طهران، وأثّر قصف العاصمة بشكل كبير. في 3 مارس، قال آية الله خميني إن وضع الشعب الإيراني عبر التاريخ غير مسبوق، وأكد أن قصف الصواريخ لن يخيف الشعب الإيراني الشهيد، وأشار إلى أنه في زمن النبي والإمام علي، كان الناس يختلفون حول الذهاب إلى الحرب، لكن اليوم في إيران، يتطوع الناس للذهاب إلى الحرب، وتحدث عن العائلات التي، رغم استشهاد أبنائها، مستعدة لإرسال أبناء آخرين إلى الجبهة. (صحيفة، ج 20، ص 496)

بعد عدة أيام، استولت إيران على مدينة حلبجة العراقية في عملية والفجر 10. وفي نهاية رسالة تهنئته، طلب آية الله خميني من الشعب و«الشباب الغيور في البلاد» الذهاب إلى الجبهات. (نفسه، ص 502) ورغم الدعاية الكبيرة، لم يتمكن هذه المرة بريق النصر ورسالة الإمام من دفع الكثير من الناس للذهاب إلى الجبهات.

كتب حسين علائي، قائد البحرية في الحرس آنذاك، في كتابه عن ضعف استقبال الناس للذهاب إلى الجبهة في أواخر عام 1987، وأن «انخفاض رغبة الباسيج في الانضمام إلى الجبهة» قد قلل من القدرة الهجومية لإيران. وكتب أنه قبل سقوط فاو (16 أبريل 1988)؛ «بفضل تعبئة جميع الموارد وإجراء دعاية واسعة، فقط 16 ألف شخص من الناس» توجهوا إلى الجبهة، من بينهم «فقط 3 آلاف منهم كانوا جددًا، والبقية كانوا متطوعين لإعادة الإرسال» (تاريخ تحليلي للحرب الإيرانية العراقية، ج 2، ص 416)

مع الهزائم المتكررة، بعد عدة أشهر (18 يوليو 1988) قبلت إيران القرار 598 بعد عام من اعتماده. في رسالة كتبها الإمام لتبرير المسؤولين لقبول القرار، كان من بين النقاط: «يقول المسؤولون السياسيون إنه نظرًا لأن الناس قد فهموا أنه لا يمكن تحقيق نصر سريع، فقد انخفض حماسهم للذهاب إلى الجبهة.»

هل كان الناس في السنوات الأخيرة من الحرب يرون تقييمات الإمام متوافقة مع واقع حياتهم والجبهة؟
الفجوة بين آراء القادة وتصورات الناس،