نقاط لائحة اتهام وحيد خروعبادي وازدواجية الكيل بمكيالين في القضاء

عبد الله عبدي-عبدي ميديا 

المدعي الخاص لرجال الدين في طهران متهم بمغادرة البلاد بشكل غير قانوني بملابس مدنية وانتهاك شؤون رجال الدين! بينما اختبأ في حاوية مقطورة 18 عجلة واعتقل من قبل الشرطة أثناء مغادرته البلاد ، وفي هذا الصدد تم استدعاء هلو عبادي للمحاكمة أمام محكمة رجال الدين الخاصة. 

وقد حددت دقة الاتهامات والإشارة إلى المادة 43 من لائحة مكتب المدعي العام لرجال الدين والمحكمة الخاصة ملابسه الكهنوتية. 

ولكن هناك نقطتان غريبتان في لائحة الاتهام هذه: 

أولاً: أبلغ عن اعتقالات الشرطة، لكنه أشار في لائحة الاتهام إلى تقارير منظمة الاستخبارات التابعة للحرس الثوري الإسلامي في محافظة أذربيجان الغربية والتحقيقات التي أجراها مكتب المدعي الخاص لرجال الدين في المنطقة، ولم يتضح لماذا جاءت الاتهامات في هذه الولاية القضائية من طهران. 

ثانيا: تم الإعلان عن مكان الجريمة "طهران". 

ومن الواضح أن مثل هذه الاتهامات تعتبر جريمة فقط ضد بعض رجال الدين وفقا لقواعد مكتب المدعي العام والمحاكم 

لكن سلوك سيد إبراهيم رئيسي لا يعتبر جريمة؟!! 

نحن نعلم أن إبراهيم رئيسي حضر حفلة تم فيها تقديم المشروبات الكحولية خلال قمة شنغهاي، 

حسب تعريف المادة 11 من الحاشية 3 من لائحة نيابة رجال الدين والمحاكم الخاصة والمادة 16 (سواء ارتكبت جريمة المشاركة في التجمع واللعب أم لا) لأن الصور والحضور لم يمس بأي شيء حضور إبراهيم رئيسي في ذلك الاجتماع، العقوبة المنصوص عليها في ملاحظة المادة الثامنة عشرة من هذه اللائحة (إهانة كرامة رجال الدين والثورة) خاصة أنه هو نفسه من رجال الدين وقاضياً ومدعياً خاصاً لرجال الدين وكان مسؤولاً عن جرائم رجال الدين؛ بما في ذلك هو. 

هذا مثال آخر على ازدواجية المعايير في النظام القضائي، عندما ترتبط بتدفق السلطة، فإنهم يطلقون على الحلال غير القانوني، وإلا يطلقون على الحلال غير القانوني.