تاجزاد وسجن الغير معقول ونقطتان صديقتان

مصطفى تاجزاده ناشط نشط وصديق مخلص ومواطن متعاطف وشخصية محبوبة وممتعة وذكية. هناك عدد قليل جدا من الرجال مثله. على الرغم من خلافاتنا منذ لقائنا الأول في منتصف سبعينيات القرن الماضي وأثار مناقشات عديدة مفتوحة أو غير منشورة ، إلا أنني معجب به دائمًا وأحببت التحدث معه. 

إن سجن مصطفى لمجرد تصريحاته يعد بلا شك مذنبًا وانتهاكًا صارخًا لمطالبة الحكومة بالتسامح مع الآراء المختلفة. كما أن القيود المفروضة عليه في السجن أمر يستحق الإدانة وغير مبرر بنفس القدر. 
لو كنت معه لكنا نتشاجر كثيرا. عادة ما يحاول إقناعي بالتوقيع على بياناته السياسية، وبغض النظر عن مضمون النقاش، لا أتعب من أن أكرر في أذنه نقطتين تقنيتين أقترحهما كثيرا على شركائي في سجن رجايشهر. 

أولاً، لا يمكن إصدار التوجيهات السياسية بسهولة من داخل السجون، لأن أهم سمات السجون هي القيود خاصة فيما يتعلق بالوصول إلى البيانات والمعلومات، مما يشوه إمكانية التحليل الشامل. ربما يكون قائد منظمة سياسية متماسكة قادراً على إعطاء تعليمات محددة لأعضاء منظمته من داخل السجن، لكن هذه التعليمات عادة لا تكون من مبادرة منه بنفسه، بل يتم مراجعتها وتقديمها من قبل الكوادر المركزية أو غيرها من أعضاء منظمته. السجون تميل أكثر إلى الدراسة النظرية ، ولا مكان للعمل السياسي اليومي هناك. 

النقطة الثانية هي أن النظام الذي لا يسمح لك أو لي بالتعبير عن آرائنا بحرية خارج السجن لا يسمح عادة بذلك داخل السجن أيضًا، وإذا تم استخدام الثغرات التي يتركها للتواصل مع العائلات لنقل وجهات نظرنا السياسية بشكل منهجي خارج السجن ، فإنه يغلقها. 

أعلم أن مثل هذه الكلمات لا تقنع مصطفى، لكنني في المقابل لن أتخلى عن قولها.