سرعة واستعجال غير عادي في الإفراج عن متهم محدد / هل القضاء مستعجل إلى هذه الدرجة للإفراج عن جميع المتهمين؟!

في ١٢ أكتوبر/تشرين الأول، سيمثل محسن مينا، المحقق الموقوف عن العمل في مكتب المدعي العام والثوري بطهران، أمام الفرع الخامس من مكتب المدعي العام لشؤون الموظفين، وسيتم إبلاغه بالتهم الواردة في لائحة الاتهام. بعد صدور أمر احتجاز مؤقت وموافقة رئيس مكتب المدعي العام لشؤون الموظفين، سيُنقل إلى سجن طهران الكبير الساعة ٣:٣٠ مساءً من نفس اليوم.

وبعد الاطلاع على خبر اعتقال محسن مينا، تمارس ضغوط غريبة على المحقق المحقق (لا أرغب في الخوض في تفاصيلها الآن) لإرسال ملف الاتهام إلى المحكمة المختصة بأسرع وقت ممكن لسماع الاعتراض على أمر الحبس المؤقت.

في ظل هذه الظروف، كان لا مفر من إرسال المجلد الأخير فقط من بين ملفات التهم الكثيرة إلى المحكمة عن طريق ساعي خاص، وأُحيلت القضية بسرعة غير متوقعة إلى الفرع 1057 من محكمة طهران الجنائية الثانية، المختصة بجرائم الموظفين الحكوميين. في 12 أكتوبر/تشرين الأول، ألغى رئيس المحكمة فورًا أمر الاحتجاز المؤقت وأعاد القضية إلى النيابة العامة عن طريق ساعي خاص. بعد تحديد الكفالة وإيداعها، أُفرج عن المتهم الساعة 2:30 من ظهر اليوم نفسه!

آمل أن تتاح هذه الفرصة لجميع المتهمين في محكمة طهران الإقليمية وجميع المحاكم في جميع أنحاء البلاد، وأن يتم إطلاق سراح المعتقلين الذين احتجوا على أوامر اعتقالهم في أقل من 24 ساعة.

الآن الأسئلة التي تطرح نفسها هي:

1- في حالة الأفراد الآخرين إذا صدر أمر حبس مؤقت، هل تظهر هذه السرعة في معالجة الاعتراض على أمر الحبس المؤقت؟

2- هل يتم تطبيق مثل هذه الترتيبات الخاصة والاستثنائية على الموظفين القضائيين الآخرين الذين يتم محاكمتهم لأي سبب من الأسباب؟

3- لو تم إطلاع القضاة الذين لن أذكر أسمائهم الآن والذين تم اعتقالهم لفترة طويلة أثناء التحقيق في التهم الموجهة إليهم على طريقة تعامل القضاء مع قضية السيد محسن مينا وإطلاق سراحه فكيف سيقيمون ازدواجية القضاء في التعامل مع الفساد؟

4- مع التأكيد على احترام حقوق الدفاع عن السيد محسن مينا وأي متهم آخر، وترحيبنا بأي رد يتعين على وسائل الإعلام أو القضاء تضمينه في محاضرهم، ما هو السبب الرئيسي وراء خوف بعض السادة من التحقيق الشامل في قضية محسن مينا الجنائية واعتقاله؟