بنك آینده والمستقبل أمامنا

 في ملاحظات وتعليقات مختلفة من المسؤولين والنشطاء في الفضاء الافتراضي والاقتصادي والسياسي، سألت لماذا إذا كانت هذه البنك تعاني من مشاكل متعددة، لا يقدم ذوو المصلحة أو المساهمون، وفقًا لقانون التجارة، دعوى لإلغاء في المحكمة العامة الحقوقية في طهران الخاصة بالتجارة، حتى ينظر المحكمة المختصة في الأمر؟

الواقع أن حل بنك دون الاندماج في بنك أكبر يثير مشاكل وتبعات كبيرة اقتصادية وسياسية واجتماعية وحتى دولية.

لذا فإن اتخاذ القرار بشأنه يتجاوز نطاق صلاحيات أي هيئة، فكيف يمكن لمحكمة أن تتخذ قرارًا بمفردها وبشكل قانوني وقضائي فقط.

لذا تم تقديم اقتراحين حساسين وأكثر حساسية إلى المجلس الأعلى لتنسيق الاقتصاد لرؤساء السلطات.

1- إصلاح هيكل بنك آينده
2- انحلال بنك 

كلا الاقتراحين لهما تبعات كبيرة جداً يجب أن تصل إلى موافقة القادة وبعدها إلى تصديق آية الله خامنئي لكي تكون في حكم القانون.

أما بين الاقتراحات الحساسة والأكثر حساسية، إذا وصلت إلى القرار النهائي لهذه الهيئة، فيجب رؤية ما إذا كان بالنظر إلى إصلاح الهيكل، الذي سيكون أقل تكلفة، أو لتقليل عواقبه اللاحقة، من خلال الإجراءات الحالية، المتمثلة في تأمين الأموال والودائع من خلال المصادر وإجراءات صندوق ضمان الودائع، يجب على هذه الهيئة اتخاذ قرار آخر، وهو أنه يجب التفكير في المصادر لدفع أموال وودائع الناس أيضًا.

لذلك فإن اتخاذ القرار بشأن مستقبل بنك المستقبل هو أمر معقد جداً ويتطلب الاستشارة من الجهات العليا وأخذ الآراء الأمنية والمعلوماتية في الاعتبار.