الطريق الصعب لتحقيق سياسات القضاء الكلي

 عبد الله عبدي - عبدي ميديا

يجب أن نقبل حقيقة أنه في بداية رئاسة سيد إبراهيم رئيسي للقضاء، بذل جهودا كبيرة لتحقيق سياساته القضائية الكبرى.

ومن بين هذه الجهود تلقي طلب خطي لنقل الشيخ محمد مغيسة، رئيس الفرع 28 من المحكمة الثورية في طهران.

كانت نتيجة رغبة الشيخ مغيصة المكتوبة في أن يقوم سيد إبراهيم رئيسي بنقله من المحكمة الثورية إلى المحكمة العليا وتعيينه مستشارا للمحكمة.

بعد ذلك ، كان من المخطط أن يذهب الشيخ مغيزة إلى الفرع 6 من المحكمة العليا كمستشار ، وهو فرع بلا هوامش ولديه قضايا عامة غير محددة.

بالطبع لم يكن لدى سيد إبراهيم رئيسي القوة لنقل أبو القاسم صلواتي من الفرع 15 من المحكمة الثورية في طهران، ولكن من الناحية العملية كانت تحال قضايا محددة إلى فروع أخرى حتى لا يتركز معه

كان هناك أيضا "تعديل تكتيكي" طفيف في أصوات السلفاتي، كما لو أن السلواتي يفهم السياسة الجديدة.

ومع ذلك ، تمت ترقية الشيخ محمد مغيسة إلى رئيس فرع الديوان خلال رئاسة محسني إيجة ، ولكن كان لا يزال من المخطط إدارة فرع غير محدد ، تم تعيينه الفرع 53.

وكتبت في وقت سابق في مذكرة أن ممارسة الشيخ علي رازيني أصبحت مختلفة تماما في نهاية حياته، وأن انتهاك العديد من الأحكام في قضايا الحرمان من الحياة المعروفة وغير الشهيرة كان من أنشطته، وكأن الشيخ لم يكن شيخ سنوات الثورة الصعبة وبداية قيادة آية الله الخامنئي في المحكمة الخاصة برجال الدين، وأن روحه قد تغيرت.

طبعا لست على علم بمضمون قلوب الشيخ وغيره، وهذه المذكرة تستند فقط إلى نتيجة سلوكه والأحداث الأخيرة.

حتى معاملة الشيخ علي رازيني للمحامين ومشاريع قوانينهم، والتي يمكن رؤية أمثلة عليها في قضية المحكمة الثورية في كرج، وما شابهها، كانت جديرة بالملاحظة للغاية.