مواصلة حوار تويتر مع المحامي الموقر ونائب رئيس نقابة المحامين بهمدان

مرحبا مرة أخرى وشكرا على اهتمامك 

أنا على دراية تامة بعمليات النظام القضائي الإيراني ومرافقه، ومعلوماتي حديثة تقريبًا. 

لأن بعض الأجهزة القضائية تعمد أو إهمال عند تسجيل فواتير المحامين، ثم تدعي أنها لم تتلق مثل هذه الفواتير أو مثل هذه المطالبات، بغض النظر عما إذا كان إنفاذ القانون غير قانوني؛ وأشير إلى استخدام نظام المستخدم الخاص بالمحامين على مدار 24 ساعة، مما يجعل إمكانية رفض السلطات القضائية لهذه الجهود القانونية صفرًا. 

وفي بعض الحالات حتى لحرمان من حياة الشخص الذي استأنف الدعوى يتم تقديم مشروع القانون في منتصف الليل ويتم تقديم المحامي في صباح نفس اليوم إلى قلم المحكمة العليا ثم إلى نائب أمين المحكمة ، في حين تسهل وسائل الإعلام هذا العمل ، مما يؤدي إلى تعليق التنفيذ على الأقل إلى حين معالجة الفرع. 

إلا أن المجلس العام لمحكمة العدل العليا كما تعلمون فسر في قراره بالإجماع والملزم لجميع فروع المحاكم نصا صريحا من قانون الإجراءات الجنائية مفاده أن مجرد تقديم وإحالة طلب إعادة المحاكمة في جرائم مثل الحرمان من الحياة لا يؤدي إلى وقف التنفيذ؛ بدلاً من ذلك ، يجب على غالبية القضاة في الفرع البدء في إصدار الالتماسات. 

وهذا يعني أنه إذا أمر فرع المحكمة بوقف تنفيذ الحكم، فلا بد من افتراض أن الحكم قد انتهك بطبيعته، ولكن إذا لم يحدث ذلك، فلا بد للأسف من تفسيره بطريقة مختلفة. 

في الحالات التي تواجه فيها الإجراءات عدم اليقين ولكن تنفيذ الأحكام يصر على تنفيذها حتى بعد مرور الوقت الإداري يتم إرسال الاعتراضات على تنفيذ الأحكام عبر المنظومة إلى النيابة العامة المنفذة ثم عبر وسائل الإعلام حتى استدعاء كبار المسؤولين في القطاع الذين إما يمنعون من التنفيذ أو حتى لو تم تنفيذ الأحكام يأتي دور تدخل النيابة العامة التأديبية للقضاة وبالطبع لا يمكن إحياء الموتى. 

لا فرق بين القضاء وغير القضاء في بلد عليك أن تثبت فيه أنك قلت مثل هذا الكلام ولم يلاحظون؛ كتابةً وبواسطة إيصال حتى تتحرك في الوقت المحدد من أهم القضايا والأمور وهذه هي وجهة نظري. 

شكرا مجددا. 

عبد الله العبدي