ملاحظة إضافية بشأن إعلان محافظ خوزستان عن "نتائج التحقيق في قضية عدم تطابق المخطط العام والتفصيلي لمدينة العميدية"

النقطة المهمة والمهمة أن رئيس بلدية العمدية محمد رضا شريفت ورئيس المجلس الإسلامي بالمدينة محمد رضا الأغاجاري خلال الفترة الأخيرة لمجلس مدينة العمدية قام بتوعية واسعة من خلال ظهورهم المتكرر على البرامج الإذاعية والمساحات الافتراضية وإنتاج فيلم وثائقي عن العمدية وعرضه في مدن مختلفة وخاطب الجهاز القضائي بتكلفة باهظة وفاسدة خاصة أن النائب العام آنذاك يوسف الفلاحي والعديد من راكبي الأمواج أثاروا الأجواء العامة في المدينة والأحياء وطرح 26 مخالفة في عملية الإعلان عن الخطة التفصيلية للمدينة رغم أن المحافظ آنذاك أعلن عنها بالتعاون ودعم عضو مجلس الثورة الحبيب الأغاجاري. من عام 1995 إلى عام 1403، أي نحو 7 سنوات، حاولوا وقف تنفيذ البرنامج. 
ومتابعة النائب العام السابق للمدينة والثورة أرسلان الكريمي، وحضور النائب العام للبلاد ولجنة حماية الخزينة القضائية بمحافظة خوزستان، واجتماعات لجنة مراجعة الخبراء والفنية ولجنة المادة 5، لم يتم تأكيد أي من ادعاءات المذكورين ولم يتم التحقق إلا من التوصيات أو القائمة الشخصية للجماعة ونطاق فسادها. 

ما يثير التفكير والدهشة هو كيف يمكن لشخص ذو ذوق وآراء شخصية أن يختطف مصالح المدينة والقدرات الاستثنائية اللازمة مثل التخطيط التفصيلي ويرفض في النهاية مطالبات كل هيئات الخبراء؟ 

ما هي مهمة كل ركوب الأمواج والإعلانات الواسعة على الإذاعة والتلفزيون والعروض العديدة للأفلام الوثائقية في المدن وتكاليفها المادية والمعنوية؟ 

ماذا حدث وماذا سيحدث في القضايا القضائية التي رفعها المدعي العام السابق لهذا الغرض؟ 

ومع إعلان نتائج القضية أصبح واضحا أن ترك مدينة وثمانين ألف مواطن مترددين لسنوات عديدة هو مجرد مظهر من مظاهر التأثير المخالف للحقوق واللوائح القانونية، كما أن الهجوم الواسع على النيابة العامة السابقة والسابقة يدل على تأثير المجرمين على بعض أجزاء المنظومة. 

والآن يبقى أن نرى ما هي المتابعة التي سيقوم بها النائب العام للبلاد بصفته المدعي العام لكل هذه الوثائق والقضايا القانونية التي رفعتها السلطات القضائية ضد بعض المسؤولين؟