السيد حسن يونسي، المحامي المحترم في مجال العدالة.

بالتأكيد لقد اطلعتم على ملاحظاتي وانتقاداتي للسيد أمير ريسيان في عبدی مديا، وطبعًا لم أتعرض للمحامية الأخرى الخاصة به ولم أرغب في الدخول في التفاصيل، وهذه الانتقادات لا ينبغي أن تُعتبر بأي حال من الأحوال دفاعًا عن تفاصيل أو إجراء الشيخ غلام حسين محسني أژيه، رئيس السلطة القضائية، أو هيئة المراجعة للدائرة 39 في المحكمة العليا، الشيخ علي رازيني والشيخ غلام رضا مزاري، أو اقتراح القاصي مهر، رئيس المحكمة العامة في طهران في جوهر الأمر.

لكن، أرجو أن تقرأوا التعليقات والردود، هل تجدون شيئًا مهمًا سوى الشتائم والانتقادات السطحية والاتهامات الساذجة؟ هذا من أشخاص يدّعون أنهم من أصحاب الحقوق.

يبدو أن أحدًا لا يرغب في الرد على أسئلتي البسيطة حتى أتمكن من تقديم رد موثق لاحقًا.

الأمر بسيط.

برجاء من المحامي المحترم، السيد ريسيان، أن يكتب جملة واحدة تفيد أن كل ما كتبته كذب، وأنه قد قام بمراجعات إلى المحكمة العليا وإلى رئاسة السلطة ومعاونها الأول ومعاونها القضائي أو إلى الدائرة 39 في المحكمة العليا، وأنه قد قابل موكله وتحقق من النظام؛ هل من الصعب ذلك؟

للأسف، بعض الأشخاص قد فسروا هذا النقد لي على أنه دفاع مني عن السلطة القضائية وإجراء الإعدام، وهو تفسير خاطئ تمامًا، وأعتذر عن المفسرين.

هذه هي حالة الانتقاد والتلاعب الإعلامي، وحتى تستمر هذه الوضعية، ما هي التوقعات التي يمكن أن تُبنى من أجل إصلاح الأمور؟