ضرورة إعادة النظر في السياسات القضائية والإدارية المتعلقة بالعملات الرقمية

يوسف مددي، نائب المدعي العام في مكتب الادعاء في طهرانفيما يتعلق بالإجراءات الحالية وكذلك الاعتبارات القانونية والتنفيذية المتعلقة بمجال العملات الرقمية، أود أن أطرح بعض النقاط للاطلاع عليها واتخاذ التدابير اللازمة من قبل الهيئات التشريعية على النحو التالي.أولاً: إصدار وتنفيذ الأحكام القضائية المستندة إلى العملات الرقمية هو أمر يتماشى تمامًا مع الإجراءات القضائية الموجودة. نظرًا لأن العملات الرقمية تُعرف وتُعتبر نوعًا من "المال"، يجب أن تُصدر الأحكام بشأن رد نفس المال (على سبيل المثال، رد وحدة واحدة من البيتكوين) وليس على أساس قيمتها بالدولار أو الريال في ذلك الوقت. هذه المسألة، مع مراعاة طبيعة العملات الرقمية نفسها، ستكون محصنة أيضًا من تقلبات الأسعار.

ثانياً: الأصل هو "الإباحة" لكل أمر، والمعاملات المتعلقة بها، حتى يُحظرها القانون بشكل صريح، تُعتبر بلا إشكال. لذلك، أي حظر أو تقييد في هذا المجال يحتاج إلى وضع قانون صريح من قبل مجلس الشورى الإسلامي، ولا يمكن أن تؤدي قرارات هيئة الوزراء بمفردها إلى فرض تقييد أو حظر على معاملات العملات الرقمية. ثالثاً: في الوقت الحالي، هناك العديد من القضايا القانونية والجنائية المتعلقة بالعملات الرقمية قيد النظر في النيابة العامة المختصة بجرائم الحواسيب وأيضاً في المحاكم المدنية والجنائية في جميع أنحاء البلاد، مما أدى إلى صدور أحكام قضائية. وهذا يعتبر دليلاً على قبول الطبيعة القانونية وإمكانية التقاضي بشأن الدعاوى المتعلقة بالعملات الرقمية.

رابعًا: نظرًا للطبيعة الفنية وغير المركزية للعملات المشفرة، فإن إمكانية الدفع بها ضمن العقود والمعاملات الشرعية والقانونية متاحة. لذا، فإن عبارات مثل "عدم التعرف على العملات المشفرة" التي ترد أحيانًا من بعض الإدارات أو الهيئات، تعود إلى عدم الوعي الكافي بطبيعة هذه الأصول الفنية والقانونية. العملات المشفرة تمتلك طبيعة ثنائية (Binary nature)، وتسجيل معاملاتها يتم بواسطة معدل الهاش (Hash Rate) المحدد وقابل للتعقب، مما يوفر إمكانية التحقق من الهوية وتعقب المعاملات. نظرًا لما سبق، فإن مراجعة الإجراءات الإدارية والقضائية الحالية، وكذلك إصدار تعاميم واضحة ومنسقة بشأن قبول والتعامل القانوني مع العملات المشفرة، يعد أمرًا ضروريًا.