وبعد توضيحه للمحقق وجهت الاتهام علي شريف زاده الدكاني محامي سيد محمد الحسيني كمتهم لا يحق له حاليا التحرك في الفضاء الإلكتروني.

لكن حسب المقابلات التي أجراها رئيس قضاة محافظة البرز، فإن نتائج القضية والتحقيق فيها كان متوقعا تماما. 

ورغم أن السيد الوكيل رفع دعوى جنائية رسميا أمام النائب العام والثورة في كرج للتعامل مع مزاعم تعذيب موكله بعد تغريدته، إلا أنه يبدو أن قضية شكواه والقضية التي رفعها المدعي العام قد تم دمجتها، ومؤخراً على علي شريف زاده كمتهم مُنح فرصة لمدة 5 أيام واستدعاؤه وشرح التهم وأفرج عنه بكفالة وتقديم كفالة جنائية لحين استمرار الإجراءات القضائية. 

بالإضافة إلى ذلك ، أصدر المحامي أوامر مراقبة قضائية إلى المدعي العام في كرج ومحقق الفرع السابع لمكتب المدعي العام للثورة ، وليس لديه حاليًا سلطة العمل في الفضاء الإلكتروني. 

هل يصدر المحامي الشجاع حكم الإدانة من قبل المحقق، ثم يقترح المدعي العام في كرج العقوبة ويرسل إلى المحكمة؟ 

هل تعد هذه الإجراءات ضد المحامين رسالة واضحة من القضاء (وكتب عبدي مدية في مذكرة سابقة عن نهاية استقلال نقابة المحامين) بأن القضاء سيستخدم أدوات إنفاذ المحامين بالإضافة إلى الإجراءات القضائية؟ 

وينبغي لنا أن ننظر إلى أبعد قليلا ونرى ما هي مخططات هياكل السلطة الصارمة التي ستستخدم المرافق الاجتماعية والوكالات المدنية ووكالات إنفاذ القانون للسيطرة على الوضع؟