این توییت جدید آقای رییسیان وکیل دادگستری است که ملاحظه میفرمایید

مرتضوی معاون نظارت و بازرسی دیوان عالی کشور
و
جعفری معاون نظارت و ارزشیابی دادسرای انتظامی قضات
و
منصوری معاون نظارت بر دادسراها و ضابطین دادستانی کل کشور
و
سروی معاون نظارت و بازرسی دادگستری کل استان تهران

 بدوا تاکید میکنم انتقادات و سوالهای من از آقای امیر رییسیان به هیچ وجه تایید جزییات فرایند قضایی یا محتوایی صورت گرفته اتهامی یا محاکماتی  مرحوم محمد قبادلو نیست.

این توییت جدید آقای رییسیان وکیل دادگستری است که ملاحظه میفرمایید

 واحد اجرای احکام دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان رباط کریم در پاسخ به درخواست توقف اجرای آقای وکیل، ابلاغی استحضاری فرستاده اما مدیر دفتر و یا کاربر سامانه الکترونیک متوجه نبوده و دقت هم نکرده تا فیلدهای پیش فرض را هم تکمیل و ویرایش و سپس مراتب ابلاغ را ارسال کند و بخشی از دادنامه قطعی شعبه ۳۹ دیوان عالی کشور را فرستاده.

در ذیل رای آمده برای مطالعه ۴۴ صفحه کامل دادنامه به دادیاری اجرای احکام دادسرا مراجعه کنند آنهم پس از اجرای حکم سلب حیات!

 به ساعت و تاریخ ارسال ابلاغیه هم توجه کنید؛ دادسرا یا واحد پست قضایی الکترونیکی در این ساعت در وقت اداری و حاضر و فعال است؟

در این ابلاغ ظاهرا استحضاری نیز اشاره‌ای به استیذان محسنی اژیه به وکالت از آیت‌الله خامنه‌ای برای اجرای حکم سلب حیات نشده.

در ابلاغ قبلی دادیار اجرای احکام در شب اجرای حکم اعدام مرحوم محمد قبادلو نیز علیرغم صراحت نص ماده ۵۴۳ قانون آیین دادرسی کیفری به وکیل ابلاغ نشده بود که محل اجرای حکم کجاست؟و چه ساعتی؟ و میتواند برای دیدار آخر با موکل و استماع اظهارات و وصایای او در محل اجرای حکم حاضر باشد.

آیا برای این شیوه ابلاغ خودتان پاسخی مقنع  دارید؟

دفتر شعبه ۳۹ دیوان عالی کشور هم هرچند ارجاع کننده موضوع رییس قوه قضاییه بود، آیا بهتر نبود نسخه‌ای از دادنامه را رسما از طریق سامانه ابلاغ الکترونیکی برای وکیل محترم میفرستاد؟ هرچند این امر رافع مسئولیت ایشان برای پیگیری صحیح و مراجعه حضوری به شعبه یاد شده و اجرای احکام بخصوص برای این پرونده حساس نیست.