نامه فائزه هاشمی از زندان اوین به آیت‌الله خامنه‌ای

با سلام، فایزه هاشمی‌ از بند زنان زندان اوین‌ هستم‌. بیانات جنابعالی‌ با جمعی‌ از دانشجویان در ٢٩ فروردین‌ ١٤٠٢ درباره رفراندوم برق از سرم پراند. نفی‌ یک‌ اصل‌ دموکراتیک‌ قانون اساسی‌ آن هم‌ از جانب‌ شما مایه‌ بهت‌ گردید. سالها شاهد نقض‌ حقوق شهروندي ایرانیان بصورت گسترده و سیستماتیک‌ توسط‌ حکومت‌ بر خلاف آنچه‌ که‌ در کلام گفته‌ می‌ شود بوده ایم‌، ولی‌ این‌ بار با بدعتی‌ عجیب‌ و بدون حفظ‌ ظاهر، انگار آنچه‌ که‌ مدتها در دل داشتید بی‌ اراده به‌ زبان آمد. براي نشان دادن عمق‌ فاجعه‌ و بر اساس آخرین‌ جمله‌ اصل‌ ١٠٧ قانون اساسی‌ اجازه می‌ خواهم‌ این‌ سخنان را جمله‌ به‌ جمله‌ مط‌رح و جواب هر کدام را مستدل و با ذکر شواهد تاریخی‌ ارایه‌ نمایم‌:

١ـ مگر مسایل‌ گوناگون کشور قابل‌ رفراندوم است‌؟

پاسخ‌ - اصل‌ ٥٩ قانون اساسی‌ مراجعه‌ به‌ آراي عمومی‌ و در موضوعات مهم‌ را پیش‌ بینی‌ و همچنین‌ صدور فرمان همه‌ پرسی‌ از وظایف‌ جنابعالی‌ در سومین‌ بند از اصل‌ ١١٠ است‌.

٢ـ کجاي دنیا این‌ کار را می‌ کنند؟

پاسخ‌ - به‌ چند مورد اخیر از برگزاري رفراندوم در کشورهاي دموکراتیک‌ فقط‌ براي نمونه‌ اشاره می‌ گردد: انگلستان ٢٠١٤ و ٢٠١٦ / سوئیس‌ سالی‌ چهار بار بط‌ور متوسط‌ / استرالیا ١٩٩٩ / ایتالیا ٢٠١٦ / دانمارك ٢٠١٥ / کانادا ١٩٩٥ / اسپانیا ٢٠١٧ / سوئد ٢٠١٣ / گشتی‌ کوچک‌ در اینترنت‌ اط‌لاعات کامل‌ تمامی‌ رفراندوم هاي برگزار شده در جهان را در اختیارتان می‌ گذارد.

٣ـ همه‌ مردمی‌ که‌ در رفراندوم شرکت‌ می‌ کنند امکان تحلیل‌ آن مسأله‌ را دارند؟

پاسخ‌ - الف‌ - چگونه‌ است‌ که‌ فلسط‌ینیان قدرت و امکان تحلیل‌ براي انتخاب نوع حکومت‌ خود بر اساس پیشنهاد شما را دارند ولی‌ مردم ایران نه‌؟ ب - آیا این‌ جمله‌ توهین‌ به‌ مردمی‌ که‌ در انقلاب، رفراندوم انتخاب “جمهوري اسلامی‌“، ٢٢ بهمن‌ ها، انتخابات ها، روزهاي قدس، تشییع‌ جنازه ها، نمازهاي جمعه‌، روزهاي ٩ دي و سایر اجتماعات حکومتی‌ مشارکت‌ داشته‌ اند و همچنین‌ به‌ کل‌ مردم ایران نمی‌ باشد؟ حضوري که‌ همیشه‌ به‌ عنوان پایه‌ مردمی‌ حکومت‌ به‌ آن بالیده اید. به‌ نظ‌ر می‌ رسد مردمی‌ که‌ با شما هستند امکان تحلیل‌ دارند و در غیر اینصورت بی‌ تحلیل‌ و بعضا خائن‌ و مزدور بیگانه‌. سیاست‌ یک‌ بام و چند هوا؟

٤ - حرف مردم همین‌ است‌ که‌ الان وجود دارد یعنی‌ انتخاب رئیس‌ جمهور و نمایندگان مجلس‌.

پاسخ‌ - آیا قدرت مط‌لقه‌ و نظ‌ارت استصوابی‌ فراقانونی‌ عملا آزادي براي رأي دادن (حق‌ انتخاب آزاد ) و کاندیدا شدن را تاب آورده است‌؟ آیا مشارکت‌ ٣٥ درصدي ( با خوش بینی‌ ) در آخرین‌ انتخابات ریاست‌ جمهوري حرف همه‌ مردم است‌؟ اگر باور به‌ انتخاب مردم است‌ پس‌ چرا تقریبا هیچ‌ رئیس‌ جمهوري نتوانسته‌ خواسته‌ هاي حداقلی‌ رأي دهندگان را در سایه‌ نظ‌رات و انتصاب ها و ایجاد نهادهاي موازي و گاها تعین‌ تکلیف‌ ها توسط‌ جنابعالی‌ و همسویان شما محقق‌ کند؟ مردم یک‌ چیز می‌ گویند و شما چیز دیگر. اگر حرف مردم همین‌ است‌ پس‌ چرا براي برگزاري رفراندوم نگران هستید، حرف شما تأیید می‌ شود و روسیاهی‌ به‌ ذغال می‌ ماند.

 ٥ - یکی‌ از آفت‌ ها شتابزدگی‌ است‌، نباید بشود.

پاسخ‌ - آیا گذشت‌ ٤٤ سال و وجود چندین‌ نسل‌ بعد از انقلاب با عقاید و مط‌البات متفاوت شتابزدگی‌ است‌؟؟!!! آیا آفت‌ بدتر از شتابزدگی‌ ( به‌ تعبیر جنابعالی‌ ) واپس‌ گرایی‌ و سرکوب خواسته‌ هاي عمومی‌ و مط‌ابق‌ زمان نبودن نیست‌؟ آیا رفراندوم عینیت‌ بخشیدن به‌ بیان آقاي خمینی‌ “:پدران ما چه‌ حقی‌ داشتند که‌ براي ما تصمیم‌ بگیرند“ نیست‌؟

٦ـ مهاجرت و فرار نخبگان و فرار سرمایه‌ ها و نومیدي، اخراج ها و محرومیت‌ ها و محکومیت‌ ها و زندان ها و پرونده سازي ها و سرکوب ها و اعدام ها، فقر و بیکاري فساد و اعتیاد و تن‌ فروشی‌ ها، نابودی سرمایه‌ هاي مادي و معنوي و بحران هاي اجتماعی‌ و مدیریتی‌ و دوقط‌بی‌ ها، بی‌ توجهی‌ به‌ منافع‌ ملی‌ و حقوق مردم به‌ چه‌ حدي بایستی‌ برسد تا انجام رفراندوم در موضوعات مهم‌ و زیربنایی‌ و تعین‌ کننده در سرنوشت‌ کشور و مردم به‌ یک‌ اولویت‌ تبدیل‌ و بیش‌ از این‌ براي بقاي حکومتی‌ ناکارآمد و بی‌ کفایت‌ پا برروي اصول انسانی‌ و قانونی‌ گذاشته‌ نشود؟

٧ - در پایان اجازه می‌ خواهم‌ با وام گرفتن‌ از ادبیات خودتان این‌ سؤال را مط‌رح نمایم‌ سیاستی‌ که‌ اصول مسلم‌ قانونی‌ و حقوق اولیه‌ و بدیهی‌ مردم را نقض‌ و به‌ آنها توهین‌ روا می‌ دارد آیا با بی‌ بصیرتی‌، خیانت‌ و با دشمنی‌ همراه نیست‌؟

 ٢٣/٢/١٤٠٢ فایزه هاشمی