هل سيتم الكشف عن السبب الحقيقي لرفض تأهيل اکبر هاشمی رفسنجانی في الانتخابات الرئاسية عام 2013 يومًا ما؟

وعلى الرغم من بعض المواقف والحديثات، فإن حجم ونطاق القضية الهامة جدا المتمثلة في استبعاد أكبر هاشمي رفسنجاني لم يتم تحديدها بشكل كامل. 

لسوء الحظ، وفقا لإجراءات النشر الحالية، فإن صدور صحيفة أكبر هاشمي في ذلك العام (لو لم تواجه الرقابة الذاتية أو غيرها من الرقابة أو تعديل الجمل المستخدمة في النص الأصلي) سيتعين عليه انتظار بضع سنوات أخرى. 

لكن ما يتضح الآن هو ما إذا كان وزير الإعلام آنذاك، الذي بقي في منصبه حسب رأي قيادة الجمهورية الإسلامية، كان مع نائبه أولاً ثم هو نفسه؛ هل يستطيع الذهاب إلى اجتماع مجلس الوصاية بمجرد اجتهاده وتشخيصه الاستخباراتي من دون أي تلميح، ويناقش ويجادل حتى يتم استبعاد الهاشمي ولا يعرف تداعياته وتبعاته على المنظومة؟ 

هل كان بإمكان أعضاء مجلس الوصاية آنذاك بهذه البساطة إزالة رئيس مجلس مصلحة المصلحة الذي يحمل هذا السجل من الانتخابات باسم الاستبعاد أو عدم الأهلية دون التنسيق مع كبار المسؤولين في المنظومة؟ 

وكان ذلك شخصية خارقة في الجمهورية الإسلامية تدعى أكبر هاشمي رفسنجاني، وكان اسمه كافيا لـ«معرفته» العديد من أعضاء مجلس الوصاية نفسه. 

مزيد من التركيز على الجمل الواردة في رواية الهاشمي المنشورة في الفيديو عن يوم تسجيله. 

وتزداد هذه الجمل جرأة وعمقا عندما نعلم أن آية الله خامنئي يختلف عن غيرها من الحالات مثل الموافقة على انتخابات دائرة طهران في البرلمان السادس أو الموافقة على أهلية السيد مصطفى معين والسيد محسن مهر علي زاده للانتخابات الرئاسية. تصرفات مجلس الوصاية دون تدخل. 

إن بنية القوة المعقدة في المجال السياسي والأدب آنذاك تتطلب اكتشاف وتفسير شفرتها رغم أنها يمكن أن تحقق ثمارا لمن يفكر ويدرس هذه الإشارات. 

عبد الله العبدي