بعض النقاط المثيرة للاهتمام والمثيرة للتفكير في حوار الأستاذ حجت الإسلام المسلمين محسن برهاني محامي مقهى خبر

يقرأ
%count دقائق
-الخميس 2024/10/17 - 20:34
كود الأخبار:4103
Video file

إن ادعاء الأستاذ البرهاني الصريح بأنه لم يكن هناك أمر قضائي لعمليات الاستيلاء والاستيلاء على فراجا وغيره من المسؤولين هو كذب محض.

ما هو الحد الأدنى من الأوامر الشفوية على مستوى رئيس القضاء وتأكيده الذي يمكن ملاحظته بالبحث القليل في الفضاء الافتراضي؟ على افتراض أن هذا الادعاء لا يمكن أن يكون صحيحا، ألا يستطيع القضاء أن يمنع وزير الداخلية وفراجة من تحركاته؟ 

وطلب البروفيسور برهاني نفسه في تغريدة من النائب العام في طهران والنيابة العامة للثورة معالجة الشكاوى الموجهة ضد وزير الداخلية في مكتب نيابة موظفي الحكومة، لكن البروفيسور تجنب الإجابة على هذا السؤال بمهارة. 

يقولون أنفسهم: "ماذا حدث في القضية التي اشتكى من؟" 'لا توجد حاجة إلى تفاصيل؛ ويكفي نفس العامة؛ هل هذا صعب؟ 

هل قصة هذه الشكوى هي نفسها لشكوى وكالة فارس للأنباء ولم يتم إخطار رندي؟ 

وسيقدم البروفيسور البرهاني عريضة أمام المحكمة الإدارية احتجاجا على قرار الإيقاف المتخذ ضده من الجامعة. ما هي نتيجة هذا الشكوى والشكوى المقدمة من دائرة الاستئناف التابعة للمحكمة الإدارية (بموجب قانون المحاكم الإدارية الجديد)؟ ألا يستطيعون أن يقولوا ذلك أيضاً؟? 

حجت الإسلام البرهاني يزعم أنه إذا قدمت شكوى فسيحكمون علي بالسجن لأن الوثيقة سرية؟ وهذا أمر غير مرجح بالنسبة للعديد من نبلاء المجال والجامعة؛ لأنه كفي، كمواطن متعاطف ومسؤول اجتماعيا وناشط مدني وقانوني، أن يعكس للمجلس العام الموافقات والقرارات العامة لوزير الداخلية ونائب القائد العام لقوات الفرجة ورئيس مجلس الأمن القومي. المحكمة الإدارية وطالبت بإلغائها ولا تحتاج إلى إبراز أية وثائق سرية تخشى تداعياتها الجنائية. 

وبأمر من نائب رئيس المحاكم الإدارية لشؤون اللجان العامة والمتخصصة، وبموجب الحاشية 2 من المادة 20 من قانون المحاكم الإدارية، سيحصلون على السجلات من وزارة الداخلية. 

كما أن الأساتذة الذين استشهدوا بالقانون القديم لمجلس الأمن القومي (ولم يلغي) واعتبروا أن المجلس مجلسا استشاريا كان من الأفضل أن يطلبوا من المجلس العام للمحكمة الإدارية إلغاء موافقته بنفس التفسير والفهم القانونيين ولكن يبدو أنهم ارتكبوا نفس الخطأ الذي ارتكبه وزير الإعلام والاتصالات وتكنولوجيا المعلومات السابق، الخطأ الذي كتبته إليه في مذكرة وجهتها إليه (https://t.me/AbdiMedia/35006). ويكفي تطبيق الجزء الأخير من المادة 176 من الدستور وموافقة قيادة الجمهورية الإسلامية أو مراعاة الصلاحيات الممنوحة من المجلس الأعلى للأمن القومي في مرحلة تبادل الفواتير عند تقديم شكوى إلى المحاكم. المحاكم أو اللجان المتخصصة. 

أستاذ برهاني يرجى إبلاغكم بنتيجة شكواكم الفردية أمام المحكمة الإدارية. 

لكن أكثر رد فعل الأستاذ البرهاني إثارة للاهتمام على سؤال المقابلة حول نتيجة المحاكمة ومحاكمته أمام المحكمة الخاصة لرجال الدين هو أنه تجنب السؤال بابتسامة مريرة بذكاء. 

في الواقع ، بعد كل الضجيج ونشر أجزاء من لائحة الاتهام الصادرة عن مكتب المدعي العام ، لماذا لا يريد الأستاذ أن يبلغ على الأقل بشكل عام بالحكم الأولي لمحكمة رجال الدين الخاصة؟ 

هل الرسائل والصراخ والانتقادات انتقائية؟ 

لقد كتبت هذه الأسئلة مع أسئلة أخرى لم يتم الإجابة عنها حتى تبقى.

Take less than a minute, register and share your opinion under this post.
Insulting or inciting messages will be deleted.
اشتراك
الأكثر قراءة