إعدام محسن شكري صباح اليوم؛ هل تم الامتثال لجميع إجراءات المحاكمة العادلة والأحكام القانونية في الجمهورية الإسلامية بالنسبة له؟

وأعلن القضاء أن محسن شكري أغلق شارع ستار خان في طهران وأصاب شرطيا بمنجل. 

وصدرت المحكمة العليا قرارها أثناء النظر في استئناف الحكم الابتدائي المقدم من محامي المتهم، محسن شكاري، إلى هذه الهيئة القضائية، ولم يقدم محاميه معلومات إضافية. في ملخص لهذه الوثيقة غير المعلنة ، أعلن الزائر: 

والاستئناف الذي قدمه المحامي المدان ضد الحكم الصادر بحق محسن شكاري باطل وغير مبرر. 

لأن تصرفات الجناة تعني الظهور بين البلطجية ومحاولة إغلاق الشوارع وتهديد الناس بالأسلحة الباردة والاشتباك مع بعض القوات الأمنية وإصابتهم بالأسلحة الباردة مثل (مان شهر الصلاح لخفاف الناس) وهو ما يعني جرائم حرب والوثائق الصادرة لذلك تتوافق مع المعايير الشرعية والقانونية، وبالتالي، فقد تم تأكيده وتنفيذه بموجب المادة 469، الفقرة ألف من قانون الإجراءات الجنائية. 

كما تم مناقشة أمور مهمة ومهمة في مذكرات عبدي مدية السابقة، فمن الواضح أن السياسة الجديدة للقضاء لن تأخذ في الاعتبار الجمع بين اتهامات جرائم الحرب والفساد والمشاركة في جرائم القتل كمعيار لفرض عقوبة الإعدام. 

وفي الأحكام المتعلقة بالأحداث الأخيرة، كان من الواضح أنه اعتبر أن كل من التهم المذكورة أعلاه تستحق الإعدام مجرد إثبات كل منها بشكل منفصل، وفي إصدار الحكم على محارب كان يستخدم أشد عقوبة محارب وهي الإعدام كمعيار للعمل بدلاً من الأحكام القانونية الأخرى لعقوبة محارب. 

لكن فيما يتعلق بالمجرمين الذين تم إعدامهم اليوم: 
السؤال الأول هل توب وتقدم بطلب إلى المحكمة طبقا للمادة 114 من قانون العقوبات الإسلامي أثناء يقين الحكم أو أثناء الإجراءات؟ 

وإذا كان الأمر كذلك، فماذا فعلت المحكمة بشأن هذا الطلب؟ 

بالإضافة إلى ذلك ، هل استأنف محامي الدفاع عن تاسخيري أو محاميه المعين أمام المحكمة العليا لإعادة المحاكمة بموجب المادة 474 من قانون الإجراءات الجنائية؟ 

إذا كان الأمر كذلك؛ ما هي نتيجة إعادة المحاكمة هذه؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، فلماذا لا توجد متطلبات محددة؟ 

السؤال الثاني والأكثر أهمية: 
هل يحق للمجرم أن يطلب العفو بموجب المادة 542 من قانون الإجراءات الجنائية؟ وإذا كان الأمر كذلك، فهل يستفيد من هذه الإمكانية القانونية؟ لماذا لم يتم تأجيل تنفيذ الحكم إلى نتيجة لجنة العفو؟ 

وأكد عبدي مدية مجددا أمله في ألا يضحي القضاء بسرعة الإجراءات من أجل تنفيذ العدالة بشكل صحيح والالتزام بكافة الإجراءات الجنائية، وأن يسمح للمتهمين والمدانين ومحاميهم المعينين أو المتعاقدين باستخدام تسهيلات الجمهورية الإسلامية والبروتوكولات القانونية. 

بالإضافة إلى ذلك ، في السياسة القضائية الجديدة والمعاملة الصارمة ، من المناسب على الأقل نشر الاقتباسات والحجج المقدمة من دائرة التعامل مع القضايا في المحكمة العليا في طعون هؤلاء المتهمين لتنوير الرأي العام أو المهن القانونية الوطنية. 

عبد الله العبدي