أنشر المواد ۹ و ۱۰ من تعليمات كيفية تطبيق المادة ۴۷۷ من قانون الإجراءات الجنائية لإطلاع الرفاق الكرام.

كما ذكرت في مذكرتي الموجهة إلى السيد المحامي المحترم الدكتور باك نيا، فإن الانتقادات في الحكم المؤدي إلى القصاص للمرحوم #محمد_قبادلو تتجه نحو المقترح، أي «رئيس محكمة العدل في محافظة طهران»، وصاحب الحكم النهائي القطعي غير القابل للاعتراض وغير القابل لإعادة المحاكمة هو «قضاة الفرع ۳۹ من المحكمة العليا للبلاد».

لكن يبدو أن لا أحد يريد، إذا كان لديه نقد مستند، أن يعتبره موجهاً إلى المحور والمصادق الرئيسي وأن يتعامل معه.

ويقول بدقة إن هذا السبب الشرعي والقانوني لا ينبغي أن يُعتبر مخالفاً للشرع وقد أخطأت أو على هذا الأساس قمت بعمل مخالف للقانون.

أي الشيخ غلامحسين محسني أژيه، رئيس السلطة القضائية والمدعي الخاص المعين لرجال الدين.

الشخص الذي لأي سبب كان قد اعتبر في هذه القضية أن هناك مخالفة شرعية واضحة وأجاز إعادة المادة ۴۷۷، وكان الفرع القضائي ملزماً بالعمل وفقاً لرأيه، والأهم من ذلك أن محسني أژيه نيابة عن ولي الفقيه قام بإصدار الإذن لتنفيذ سلب الحياة.

لماذا لا يدخلون في هذه القضية الشرعية المتخصصة جداً وهذا الجانب المهم؟

من الواضح وأنا أفهم ذلك بالطبع.

على أي حال، أي شخص يعمل ضمن معايير قانونية وأنظمة الجمهورية الإسلامية، من الطبيعي أن يقوم بنقد الأحكام والإجراءات القضائية الموجودة ضمن نفس النظام والإجراءات القضائية.

أليس كذلك؟