شكوى جنائية ضد أحمد وحيدي بصفته وزير الداخلية أو نائب القائد الأعلى للقوات المسلحة في الشؤون الأمنية؟ / اقتراح مدروس ومتخصص وقانوني أم ورقة أخرى من لعبة واستعراض؟

حجة الإسلام والمسلمين السيد الدكتور محسن برهاني، المحامي المحترم وأستاذ جامعة طهران، بنشره منشوراً وإعداد نص، طلب من المواطنين الذين تم انتهاك حقوقهم بسبب تصرفات تحت اسم مكافحة الحجاب الإجباري وتضرروا، أن يقدموا شخصياً شكوى جنائية ضد وزير الداخلية إلى المدعي العام والثورة في طهران.

بالطبع بالنسبة لي لم يتضح بعد ما إذا كان قد قدم شخصياً أو بوكالة عن المواطنين المحترمين شكوى جنائية رسمية ضد السيد أحمد وحيدي إلى السيد علي صالحي، المدعي العام والثورة في طهران، أو أنه فقط طرح الموضوع في الفضاء الافتراضي أو أوصى به للمواطنين الآخرين.

في كلتا الحالتين، الأمر والابتكار مبارك وفي إطار القانون. الرجوع إلى النيابات والمحاكم والبحث عن العدالة هو من الحقوق المشروعة لجميع المواطنين ولا يمكن منع أي شخص من هذا الأمر وفقاً للمادة 34 من الدستور.

في السابق، في مذكرة للسيد محمد حسين آقاسي، المحامي، حول النتيجة النهائية المحتملة للشكوى ضد القائد العام لفراجا الذي نفذ قرارات السلطة القضائية والمجلس الأعلى للثورة الثقافية والذي أكدته السلطة القضائية مراراً، كتبت وأوجه انتباه الزملاء الكرام إلى تلك المذكرة مجدداً.

لكن الأستاذ الدكتور برهاني لحسن الحظ قد خطى خطوة أعلى ووجه الموضوع نحو الشكوى الجنائية ضد وزير الداخلية ونائب القائد الأعلى للقوات المسلحة في الشؤون الأمنية.

في حالات مشابهة، كنت قد قلت له في مذكرات متعددة: ليت في البداية هو بنفسه كمحامٍ واعٍ ومتخصص ومواطن مسؤول، قد قدم شكوى جنائية أصالةً أو بوكالة عن المواطنين المحترمين العزل وأحياناً المظلومين والمتضررين، وبالطبع يجب إعلام النتيجة النهائية أيضاً لكي توضع السلطة القضائية في اختبار صعب ويصدر حكم مستند ومستمد من المواد القانونية والمبادئ سواء في النيابة أو في المحكمة المحتملة وفقاً للمادة 166 من الدستور.

الآن أيضاً، عبدی مدیا يرحب بهذا الاقتراح من الأستاذ المحترم ويعلن استعداده لإبلاغ نتيجة الشكوى المحتملة ضد السيد أحمد وحيدي سواء بصفته وزير الداخلية في نيابة موظفي الدولة أو كنائب القائد الأعلى للقوات المسلحة ربما في النيابة العسكرية في طهران والمراحل اللاحقة، سواء كان الاعتراض على قرار منع التحقيق من قبل المحقق في المحكمة المختصة أو حتى إصدار قرار بالاستدعاء للمحاكمة والإحالة إلى المحكمة والمراحل اللاحقة.

لكن هناك سؤال أهم:

إذا كان الأستاذ الدكتور برهاني يعتقد حقاً أن قرارات وأوامر وزير الداخلية المعلنة هي فقط نتاج تدبيره الشخصي وليست مستندة إلى سياسة أوسع وقرارات عليا بما في ذلك المجلس الأعلى للثورة الثقافية، المجلس الأعلى للأمن القومي، ومجلس الأمن الوطني، وكذلك الأوامر الصريحة من السلطة القضائية سواء بشكل عام أو خاص، وأن وزارة الداخلية وفراجا والهيئات المماثلة ليست منفذة لإرادة أعلى وهو أمر من غير المرجح أن يجهل؛

فلماذا لا يطلب وفقاً للمادة 177 من الدستور إبطال مثل هذا التوجيه والإرادة والقرار من الهيئة العامة لديوان العدالة الإدارية ولا يبدأ بنفسه باللجوء ثم يوجه المواطنين إلى هذا المرجع؟

قد يقولون افتراضاً أن قرارات وزارة الداخلية سرية ولا يوجد مستند يمكن تقديمه إلى الديوان.

في هذه الحالة، لا توجد مشكلة لأن الديوان وفقاً للفقرة 2 من المادة 20 من قانون ديوان العدالة الإدارية ملزم بقبول الدعوى ويجب أن يطلب نسخة موثقة من المستندات من وزارة الداخلية أو مكتب نائب القائد الأعلى للقوات المسلحة في فراجا أو أي مرجع آخر.

عبد الله عبدي