السيد محسني أجئی! على الأقل عينوا شخصًا كمتحدث يكون على دراية بالبدهيات والأدبيات القانونية والقضائية والتنظيمية المرتبطة بذلك.

عندما يكون المتحدث ومدير مكتب السلطة القضائية، الذي هو أيضًا قاضي، يجب أن يعبر عن الكلمات والبنية ومبادئ الإجراءات القانونية بشكل منطقي وحقوقي، وعندما في مقابلة له (بعيدًا عن العنوان والمصداق) لا يعرف الفرق بين «محكمة خاصة للروحانيين» و«المدعي العام الخاص للروحانيين» أو لا يعتبر أن للتشكيل أهمية، فهذا أمر مقلق.

لا يفكر أنه عندما يقول يجب السؤال عن المحكمة الخاصة للروحانيين، يعني من الناحية القانونية أنه تم إصدار لائحة اتهام ضد المتهم وأن القضية قد ذهبت إلى المحكمة، وليس إلى المدعي العام الذي يجب أن يتعامل مع الاتهامات أولاً ثم يتخذ القرار، بينما في مسألة السؤال، لم يتم اتباع هذه العملية.

مع هذه الظروف، يجب أن نلاحظ أن جميع الكتابات اليومية لهاشمي رفسنجاني (التي تم تحرير بعضها) وحتى تغريدات الناشطين الإعلاميين والروحانيين المرتبطين بهذه المحكمة، يعتبرون ذلك كـ«محكمة خاصة للروحانيين» دون أن يفهموا أن المدعي العام والمحكمة لهما كيانين قانونيين مختلفين.

بشكل عام، وفقًا للوائح المدعي العام والمحاكم الخاصة للروحانيين، ورغم وجود فروع للمحاكم الابتدائية والاستئنافية وتعيين الحاكم الشرعي للفرع الأول من قبل قائد الجمهورية الإسلامية، إلا أن التركيز أكبر على «المدعي العام المعين»؛ على الرغم من أن الاسم الأصلي للمدعي العام الخاص للروحانيين قد تم تغييره إلى المدعي العام الخاص للروحانيين.