سعید لیلاز

بخاري: لا يمكن إصلاح الهيكل؛ يجب تغييره

حتى داخل الأصوليين، هناك تضارب في المصالح. في عام 1400، كنا نعلم أنه مع توحيد الحكومة، ستصبح هذه التناقضات واضحة

ليلاز: لقد بدأ تغيير جذري جدًا في الهيكل الاقتصادي والاجتماعي في إيران

تأكيد صلاحية بزشكيان ليس بداية التحول؛ بل هو نتيجة التحول. يجب أن تموت هذه البلاد أو يتم إدارتها.

بخاري: نظام الجمهورية الإسلامية هو نظام توتاليتاري إيديولوجي حديث

المتحولون والإصلاحيون لديهم بعض التداخل في بعض النقاط. انتصار بزشكيان هو تمهيد لتحول يجب أن يبدأ.

هل تم خداع الإصلاحيين؟

 ليلاز: طبيعة كلمة الإصلاحية تدل على الرغبة في التغييرات التدريجية.

هل انتهت القصة للإصلاحيين والمحافظين؟

بخارائي: إطلاق كلمة "انتخابات" على ما يجري حاليًا هو أمر غير صحيح.

ليلاز: بلا شك، الاتجاهات الاقتصادية في إيران تتجه نحو التحسن.

 أنا أيضًا أعتقد أنه كان من الممكن العمل بشكل أفضل في موضوع المعيشة.  
أداؤنا في جذب المشاركة أفضل من باكستان.  
كل نقاشنا في الـ 60-70 سنة الماضية كان حول أن قادة إيران لا يقومون بالتغيير في الوقت المناسب.

رئيس الجمهورية أم نائب القائد التنفيذي؟

بخارائي: في هذه السنوات، لقد رأينا أنواعًا مختلفة من الآراء، التدخلات، التوصيات، والمداخلات من قبل القيادة.

رئيس الجمهورية أم نائب القائد التنفيذي؟

  ليلاز: هذا هو الحال في كل مكان في العالم؛ الفرق بين بزشكيان وقاليباف ليس أقل من الفرق بين بايدن وترامب.

بخارائي: الهدف الرئيسي من تأييد صلاحية بزشكيان كان زيادة المشاركة.

السيد بزشكيان تم رفض صلاحيته في عام 2021؛ خلال هذه السنوات الثلاث لم يصبح متوافقًا أو حليفًا للجمهورية الإسلامية!  
في هذا الهيكل، لا يمكن لأحد أن يفعل الكثير.

هل استطاع المرشحون المساعدة في زيادة المشاركة؟

 ليلاز: قد تكون المشاركة في هذه الانتخابات أكثر بـ 15 مليونًا مقارنة بعام 2021.

مناظرة/بالمشاركة أو عدم المشاركة/مناظرة بين الأستاذ الجامعي سعيد ليلاز والأستاذ الجامعي أحمد بخاراي