ما هو هدف الشيخ حميد رسائي من نشر الأحكام غير النهائية؟

لكن هناك نقطتين هامتين:

الأولى: هذا الحكم ابتدائي من محكمة موظفي الدولة، وليس حكمًا نهائيًا من محكمة الاستئناف في طهران.

الثانية: في نص الحكم يُشير إلى أن "فريد مدرسي هارب، والحكم غيابي"؛ فإذا كان الحكم قد تم تعيين محامٍ له، فكيف يمكن أن يكون غيابيًا ويُعطى حق الاعتراض للمتهم؟

ربما يوجد حكم آخر قد عُين فيه محامٍ بعد الحكم الغيابي لفريد مدرسي، ولم ينشر الشيخ حميد رسائي ذلك!؟ وبالطبع، هذا مجرد احتمال.

سبق أن نشر الشيخ أيضًا حكمًا ابتدائيًا غير نهائي يتعلق بإدانة مهراب قاسم خاني باعتباره حكمًا نهائيًا.

بالطبع، هذه الشكاوى المتعددة تحمل أبعادًا خفية سأتعامل معها في الوقت المناسب.