بقرار الهيئة العامة لمحكمة القضاء الإداري ، تم إلغاء ضرورة إدراج اسم المشرف باعتباره المؤلف المقابل للمقال

جانب من التصويت:
"المقال العلمي المستخرج من الرسالة هو عمل قانوني مستقل مؤلفه الطالب ويعتبر المالك الفكري له، والمشرف هو المسؤول الوحيد عن الإشراف عليه".

فيما يتعلق بقرار المحكمة الأخير بشأن "عدم ضرورة إدراج اسم المشرف باعتباره المؤلف المقابل للمقال" ، أود أن أوضح بعض النقاط المهمة في سلسلة من التغريدات وأشير إلى حكم آخر ذي صلة:

اقرأ دفاع جامعة العلامة ، وبقراءته جيدا ، ستدرك ضعف الحجج والوثائق. ولكن ما هي أسباب إلغاء هذا التعميم؟

"وفقا للمادة 8 من لوائح برنامج الدكتوراه ، فإن المقالة المستخرجة من الأطروحة يكتبها الطالب والمشرف هو المسؤول الوحيد عن الإشراف عليها وتوجيهها لتصحيحها."

"وفقا للمادة 13 من لوائح برنامج الدكتوراه ، يجب على الجامعة الامتثال للمبادئ العامة والمعايير الرئيسية لبرنامج الدكتوراه المنصوص عليها في اللوائح المذكورة في تجميع واعتماد إجراءات الإشراف على تنفيذ برنامج الدكتوراه. إن إدراج شرط أن يكون المؤلف مسؤولا عن المشرف هو توسيع نطاق إدراج الحكم المنصوص عليه في المادة 8 من اللائحة ".

وتنص المادة 8 من اللائحة على كيفية الدفاع عن أطروحة الدكتوراه وشروطها، وسكوت هذه المادة عن من هو المؤلف المسؤول، لا يضمن أن المؤلف مسؤول عن المشرف، وينبغي تفسيره في ضوء المبادئ العامة للقانون العام، مثل مبدأ عدم الكفاءة ومبدأ المساواة وحظر التمييز".

لأن المبدأ هو أن المشرف غير مؤهل للمؤلف المسؤول عن المقال ، والعكس يحتاج إلى توضيح.
"استنادا إلى المادة 3 من قانون حماية حقوق المؤلفين والملحنين والفنانين الذي أقر في عام 1969 وعدل في عام 2010 ، فإن مقال البحث العلمي المستخرج من أطروحة هو عمل قانوني مستقل يتم إنشاؤه من قبل الطالب ويعتبر المالك الفكري له ، والمشرف هو المسؤول الوحيد عن الإشراف عليه."

وقد ألغت الهيئة العامة لمحكمة القضاء الإداري بموجب الالتماس رقم 839 تاريخ 23/7/2019 هذه المسألة، ولكن للأسف ورغم قرار المحكمة القائم على إلغاء هذه المذكرة، كررت جامعة العلامة الطباطبائي مرة أخرى نفس الملاحظة في الإجراء التنفيذي الجديد الذي تمت المصادقة عليه في يناير 2018 في الملاحظة 2 من المادة 18.  "فقط المقالات التي تمت الموافقة عليها من قبل المشرف وقدمها المشرف كمؤلف مقابل للمقال مقبولة."

في الشكوى الجديدة ، تمت إضافة قضية مهمة أخرى: "الملاحظة 1 من المادة 14 من الإجراء التنفيذي للائحة الدكتوراه المتخصصة (للإدخالات في عام 2018 فصاعدا) لجامعة العلامة الطباطبائي ستأخذ في الاعتبار درجات الرفض لمقررات الطالب في حساب معدل الفصل الدراسي والمعدل الإجمالي ". وطلب المدعي أيضا إلغاء هذا.

وقضت الهيئة العامة: "بناء على الملاحظة 2 من المادة 35 من اللائحة فإن ضمان عدم الحصول على تقدير 14 كدرجة النجاح لأي مقرر في درجة الدكتوراه المتخصصة هو الالتزام باجتياز المقرر الراسب مرة أخرى مما قد يؤدي إلى زيادة السنوات الدراسية وبالتالي الحرمان من حق الدفاع عن أطروحة الدكتوراه".

واضاف ان "احتساب درجة مقرر راسب في مرحلة التقويم الشامل وبالتالي حرمان الطالب من حقه في دخول مرحلة التقويم الشامل هو فرض حرمان وعقوبة مزدوجة وسيتم إلغاؤه".

كما شدد الحكم الجديد على التنفيذ السابق للكردي (المؤلف المقابل) وأبطل قرارا آخر (علامة الرفض).

فرشاد إسماعيلي