مذكرة من محمد درويش زاده، القاضي السابق بالمحكمة العليا ورئيس المعهد الإيراني للقانون والقانون بشأن ضرورة نشر الرأي القضائي للمجرمين المتهمين مؤخرا بارتكاب جرائم حرب وإلغاء سلطة القضاة في تحديد العقوبات

كتب محمد درويشزاده، القاضي السابق بالمحكمة العليا في البلاد ورئيس المعهد الإيراني للقانون والقانون في صحيفة «إنفورم»: في نهاية خدمتي القضائية لمدة 10 سنوات، لعبت دورا في التعليم والبحث في القضاء، وأرى أنه من الضروري التأكيد على أن بعض كبار المسؤولين في السلطة القضائية قرروا فرض إحدى العقوبات القانونية 4 على محارب وفقا لتقدير القاضي المطلق، مما تسبب في أخطاء وارتباك في تعلم المعرفة القانونية للدولة والنخبة. 


عادة ما يتم قراءة بعض الأحكام القانونية في هذا المجال والاستشهاد بها ، ولكن يتم نسيان بعض الأحكام القانونية الأخرى المتعلقة بتحديد قواعد العقوبات ، عن قصد أو عن غير قصد ، على سبيل المثال ، في نفس الموضوع ، يتم الاستشهاد بالمادة 283 من قانون العقوبات الإسلامي التي تنص على: "الحق في اختيار أي من الأمور الأربعة [والعقوبات] المشار إليها في المادة 282 يترك لتقدير القاضي"، مما يخلص إلى أنه لا يمكن لأحد أن يشكك في سبب وكيفية فرض عقوبة الإعدام بدلاً من الترحيل على شخص يعتبر مقاتلاً، بينما في بعض المواد في قوانين أخرى صلاحية تحديد العقوبات -حتى إلى حد المقاتل- معيارية ووضعت قواعد ومتطلبات لذلك. 

فعلى سبيل المثال، تنص المادة 203 من قانون الإجراءات الجنائية صراحة على أن "العقوبة القانونية هي جريمة الحرمان من الحياة وغيرها، ويلزم المحقق أثناء التحقيق بإصدار أمر إلى وحدة العمل الاجتماعي بشأن شخصية المتهم. وتُرفع هذه القضية بشكل منفصل عن قضية السلوك الإجرامي وتتضمن ما يلي: 

أ) تقرير الأخصائي الاجتماعي عن الحالة المادية والأسرية والاجتماعية للمتهم؛ 

ب) التقارير الطبية والنفسية " 

وبالإضافة إلى ذلك، تنص المادة 279 (ج) من القانون على أن "ملخص شخصية المتهم" يجب أن تتضمن لائحة الاتهام. 

بالإضافة إلى ذلك ، وضع رئيس القضاء آنذاك تعليمات محددة بشأن "شخصية المتهمين الذين يرفعون القضية" تم إبلاغها إلى السلطات القضائية في 26 سبتمبر 2018 ، والآن أصبحت التعليمات إلزامية. تحتوي التعليمات على 24 ملاحظة و 10 ملاحظات و 5 استبيانات. وتحدد عدة فقرات من التعليمات كيف وبأي ترتيب يتعامل القاضي مع المعلومات المتعلقة بشخصية المتهم عند تحديد العقوبة. 

بالإضافة إلى ذلك ، في مواد أخرى من القوانين المختلفة والمبادئ العقلانية والعامة للقانون ، يتم التأكيد على "توافق الجريمة والعقوبة" ، لأن هذا المبدأ عمره أكثر من ألف عام ، فلا ينبغي التأكيد على مادة قانونية واحدة أو أكثر دون الاهتمام بمواد أخرى تكميلية ومحيطية وذات صلة تتعلق بالمادة ؛ فهو يعطل تعلم الدول والمنظمات ويزيد من المعاناة الناجمة عن الاضطرابات الأخيرة. 

أقترح على المسؤولين القضائيين الموقرين وزملائي السابقين في القضاء -الذين لا أشك في ضخامة وشاقة عملهم- أن يكونوا في قضية محاربة التي جذبت انتباه المجتمع القانوني والجمهور العام في البلاد. وبدلا من التحدث مع أساتذة الجامعات والمحامين المنتقدين الضمير (المؤيد والمعارض) الذي يزعج منه، وينبغي لهم اتخاذ إجراءات لتطبيق الفقرة (ع) من المادة 5 من وثيقة الأمن القضائي وأحكام مختلفة من وثيقة التحول القضائي -وهو ما أكده المرشد الأعلى للثورة مراراً- والفقرة (ر) من المادة 653 من قانون الإجراءات الجنائية، بما يخدم تحقيق التعلم الوطني والجماهيري ويخفف من نكبة الاضطرابات وفقاً للحوار الوطني والمهني. /خبارأونلاين