استكمالاً لمحادثة قارئ القانون البسيط مع الدكتور محسن برهاني، دكتوراه في القانون الجنائي وعلم الجريمة، وأستاذ في جامعة طهران، ومحامي، الذي أصبح أكثر شهرة في وسائل الإعلام مؤخراً كظاهرة على هامش تغريدة مثيرة للجدل.

ردا على هذه التغريدة: لا أشير إلى التفسير الذي يمكن للقاضي أن يقدمه للقانون في القضية المعروضة وفقا للقانون، وقد قلت نفس الشيء في ردي على سموه. 

أكرر أنني كإنسان وقارئ قانون بسيط مهتم بالدراسة القانونية ، أعارض حرمان الحياة وعواقبه وتداعياته العديدة. 

تغريدات سعادتك دون إحصائيات وشفافية في المحتوى تشير في نظر الجمهور إلى أنه أستاذ جامعي مثقف وشجاع تخرج من دورات خارج هذا المجال ومحام في الجمهورية الإسلامية؛ وهي تعارض عموما عقوبة الإعدام سواء كقيد شرعي يشمل القصاص أو أحكام التزير في قوانين الجمهورية الإسلامية الحالية من خلال تلاوة آية شريفة دون التمسك بآيات القرآن الكريمة الأخرى والواقع الوجود للفقه الحالي، وتعارض مطلقا انتهاك قضاة فروع المحكمة العليا لأحكام الإعدام الصادرة عن المحاكم الأخرى، وتوصية فروع المحكمة بالقرار النهائي عند إعادة المحاكمة. 

بالطبع هذا ليس هو الحال من ما أعيد تفسيره الأخرى من سعادتكم، على الأقل على حد علمي أنك تقصد أنه طالما أن قضاة المحكمة العليا لديهم صلاحيات وصلاحيات قانونية فعليهم أن يحاولوا تطبيق قواعد الشك فقهية ضمن نطاق الشريعة وأن يكونوا أكثر حذراً في الإجراءات القضائية لمحاكمة القضايا. العقاب الذي قد يسلب الحياة ، وهو أيضًا رضا الله وحسن الأخلاق والتأكيد على الشريعة الأنورية ، والتي يبدو أنها تم تجاهلها عن غير قصد في التغريدة الأولية. عند استخدام الكلمات والجمل، في النصوص المنشورة. 

شكرا مرة أخرى على إجابتك أيها الأستاذ العزيز.