الكثير من المتهمين الماليين ليسوا مجرمين. / قصة دخولي السجن - [الجزء الرابع]

أشير في المنشور السابق إلى أن العديد من القضاة يقومون بحبس المتهمين الماليين لمجرد كونهم مدينين دون إجراء تحقيق شامل في ملفاتهم. كتب بعض الأصدقاء من منظور قانوني أن عمل القضاة كان صحيحًا، حيث إنهم طبقوا القانون على المتهمين الماليين الذين لم يكونوا قادرين على سداد ديونهم. ينص القانون صراحة على أنه إذا كان الشخص الذي أصدر شيكًا أو أي ملتزم مالي آخر غير قادر على الوفاء بالتزاماته، فيجب أن يُعتبر مجرمًا ويقضي فترة في السجن حتى يسدد ديونه.

بالطبع، ما كتبته حول المتهمين الماليين الذين تواصلت معهم في السجن كان بناءً على معرفتي التي استمرت شهرين معهم. ليس لدي أي تخصص قانوني ولا علم بالقوانين واللوائح المالية. لقد رأيت أشخاصًا تم حبسهم بتهم مالية لا يمكنني تعريفهم كجرائم أو مخالفات من أي معيار أخلاقي. كان هناك صاحب مصنع لديه أكثر من ألف موظف، وتاجر يعمل في سوق طهران منذ أكثر من خمسين عامًا، ومقاول يدير عدة مشاريع عمرانية كبيرة، وطبيب متخصص في إنتاج الملابس الطبية، ومالك أحد أكبر مناجم الحديد في كرمان، والعديد من الحالات المشابهة. كيف يمكن تعريفهم كمجرمين وحبسهم؟

كان رد بعض الأصدقاء المحامين أن المتهم الذي لديه شيك مرتجع أو ديون أخرى ولم يستطع سدادها يجب أن يُحبس وفقًا للقانون حتى يسدد ديونه. بمعنى آخر، القاضي مجرد منفذ للقانون. سؤالي لهؤلاء الأصدقاء هو: إذا كان دور القاضي مقتصرًا فقط على رؤية اسم مُصدر الشيك ثم إصدار قرار إدانته، فأي شخص آخر يعرف القراءة والكتابة يمكنه القيام بذلك. أليس من المهم للقاضي أن يعرف كيف وصل المتهم إلى هذه الحالة؟

بغض النظر عن ذلك، ما الفائدة من حبس ناشط اقتصادي في مساعدته على سداد ديونه؟ مع الأخذ في الاعتبار أن القوانين الحالية تجعل ديون المتهم تزداد بمرور الوقت بمعدل فائدة رسمي.

هناك الكثير من المدينين الذين تضاعف دينهم للبنوك عدة مرات خلال بضع سنوات. كيف يمكن لشخص لم يتمكن من سداد المبلغ الأولي أن يسدد المبلغ المتزايد عدة مرات؟