مواد ۹ و ۱۰ دستور العمل نحوه اعمال ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری را برای اطلاع همراهان گرامی منتشر میکنم

خواندن
1 دقیقه
-یکشنبه 1403/07/08 - 17:18
کد خبر4726

همانگونه که در یادداشتم خطاب به آقای وکیل محترم آقای دکتر پاک نیا عرض کردم در رای منتهی به قصاص مرحوم #محمد_قبادلو انتقادها سمت پیشنهاد دهنده یعنی «رییس کل دادگستری استان تهران» است و صادر کننده رای نهایی قطعیِ غیرقابلِ اعتراض و غیرقابل اعاده دادرسی «دادرسان شعبه ۳۹ دیوان عالی کشور» است.

اما گویا کسی نمیخواهد اگر نقدی مُستدل دارد، آنرا مستند به محور و تصویب کننده اصلی بداند و به آن بپردازد.

و  دقیقاً بگوید به این دلیل شرعی و قانونی نباید برایش احراز خلاف شرع میشد و اشتباه کرده ای و یا بر این مبنا کار خلاف قانون انجام داده‌ای

یعنی شیخ غلامحسین محسنی اژیه رییس قوه‌قضائیه و دادستان منصوب ویژه روحانیت

کسی که به هردلیل برایش در این پرونده خلاف شرع آنهم بَیِن احراز شده و تجویز اعاده  ماده ۴۷۷ کرده و شعبه دیوان هم موظف بوده طبق نظر او عمل کند و بالاتر اینکه محسنی اژیه به وکالت و نیابت از ولی فقیه مبادرت به صدور استیذان برای اجرای سلب حیات کرده است.

چرا وارد این قضیه بسیار تخصصی شرعی و این حلقه مهم نمی شوند؟

مشخص است و البته درک میکنم.

بهرحال هرکس که در چارچوب معیارهای حقوقی و نظامات جمهوری اسلامی وکالت و فعالیت میکند طبیعی است که باید در همان نظام و آیین دادرسی، آرا و تشریفات موجود قضایی را نقد کند.

غیر از اینست؟

کمتر از یک دقیقه زمان بگذارید، ثبت‌نام کنید و نظرتان را زیر همین پست به اشتراک بگذارید.
پیام‌های توهین‌آمیز و یا حاوی دعوت به خشونت حذف خواهند شد.
ثبت نام
باید خواند