مواد ۹ و ۱۰ دستور العمل نحوه اعمال ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری را برای اطلاع همراهان گرامی منتشر میکنم

همانگونه که در یادداشتم خطاب به آقای وکیل محترم آقای دکتر پاک نیا عرض کردم در رای منتهی به قصاص مرحوم #محمد_قبادلو انتقادها سمت پیشنهاد دهنده یعنی «رییس کل دادگستری استان تهران» است و صادر کننده رای نهایی قطعیِ غیرقابلِ اعتراض و غیرقابل اعاده دادرسی «دادرسان شعبه ۳۹ دیوان عالی کشور» است.

اما گویا کسی نمیخواهد اگر نقدی مُستدل دارد، آنرا مستند به محور و تصویب کننده اصلی بداند و به آن بپردازد.

و  دقیقاً بگوید به این دلیل شرعی و قانونی نباید برایش احراز خلاف شرع میشد و اشتباه کرده ای و یا بر این مبنا کار خلاف قانون انجام داده‌ای

یعنی شیخ غلامحسین محسنی اژیه رییس قوه‌قضائیه و دادستان منصوب ویژه روحانیت

کسی که به هردلیل برایش در این پرونده خلاف شرع آنهم بَیِن احراز شده و تجویز اعاده  ماده ۴۷۷ کرده و شعبه دیوان هم موظف بوده طبق نظر او عمل کند و بالاتر اینکه محسنی اژیه به وکالت و نیابت از ولی فقیه مبادرت به صدور استیذان برای اجرای سلب حیات کرده است.

چرا وارد این قضیه بسیار تخصصی شرعی و این حلقه مهم نمی شوند؟

مشخص است و البته درک میکنم.

بهرحال هرکس که در چارچوب معیارهای حقوقی و نظامات جمهوری اسلامی وکالت و فعالیت میکند طبیعی است که باید در همان نظام و آیین دادرسی، آرا و تشریفات موجود قضایی را نقد کند.

غیر از اینست؟