همانگونه که در یادداشتم خطاب به آقای وکیل محترم آقای دکتر پاک نیا عرض کردم در رای منتهی به قصاص مرحوم #محمد_قبادلو انتقادها سمت پیشنهاد دهنده یعنی «رییس کل دادگستری استان تهران» است و صادر کننده رای نهایی قطعیِ غیرقابلِ اعتراض و غیرقابل اعاده دادرسی «دادرسان شعبه ۳۹ دیوان عالی کشور» است.
اما گویا کسی نمیخواهد اگر نقدی مُستدل دارد، آنرا مستند به محور و تصویب کننده اصلی بداند و به آن بپردازد.
و دقیقاً بگوید به این دلیل شرعی و قانونی نباید برایش احراز خلاف شرع میشد و اشتباه کرده ای و یا بر این مبنا کار خلاف قانون انجام دادهای
یعنی شیخ غلامحسین محسنی اژیه رییس قوهقضائیه و دادستان منصوب ویژه روحانیت
کسی که به هردلیل برایش در این پرونده خلاف شرع آنهم بَیِن احراز شده و تجویز اعاده ماده ۴۷۷ کرده و شعبه دیوان هم موظف بوده طبق نظر او عمل کند و بالاتر اینکه محسنی اژیه به وکالت و نیابت از ولی فقیه مبادرت به صدور استیذان برای اجرای سلب حیات کرده است.
چرا وارد این قضیه بسیار تخصصی شرعی و این حلقه مهم نمی شوند؟
مشخص است و البته درک میکنم.
بهرحال هرکس که در چارچوب معیارهای حقوقی و نظامات جمهوری اسلامی وکالت و فعالیت میکند طبیعی است که باید در همان نظام و آیین دادرسی، آرا و تشریفات موجود قضایی را نقد کند.
غیر از اینست؟
کمتر از یک دقیقه زمان بگذارید، ثبتنام کنید و نظرتان را زیر همین پست به اشتراک بگذارید.
پیامهای توهینآمیز و یا حاوی دعوت به خشونت حذف خواهند شد.
ثبت نام