بی طرفی و استقلال قاضی در عدلیه جمهوری اسلامی

عبداله عبدی - عبدی مدیا

به متن پشت سَرِ قاضی صلواتی شاید  برخی چندان  اهمیت نداده باشند و چه بسا با هیجانات و اخبار این روزها عادی هم باشد؛ اما برای جامعه حقوقی کشور و قضات مستقل و افراد مرتبط هزار حرف گفته و ناگفته دارد!

توجه شود آنجا دادگاه است و نه دادسرا!

دادگاه طبق قانون باید در کمال بی طرفی بین دادستان و متهم قضاوت کند.

من در عکس هایی که در رسانه ها منتشر شده جز در جلسه رسیدگی دادگاه آقای صلواتی در دادگاه انقلاب تهران که  گاه برای رسیدگی به اتهام های در حد اعدام و حبس دائم  با حضور مستشار تشکیل میشود ودارای اختیارات دادگاه کیفری ۱ میشود در شعب دیگر آن  محاکم در این روزها این عبارت پشت سَر را  ندیدم.

البته بعد از اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب؛ دادگاه انقلاب صحیح است و کلمه (اسلامی) حذف شده ، و دادسرا هم دادسرای عمومی وانقلاب است اما همچنان دادگاه انقلاب اسلامی نوشته میشود.

ضمن اینکه این بنر و نوشته:

۱- خروج از بی طرفی دادگاه رسیدگی کننده و قضاوت مستقل را به عینه و به شکل عریان نشان میدهد.

۲- مهیا بودن همه بستر های لازم  برای اثبات پیش فرض اتهام پشت سر (اغتشاشگر) را فریاد میزند.

۳-مهمتر از دو مورد قبل تداعی کننده فروپاشی نظامات  حقوقی و قضایی است؛ بویژه اینکه متهمین در  انتخاب وکیل تعیینی اختیاری ندارند و باید وکلای خود را از میان وکلای مورد تایید موسوم به تبصره ماده ۴۸ قانون آیین دادرسی کیفری  انتخاب کنند تازه  اگر وکیل تسخیری مورد اعتماد تر دادگاه انتخاب نشود.

البته این موضوع پیشینه تاریخی هم دارد و شیخ محمد محمدی گیلانی حاکم شرع وقت دادگاههای انقلاب در دادگاه رسیدگی به اتهامات  عباس امیرانتظام جلسه دادگاه را با تفسیر  آیاتی از قرآن کریم  در مورد جاسوس ها و مجازات آن شروع میکند که نشان میداد پیش فرض ذهن قاضی جاسوس بودن متهم است.

آیا اولیای قوه‌قضاییه به تبعات علنی این امر توجه می‌کنند و فسادهای مترتب بر آنرا و حداقل ظاهر قضاوت و اصول دادرسی را مراعات خواهند کرد؟