سعید لیلاز

لیلاز: همه‌ی مسائل ما قابل درمان هستند

در مورد برخی از مشکلات - مثل محیط زیست - اغراق می‌شود.
ما در هیچکدام از چالش‌های فعلی نه‌تنها تنها نیستیم، بلکه جزو بدترین‌ها هم نیستیم.

بخارایی: ساختار را نمی‌شود اصلاح کرد؛ باید آن را تغییر داد

در داخل اصولگرایان هم تضاد منافع وجود دارد.
در ۱۴۰۰ می‌دانستیم که با یکدست شدن حکومت، این تضادها عیان می‌شوند.

لیلاز: یک تغییر مسیر بسیار بنیادین در ساختار اقتصادی-اجتماعی ایران شروع شده است

تأیید صلاحیت پزشکیان، سرآغاز تحول نیست؛ بلکه نتیجه‌ی تحول است.
این کشور یا باید بمیرد، یا اداره شود.

بخارایی: نظام جمهوری اسلامی، یک توتالیتر ایدئولوژیک امروزی‌ست

تحول‌جویان و اصلاح‌طلبان، در برخی نقاط هم‌پوشانی دارند.
پیروزی پزشکیان، پیش درآمدی‌ست برای تحولی که باید آغاز شود.

آیا اصلاح‌طلبان بازی خورده‌اند؟

 لیلاز: ماهیت واژه‌ی اصلاح‌طلبی، نشانه‌ی میل به تغییرات تدریجی‌ست.

آیا ماجرا برای اصلاح‌طلب و اصولگرا تمام شده است؟

بخارایی: اطلاق واژه‌ی «انتخابات» به آنچه در حال انجام است، نادرست است.

لیلاز: بدون شک روندهای اقتصادی ایران رو به بهبود هستند

من هم فکر می‌کنم که در موضوع معیشت می‌شد بهتر کار کرد.
عملکرد ما در جذب مشارکت، از پاکستان بهتر است.
همه‌ی بحث ما در ۶۰-۷۰ سال گذشته این بوده که رهبران ایران، به موقع دست به تغییر نمی‌زنند.

رئیس جمهور یا معاون اجرایی رهبری؟

بخارایی: در این سال‌ها، ما انواع نظرها، دخالت‌ها، توصیه‌ها و ورودها را از طرف رهبری دیده‌ایم.

رئیس جمهور یا معاون اجرایی رهبری؟

لیلاز: همه‌جای دنیا همین‌طور است؛ فرق بین پزشکیان و قالیباف، کمتر از تفاوت بین بایدن و ترامپ نیست.

بخارایی: هدف اصلی از تأیید صلاحیت پزشکیان، افزایش مشارکت بود

آقای پزشکیان در ۱۴۰۰ رد صلاحیت شده بود؛ در این سه سال که همسو و همسنگر جمهوری اسلامی نشده!
در این ساختار، کار زیادی از دست کسی بر نمی‌آید.

کاندیداها توانسته‌اند به افزایش مشارکت کمک کنند؟

لیلاز: ممکن است مشارکت این انتخابات، ۱۵ میلیون بیشتر از سال ۱۴۰۰ باشد.

مناظره / مشارکت یا عدم مشارکت / مناظره سعید لیلاز استاد دانشگاه و احمد بخارایی استاد دانشگاه