خطاب به جناب آقای داود مدرسی‌یان

چه خوب بود در تحقیقاتی که کردید «فارغ از تایید یا تکذیب  محتوای آن» به مطالبی که در رشته توییت خود آوردید لیست پرونده‌های مختومه شده و جاری وکالت‌های آقای دکتر استاد حجت الاسلام والمسلمين برهانی را «بدون جزییات که ملازمه با حقوق موکلین دارد و خلاف اخلاق» و مبالغی که ایشان بعنوان حق الوکاله خودشان در قرارداد درج کرده و نتیجه این پرونده ها «حداقل از زمانی که وکالت نامه‌ها الکترونیکی شده» هم در سامانه عدل ایران بررسی و آورده میشد.

که البته قبول دارم تبعاتی برایتان داشت در داخل کشور
همچنین رانت «مثلا» رسیدگی اتهامی به استاد برهانی در محاکم ویژه روحانیت بجای دادسرا و محاکم عمومی و انقلاب حتی اگر منجر به محکومیت هم بشود که بهرحال اطلاع رسانی و رصد پرونده‌ها در محاکم قوه‌قضائیه به سهولت بیشتری میسر است تا مراجع اختصاصی ویژه روحانیت پرداخته میشد.

و ایضا استاد دکتر برهانی چه رابطه سببی با چه خاندانی از روحانیت دارد؟

یکی از مشکلات عدیده و یا دام‌های بعضا امنیتی و هدایت شده، بحث کردن اشخاص و چهره‌هایی است که درگیر توییتری با استاد دکتر برهانی میشوند.

 حضرت آقای برهانی با هوش بالا و تسلطی که در سفسطه تاریخ و فقه و حقوق دارد در ادامه کم می آورند و او یکه تاز میدان و قهرمان بلامنازع مجازی قلمداد میشود  و خدا به او برای این حجم از غرور و عجب و فریفته شدن لایک های مجازی رحم کند.

 البته آقای دکتر هوش هیجانی پایینی دارد و این پاشنه آشیل اوست.

اگر به ایرادات مثلا حقوقی او اشکال «شکلی» گرفته شود او پاسخی ندارد، زیرا اکثرا موج سواری است و پاسخی هم نخواهد داشت جز هیاهو و مغالطه.

آقای استاد برهانی تا کنون به هیچ کدام از یادداشت‌های حقوقی من پاسخ حقوقی و فنی نداده و در عوض تنها هیاهوی خودش و برخی افرادی که هنوز ایشان را درست نشناختند که متاسفانه رسم فحاشی در پیش گرفتند.

باید با احترام و ادب و بدور از هیاهو اما با اطلاعات کاملا دقیق و مستند، ایرادات «شکلی» ادعاهای استاد را بیان کرد و این سنجه خوبی است برای استاد مدعی.

موفق باشید