درود
ابهامات مهم و نواقص موجود در گزارش خبرگزاری قوه قضائیه را چگونه تبیین میفرمایید؟
بر اساس گزارش منتشره ارگان رسانهای قوهقضائیه:
۱- مادر نیکا در شکایت بدون تاریخ( که البته اعلام شده ۴ مهر ۱۴۰۱) به رییس دادسرای جنایی تهران فقدان نیکا را اعلام میکند.
۲- در تاریخ ۴ مهر ۱۴۰۱ یعنی همان روز اعلام شکایت؛ دادیار جانشین دادسرا مراتب را به «اداره چهارم پلیس آگاهی تهران بزرگ» منعکس و ارجاع قضایی مرسوم میدهد.
۳-بنظر میرسد گزارش کلانتری ۱۰۷ تهران بزرگ مربوط به اقدام هم عرض خانواده شاکرمی است که در ۷ مهر ۱۴۰۱ مراجعه و در همان تاریخ به «اداره فقدانی پلیس آگاهی» ارجاع میشود.
۴- در متن گزارش کلانتری اشارهای به دستور قضایی موضوع بند ۲ نشده مگر آنکه اداره «چهارم» و اداره «فقدانی» پلیس آگاهی یک اداره باشند! و در این صورت مادر نیکا وقتی به دادسرا مراجعه کرده واز آن مرجع به پلیس آگاهی ارجاع قضایی گرفته رجوع به کلانتری زیر مجموعه پلیس پیشگیری چه دلیلی دارد؟
۵- جسد در تاریخ ۷ مهر ۱۴۰۱ «همان روزی که کلانتری ۱۰۷ تهران بزرگ به «اداره فقدانی» پلیس آگاهی گزارش می نویسد با صورتجلسه «اداره چهارم» پلیس آگاهی به روییت خانواده رسیده و صورت مجلس میشود.
۶-گزارش پزشکی قانونی هم ۱۰ مهر ۱۴۰۱ ثبت شده است
حال:
بازپرس شفیعی از شعبه ۵ دادسرای جنایی دقیقاً با چه استدلالی و چه قراری صادر کرده و در چه تاریخی؟
دادیار اظهار نظر دادسرا چه تصمیمی اتخاذ کرده و در چه تاریخی؟
طبق اعلام مدیرعامل خبرگزاری میزان قرار منع تعقیب صادر شده و شکات به آن اعتراض کردهاند، این اعتراض گرچه مشخص نبود در کدام دادگاه و شعبه مورد رسیدگی واقع شده و در چه تاریخی؟ و در شعبه «کیفری ۱ یا ۲». در هر صورت مستندات ابرام قرار نهایی دادسرا توسط این دادگاه چه بوده؟
این حکم دادگاه در چه تاریخی به شکات ابلاغ واقعی شده و آیا در ذیل دادنامه قید شده است که قابل فرجام خواهی است؟
با پاسخ این سوالات و فرض روند صحیح قضایی، باید گفت که بصورت دقیق اطلاع رسانی نشده.
حال جمع بندی و سوال بزرگ و مهمتر اینکه چرا خانواده «شاکی» فرجام خواهی نکردهاند؟
کمتر از یک دقیقه زمان بگذارید، ثبتنام کنید و نظرتان را زیر همین پست به اشتراک بگذارید.
پیامهای توهینآمیز و یا حاوی دعوت به خشونت حذف خواهند شد.
ثبت نام