توضيحات مهم عبدی مدیا درباره «اظهارات خلاف واقع مصطفی میرسلیم» در مورد محکومیت آقازاده زندانی اش

جناب آقای مهندس مصطفی میرسلیم

اول اینکه: خوشحالم که تکذیب نکردید تا اسناد دیگری را منتشر کنم
دوم اینکه: توضیحات شما ربطی به فراگیری همه ابعاد آنچه من منتشر کردم نداشت.

پس از انتشار خبر زندانی شدن فرزند مصطفی میرسلیم در سکوت محض خبری و اطلاع رسانی، بار دیگر به علت اعمال خفقان اطلاع رسانی و رسانه ها بعنوان یک رکن مهم جمهوریت و دموکراسی، میرسلیم با  خبرگزاری امنیتی تسنیم مصاحبه میکند و اظهارات خلاف واقع ارائه میکند.

طرف سوال من در انتشار مطلب قوه قضائیه بود ولی حالا که ایشان تمایل به کتمان  حقیقت دارند باید ابعاد دیگری را اطلاع رسانی کنم.

اول اینکه قوه قضاییه می بایست توضیح دهد وقتی شما میفرمایید هیچ دخالتی در فرایند تحقیقات و محاکمه وی نداشتید، رئوف بودن قوه قضاییه و ضابطان خاص آن برای یک زندانی امنیتی چگونه وبه چه علت بوده؟
جناب میرسلیم
پرونده کلاسه: ۹۷۰۹۹۸۰۲۷۷۹۰۰۲۹۵ در سال ۱۳۹۷ در دادسرای عمومی و انقلاب تهران ویژه امنیت  تشکیل شده است ومیدانید که پرونده قضایی وقتی تشکیل میشود که گزارش اولیه ضابط به دادسرا ارسال وبعد به بازپرس ارجاع واقدامات اطلاعاتی اولیه  پایان واقدامات قضایی آغاز میشود و آقازاده محترم شما صرفا پس از دستگیری ۹ روز در بازداشت ضابط بوده است یعنی همه تحقیق وبررسی ابعاد این پرونده ۹ روز طول کشیده.

آیا شما با  کلیه سوابق امنیتی وانتظامی و سیاسی وحزبی از ابتدای انقلاب تان  سراغ دارید متهمی با اتهام امنیتی بویژه اجتماع وتبانی، ۹ روز پس از بازداشت بازجویی اش تمام شود و گزارش نهایی تهیه و توسط بازپرس با ضمانت آزاد شود؟

گیریم -با فرض محال ادعاهای شما- ضابط و بازپرس در طول تحقیق وبازجویی متوجه شدند آقازاده شما که در سال ۱۳۵۲ در خارج از کشور هم متولد شده عنصر وسوژه  مهمی نبوده و به تعبیر شما اثرگذاری نداشته و با ضمانت آزاد شد.

طبیعی است که در این صورت دادگاه انقلاب وسپس دادگاه  تجدید نظر و حتی دیوانعالی کشور در بررسی اعاده دادرسی میبایست حکمی خفیف به وی بدهند، در حالیکه ایشان به اشد حکم قانونی و آنهم نه اقدام علیه امنیت ملی به تعبیر شما بلکه "اجتماع و تبانی" برعلیه امنیت کشور محکوم شده است.

چرا دقیق نمی گویید با چه کسانی و چه گروه و چه اهداف مشخصی "اجتماع و مشارکت" داشته است که حتی فرزند شما و آقازاده بودن هم باعث نشد تا به حداقل یا میانگین میزان  محکومیت قانونی برسد و اشد محکومیت قانونی را محکوم شده است؟

گیریم تلاش های شما (یا با اعتماد فرضی به حرف شما) عدم دخالتتان ولی دخالت هواداران ودوستان شما در داخل و خارج قوه قضاییه در دادگاه تجدید نظر هم باعث تخفیف یا تبدیل این مجازات نشد.

جناب آقای میرسلیم

شما که مدعی هستید هیچ دخالتی در روند دادرسی ایشان نداشتید آیا بعنوان نماینده مجلس شورای اسلامی و یک عنصر قانون و فعال نظارتی که فساد هارا رو می کنید ودایعه مبارزه با فساد دارید ابتدا نباید به خانواده خود نظارت کنید و بپرسید چرا آقازاده زندانی شما بیش از ۲۰۰ روز از زندان اوین پس از محکومیت قطعی و روانه زندان شدن متواری است ویا بعنوان یک قانونمند او را تحویل زندان یا دادستان میدادید و چرا فرضا در قبال غیبت  او سکوت نمودید؟ وضابطان خاص و نیروهای دادسرا وزندان هم بقدری سرشان شلوغ بود که چنین زندانی ای یادشان رفت؟با جامعه زنده وپویا ورسانه های پیگیر طرف هستید نه  دیوار

و اصولا چرا قوه قضاییه یا هواداران دلسوز شما (بدون دخالت شما )یکباره دلشان سوخت و در حال غیبت از مرخصی  یک زندانی پرونده اش  را در کمیسیون عفو و بخشودگی قوه قضاییه مطرح کردند و سپس با امضا و پیشنهاد محسنی اژه ای  رییس قوه قضاییه فعلی  آیت‌الله خامنه‌ای هم نیمی از محکومیت ۵ ساله را  مورد عفو خویش قراردادند؟

دقت هم خوب است  شما که ابتدا اعلام کردید هیج دخالتی در پرونده نداشتید و علم هم نداشتید که آقازاده محترم بیش از ۲۰۰ روز از مرخصی غیبت کرده است حال یک باره حس پدری تان گل کرد و شکایت به شخص  رییس قوه قضاییه کردید که هم بندیان او اورا اذیت و به قول معروف اخاذی می کنند و …

جناب میرسلیم

این حرفها واقعا خنده دار است ودر شان وشخصیت سیاسی شما نیست شکایت از رفتار با زندانی را میتوانستید به سادگی با رییس زندان یا مدیران زندانهای تهران یا شخص رییس سازمان زندانها بررسی و مطرح کنید، اما جنابعالی این را بهانه فرضی کرده و بنا به ادعای خودتان به شخص رییس قوه قضاییه کشاندید!

لابد میدانید در حالیکه سایر نمایندگان مجلس امورات و پیگیری های حوزه انتخابیه خودشان را  از طریق معاون پارلمانی وزارت دادگستری و یا معاون حقوقی و امور مجلس قوه قضاییه دنبال وبه ندرت (مگر موارد خاص) به اطلاع رییس قوه قضاییه میرسانند، شما از چنان قدرتی برخوردار بوده و هستید که شخص رییس قوه قضاییه وارد شد و اقدام کرد.

و جالب که  پاسخ وخروجی نامه وشکایت شما بخشش نیمی از حبس و احتمالا بزودی رهایی آقازاده محترم است.

یک سوال خیلی مهم تر اما مطرح میشود اگر ادعای شما برای اینکه زندانیان دیگر اورا اذیت میکردند صحیح باشد زندان اوین چندین اندرزگاه وسالن های مختلف دارد چرا آقازاده محترم را که آسان ترین راه جابجایی او بود به سالن یا بندی دیگر ویا حتی انتقال زندانیان فرضی آزار دهنده به جای دیگر انتقال ندادند وکماکان در اندرزگاه ۸ است؟

متوجه اظهارات وتبعات حرفهای خود هستید؟

ضمنا در خصوص ادعای بیماری های فرزندتان چرا او ویا  خانواده از امکان ماده ۵۰۲ قانون آیین دادرسی کیفری استفاده نکردند و اینگونه با معرفی دادیار اجرای احکام دادسرا به راحتی به کمیسیون پزشکی قانونی دلالت میشد وصحت بیماری وشدت آن بررسی میشد ولی نرفتید؟ چرا؟ چون در اینصورت اگر فرضا بیماری های آقا زاده تایید میشد تازه  اجرای حکم موقتا متوقف میشد ولی شما دنبال باز بودن پرونده و توقف اجرا نیستید بلکه دنبال بستن پرونده محکومیت بودید و هستید آنهم در سکوت خبری وبهترین راه پس از ناکامی از تلاش های دیگر برایتان امکان عفو وسپس تقلیل مجازات ونهایتا استفاده از امکان آزادی مشروط وتمام.

آیا زندانیان دیگر بخصوص سیاسی وبقول دوستان شما امنیتی هم چنین امکاناتی دارند؟

اگر این زندانی برادر و یا فرزند یکی از مقامات دیگر در جناح مقابل بود چه فریادها و از رسانه ها و سخنگویان متعدد نشان و بروز میدادند؟
مهندس
شما  چنان نفوذی دارید که حتی پس از افشاگری دقیق ومستند #عبدی_مدیا در داخل کشور هیچ رسانه ای جرات پرداختن به این خبر و حتی راستی آزمایی وتکذیب آن را نداشت و اکنون خبرگزاری امنیتی تسنیم هم برای جلوگیری از انتشار مطالب دیگر با شما مصاحبه کرده است ولی توضیحات شما جز تاسف به حال سیاست کشور که شما با آن سابقه  وقدمت به این سادگی دروغ می گویید چیز دیگری نداشت وتازه مرا به تبعات این افشاگری تهدید میکنند.

ای کاش این چنین مثل کتانی پوشیدنتان وسپس توییت توجیه  آن بعنوان هدیه ای قدیمی سخن بر زبان نمی راندید!

براستی آن کتانی با آن مدل جدید هم،  به تعبیر شما هدیه ای خیلی قدیمی بود؟ یا آن کفش مدلش جدید است؟

آقای میرسلیم! بگویید استفاده کنندگان ومشاوران شما ویا نوه هایتان  یادتان دهند که مدل های قدیمی وجدید چگونه است وچه تفاوتی دارند که این گونه گاف ندهید.

بازهم تاکید میکنم مخاطب اطلاع رسانی و سوالات من قوه قضاییه بوده وهست و حال که سخنان و در حقیقت توجیهات خلاف واقع شما را دیدم لازم دیدم پاسخ مختصر دهم که اگر قرار است توضیحی دهید صحیح توضیح دهید.

امیدوارم مجبور به بیان وانتشار جزئیات بیشتر نشوم