انتخابات 1403

خروج امام حسین: قیام مسلحانه یا اعتراض مدنی؟

اشکوری: خروج امام حسین، یک قیام مسلحانه بود.

دباغ: خروج امام حسین بر خلیفه، نوعی نافرمانی‌ مدنی‌ بود

امام حسین، قصد تشکیل حکومت یا براندازی نداشت.
حامیان قرائت اسطوره‌ای و انقلابی از عاشورا، از حامیان قرائت عقلایی بیشتر هستند.
اگر امام حسین به کوفه می‌رسید، ممکن بود تقارن‌های نیکویی رخ بدهد و ایشان بعدتر عزم براندازی کنند.

مرز بین اسطوره‌ و خرافات در روایت عاشورا

دباغ: ممکن است برخی برای گرم کردن منبر، از خرافات و سخنان عقل‌ستیز استفاده کنند.

امر به معروف امام حسین چه معنایی داشت؟

اشکوری: امر به معروف و نهی از منکر، هردو مفاهیمی عرفی هستند و نه مفاهیم شرعی.
«معروف» و «منکر» بر حسب زمانه، مکان، رشد فرهنگی و... تغییر می‌کنند.
باید دید که در سال ۶۰ هجری، معروف‌ها و منکرها چه بوده‌اند.
امام حسین می‌خواست انحرافاتی که در حکمرانی امویان به وجود آمده بود را اصلاح کند.

اشکوری: هرچه بیشتر تحقیق می‌کنم، ارادتم به امام حسین بیشتر می‌شود

بخشی از ماندگاری داستان کربلا، در پیوند آن با قدرت و حکومت است.
زمینه‌ی اصلی قیام امام حسین، در اختلاف بر سر خلافت پس از پیامبر بود.
«شیعه» در آن زمان به معنای لغوی «پیرو» استفاده می‌شد و مفهوم امروز را در بر نداشت.

عاشورا: روایتی انقلابی یا عاشقانه؟

دباغ: عاشورا، بخشی از هویت جمعی ماست.
ما میراث‌ور فرهنگ ایرانی، اسلامی و غربی هستیم.
بسیاری از دین‌داران، از دریچه‌ی روایت اسطوره‌ای به عاشورا نگاه می‌کنند.
 

یادداشت پزشکیان در تهران تایمز: نقاط قوت و سطور نانوشته

علیزاده: یکی از نقاط قوت این مقاله، طرح برقراری گفتگوی سازنده با اروپاست.
این بدان معناست که در سیاست نگاه به شرق، تجدید نظر شده است.
در سرتاسر این مقاله، به مسئله‌ی حقوق بشر پرداخته نشده.

اشکوری: یکی از دلایل الگو شدن امام حسین در طول تاریخ، این است که رأی خود را نفروخت

این که امروز همه از امام حسین تجلیل می‌کنند، به این خاطر است که او مظلوم کشته شد.
عبید الله ابن زیاد هم از ابتدا قصد کشتن امام حسین را نداشت.
 امام حسین، در بیان اهل سنت هم (ابو الشهداء) است. 

نگاه پزشکیان به چین و روسیه

علیزاده: تعابیر تمجیدآمیز پزشکیان از چین و روسیه، بسیار جالب توجه است.

جنگ یزید و امام حسین، جنگ قدرت بود؟

 اشکوری: هیچ تردیدی ندارم که هدف امام حسین، به دست گرفتن خلافت در عراق بوده است.

علیزاده: انتخابات جمهوری اسلامی، یک مدار بسته است که کسی نمی‌تواند از بیرون به آن وارد شود

پزشکیان، ابزار کافی برای تحقق شعارهایش را ندارد.
بسیاری تنها برای به قدرت نرسیدن جلیلی به پزشکیان رأی دادند.
پزشکیان حتی حق برگزاری یک کنفرانس مطبوعاتی را هم ندارد.

خطبه‌ی منا و زمینه‌های قیام امام حسین

اشکوری: ریشه‌ی خطبه‌ی مشهور امام حسین و نگاه رادیکال آن به خلافت امویان، به سقیفه برمی‌گردد.

آیا مقاله‌ی تهران تایمز، نشانه‌ی تعدیل سیاست‌های رهبر است؟

 علیزاده: این که در مقاله از واژه‌ی (اسرائیل) استفاده شده، نشان دهنده‌ی یک نگاه جدید است.
جنبه‌ی شعارزدگی این یادداشت، بیشتر از واقع‌گرایی آن است.
نویسنده، واقف است که وحدت ملی در ایران آسیب دیده است.

آیا حکومت زمان امام حسین، حکومت دینی بود؟

اشکوری: حکومت آن دوره را می‌توان هم مذهبی دانست و هم غیرمذهبی.

سیاست خارجی مسعود پزشکیان در مقاله تهران تایمز

علیزاده: در این یادداشت، نه تغییر در سیاست‌گذاری دیده می‌شود و نه تغییر لحن.

علیزاده: من هنوز نمی‌توانم مرگ رئیسی را یک سانحه تلقی کنم

دولت پزشکیان را به طرف حاکمیت دوگانه هل خواهند داد.
فکر می‌کنم پزشکیان، ثقل مسائل خود را بر سیاست خارجی گذاشته.
گمان می‌کنم مقاله‌ی تهران تایمز، به قلم آقای ظریف باشد.
 

آیا اصلاح ساختار امکان‌پذیر است؟

جعفرپور: یکی از لوازم اصلاح شیوه‌ی حکمرانی، اصلاح قانون اساسی‌ست

پزشکیان و تعامل با مجلس انقلابی

جعفرپور: در لایه‌ی اول اطرافیان پزشکیان، افرادی از جناح‌های مختلف دیده می‌شدند.
اگر تکلیف شود که ظریف به صحنه بیاید، تکلیف خواهد شد که رأی اعتماد هم داده شود.
باید به دولتمردان فهماند که مردم ایران مستحق‌ترین مردم دنیا در بهره‌مندی از حقوق قانونی، اساسی و ابتدایی خود هستند.

آیا پزشکیان، ضربه‌گیر نظام است؟

جعفرپور: رسانه‌ها و فعالان مدنی، باید پرسشگری و فضای ایام انتخابات را ادامه دهند.
رسانه‌ها باید شهامت شفافیت را به رئیس جمهور بدهند.
اگر پرسشگری استمرار داشته باشد، رئیس جمهور وادار به پاسخگویی خواهد شد.

جعفرپور: یکی از دستاوردهای اعتراضات سال ۱۴۰۱، توجه مردم به قانون اساسی بود

وقت آن رسیده که مردم را از حقوق عمومی و سیاسی که دارند، آگاه کنیم.
زنگ اعتراض مردم به سیاست‌های اتخاذ شده و ساختار حکمرانی، به صدا در آمده است.
اگر بنا بر اصلاح با تکیه بر قانون و آراء مردم است، امروز بهترین فرصت است.

رهبری و اختیارات مافوق قانون

جعفرپور: رئیس جمهور، باید پرده و حجاب بین خود و مردم را بردارد و اصل ماجرا را انتقال دهد.

اختیارات رئیس جمهور: قدرت واقعی یا نمایش سیاسی؟

جعفرپور: اختیاراتی که در پیش‌نویس قانون اساسی برای رئیس جمهور تعریف شد، تا امروز محدود و محدودتر شده‌اند.

فکوهی: عدم شرکت در انتخابات، کنشی منطقی‌ست؛ اما تأثیرگذار نیست

به همین دلیل است که نه مشارکت محکوم است و نه عدم مشارکت.
محکوم کردن مشارکت یا عدم مشارکت، مخالف اصل آزادی‌ست.

آیا جامعه‌ی ایرانی در آستانه‌ی انقلاب است؟

فکوهی: غالب جامعه‌شناسان معتقدند که انقلاب، بدترین راه‌حل برای جوامع است.

فکوهی: نه تهران، برلین می‌شود، و نه ایران، کره‌ی شمالی

هیچ کشوری نتوانسته با خشونت و تنش به پاسخ مطلوب برسد.
برای این که جامعه‌ی ایران، جامعه‌ی بهتری شود، همه‌ی آدم‌ها باید فرهنگ دیگری را بپذیرند.
جهان امروز، در کوتاه‌مدت دچار یک چرخش اقتدارگرایانه شده است.

فکوهی: نابرابری و بی‌عدالتی، موجب ایجاد موقعیت شورشی در جامعه می‌شود

در سال‌های گذشته همیشه فشارهای اجتماعی منجر به انفجار شده و با ساکت شدن انفجار، دوباره شاهد ذخیره‌ی انرژی منفی بود.
در چنین جامعه‌ای هر کسی که بتواند فرار می‌کند و این باعث تضعیف جامعه می شود.

تغییر بنیادین در نظام ولایت فقیه ممکن است؟

فکوهی: سیستم سیاسی این توهم را دارد که با یک قدرت مطلقه می‌تواند هر کاری بکند.

فکوهی: مشارکت در انتخابات، لزوما تنها راه مشارکت دموکراتیک نیست

فکوهی: این که از انتخابات انتظار زیادی داشته باشیم، اشتباه است

حتی اگر دو اصولگرا هم کاندیدا باشند، بنا بر شخصیت و پیشینه‌شان عملکرد متفاوتی خواهند داشت.

این که بگوییم به دلیل این انتخابات، شاهد تغییرات گسترده‌ای خواهیم بود، درست نیست.

اصلاح‌طلبان در صورت تقلب در شمارش آراء چه خواهند کرد؟

الویری: با توجه به مسائل سال ۸۸، این که حاکمیت مجددا به سمت تقلب برود بعید است.

تفاوت دولت جلیلی با دولت پزشکیان چیست؟

 نبوی: آقای جلیلی به تجدید نظر در سیاست خارجی اعتقادی ندارد.

الویری: حاکمیت مجبور به عقب‌نشینی شده است

لاریجانی با رأی شش عضو حقوقدان و یک عضو فقیه شورای نگهبان، رد صلاحیت شد.
ممارست مردم، موجب ایجاد نرمش قهرمانانه‌ای شده که یاد از آن استفاده کرد.
شاید رأی دادن به نفع حاکمیت هم باشد؛ اما ما باید منافع ملی را در نظر بگیریم.

نبوی: انتخاب بین بد و بدتر، حکم عقل است

وظیفه‌ی اصلاح‌طلب، تعامل با رهبری و حاکمیت است.
اگر نظام می‌خواهد مشارکت را افزایش دهد، نباید اعتراض کرد.
بی‌انصافی است اگر بگوییم خاتمی هیچ کاری نکرد.
سرنگونی نظام با عدم مشارکت، مقدور نیست.

پزشکیان باید با مهره‌های حاکمیت بازی کند؟

الویری: با وجود همه‌ی محدودیت‌ها، باید برای حفظ منابع ملی بهترین بازی را کرد.

الویری: بسیاری معتقدند که این رأی‌گیری، رأی‌گیری بین بود و نبود ایران است

اگر اتفاقی برای آقای خامنه‌ای بیافتد، رئیس جمهور نقش پررنگی خواهد داشت.
خروجی کار امثال احمدی‌نژاد و جلیلی، قطعا با افرادی مثل خاتمی و پزشکیان متفاوت است.
بسیاری از نهادهای قدرت هم واقعیت امروز ما را درک کرده‌اند.

پزشکیان و اجرای منویات رهبری

کوثر: پزشکیان در تبلیغات می‌خواهد رأی جمع بکند یا مورد پسند رهبری باشد؟

نبوی: هیچ رئیس جمهوری در کشور، خلاف نظر رهبری کاری نمی‌کند

هنر رئیس جمهور اصلاح‌طلب در این است که حاکمیت را قانع به اجرای یک سری از مسائل کند.
در حالی که در مجلس برجام را آتش می‌زدند، رئیس جمهور ما با حمایت رهبری برجام را به امضاء رساند.
مشکل اقتصادی کشور، جز با تجدید نظر در سیاست خارجی ممکن نیست.

آیا تحریم مشارکت، منجر به فروپاشی می‌شود؟

 الویری: با آمدن احمدی‌نژاد هم کار نظام یکسره نشد.

کوثر: من هم انتظار چنین عدم مشارکتی را در دور اول نداشتم

خامنه‌ای‌ست که با انتخاب رئیس جمهور، سیاست اصلی را تعیین می‌کند.
اگر اصلاح‌طلبان مردم را از جلیلی نترسانند، مشارکت کاهش پیدا می‌کند.

نبوی: اصلاح ساختاری، در پی حرکت به سمت اصلاح شکل می‌گیرد

تغییر این قانون اساسی با ساز و کار فعلی به صلاح ملت ما نیست.
ما سه راه برای تغییر وضع موجود داریم: انقلاب، دخالت خارجی، اصلاح.
اصلاح، یعنی تغییر وضع موجود به وضع مطلوب، با استفاده از روش‌های قانونی و مسالمت‌آمیز.

پزشکیان می‌تواند اصلاحات را عملی کند؟

الویری: مشکلات ما ساختاری‌ست و به ایرادات اساسی نظام حکمرانی ما برمی‌گردد.

برنده‌ی انتخابات: مردم یا نظام؟

نبوی: شرکت در انتخابات، به نفع ایران و مردم ایران است؛ ممکن است به نفع حاکمیت هم باشد.

الویری: من یک فرد اصلاح‌طلب بودم، ولی اکنون خود را تحول‌خواه می‌دانم

ما فکر می‌کردیم شورای نگهبان این دوره هم فضا را بسته و محدود می‌کند.
من هم از هفته‌ی گذشته به این نتیجه رسیدم که باید در انتخابات شرکت کرد.

چه تمایزی بین جلیلی و پزشکیان وجود دارد؟

کوثر: تمام صحبت‌های این دو نفر بی‌خود است؛ چون شخص تعیین‌کننده، خامنه‌ای‌ست.

کوثر: اصلاح‌طلبان و اصولگرایان، در نابودی منابع آب ما شریک بوده‌اند

من نمی‌توانم در ساختار مدیریت محیط زیست انتظار تغییر داشته باشم.
دیدیم که فعالیت محیط زیستی، چطور امنیتی شد.
آب، مهم‌ترین مسئله‌ی سیاسی دنیاست.
 

نگاه کاندیداها به محیط زیست چگونه است؟

 کوثر: برای خیلی از این افراد، محیط زیست یک بحث تزیینی‌ست.

مناظره‌ها مشارکت را افزایش می‌دهند؟

 کوثر: ۶۰ درصد عدم مشارکت هم اعلام رژیم است و ممکن است درست نباشد.

واکنش جامعه به دور دوم چگونه خواهد بود؟

سلحشوری: جو انتخاباتی، تازه در حال برقرار شدن است.
در این دور، افراد تأثیرگذاری وارد جبهه‌ی مشارکت شده‌اند.
بی‌اعتمادی در جامعه‌ی ما جایگزین انسجام جمعی شده است.
 

عزیزی: مخالفین نظام، برنامه‌ای ندارند و فقط به رویدادها واکنش نشان می‌دهند

ما باید برای خود عمل سیاسی مستقل تعریف کنیم.
فحش دادن به مردم دم سفارت، حرکت سیاسی نیست.
برای داشتن برنامه‌ی سیاسی، باید یک رویکرد سیاسی فرای مخالفت صرف با نظام داشت.

احتمال تقلب در این انتخابات وجود دارد؟

سلحشوری: نظام، ریسک‌پذیری تکرار اتفاقات ۸۸ را ندارد.
 

عزیزی: پزشکیان از همان ابتدا می‌دانست که نمی‌تواند تحریمی ها را به پای صندوق بکشد

پزشکیان، یک اصلاح‌طلب صوری‌ست.
اگر در دوم آراء تحریمی‌ها جلب نشود، پزشکیان برنده نخواهد شد.
برخی از اصلاح‌طلبان، از همان ابتدا با رویکرد پزشکیان مشکل داشتند.
 

یادداشت قابل تامل دکتر مصطفی معین با ذکر اینکه در دو دوره اول و دوم انتخابات ریاست جمهوری شرکت نکرده اما دکتر مسعود پزشکیان را نامزد اصلح معرفی میکرده است

پوشش زنده / سخنرانی کامل محمدجواد ظریف در مراسم تجدید میثاق با آرمان های بنیانگذار جمهوری اسلامی

انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۳

 احمد بخارایی | شنبه ۱۶ تیر ۱۴۰۳

بلوغ سیاسی آن بیش از ۵۰ درصدی که رأی ندادند!

اعلام نهایی نتایج رسمی انتخابات ریاست جمهوری| پزشکیان رییس جمهور ایران شد

دکترمسعود با اعلام شمارش اولیه تا الان با فاصله کم برتر است و بنظر میرسد اگر این نحوه شمارش تغییر فاحشی نکند باید به او بعنوان رییس جمهور منتخب تبریک گفت

سیدرضا صالحی امیری نماینده ستاد مسعود پزشکیان در حاشیه بازدید از ستاد انتخابات کشور:

هیچ گزارشی که سلامت انتخابات را زیر سوال ببرد، دریافت نشده است.

زیباترین متن پرباری که برای علت شرکت در انتخابات دور دوم ریاست جمهوری دیدم از سیاوش صفاریان است

تصاویری که از لحظه رای دادن ظریف و پزشکیان در شهر قدس ثبت شده است

قابل توجه وزیر کشور

خانم عفت مرعشی همسر آیت الله هاشمی رفسنجانی و فاطمه هاشمی رفسنجانی در حسینیه جماران رای خود را به صندوق انداخت

واکنش جامعه به پیروزی جلیلی چه خواهد بود؟

سلحشوری: حتی طرفداران قالیباف هم حاضر به کنار آمدن با تفکرات جلیلی نیستند.

عزیزی: آن‌قدر وضعیت خراب است که در مناظره‌ها هم همه از زاویه‌ی تغییر صحبت می‌کنند

بعید می دانم که بتوانند برای جلب مشارکت در دور دوم موج عظیمی راه بیاندازند.
حمایت برخی چهره‌های اصلاح‌طلب از پزشکیان، می تواند ورق را برگرداند.
بازار دروغ‌های انتخاباتی، تا روز انتخابات داغ خواهد بود.

سلحشوری: یکی از علت‌های خانه‌نشینی مردم در جنبش مهسا، اپوزیسیون ناکارآمد بود

پزشکیان می تواند فرصت بازیابی خود را برای جامعه فراهم بکند.
اشکال را نباید فقط در حکومت‌ها دید؛ جامعه‌ی ما هم نیاز به رشد دارد.
برای رشد و آگاهی، به زمان نیاز داریم.
زنان جامعه، اکنون پیشگامان جامعه هستند.

سلحشوری: کنشگر اگر تلاش بکند، می‌تواند در همین ساختار بسته هم به نتایجی برسد.

رفتن زنان به ورزشگاه هم یک رؤیا به نظر می‌رسید.
شرافت رئیس جمهور ما نباید به او اجازه دهد که پشت مردم را خالی کند. 
دولت پزشکیان، دولت سوم روحانی نیست؛ ترجیه ما این است که دولت سوم خاتمی باشد.

افرادی که مشارکت نکردند، تغییر سنگر خواهند داد؟

سلحشوری: ما نشان دادیم که اکثریت جامعه هستیم؛ اما الان شرایط متفاوت است.
الان با گروه تمامیت‌خواهی مواجه هستیم که جامعه را شدیدا بسته می‌خواهند.
در جامعه‌ی ما هفته‌ای نیست که یک پزشک خودکشی نکند.

مصباح یزدی و جبهه‌ی پایداری

اکبرنژاد: اسلام مد نظر آقای مصباح، یک اسلام حداکثری بود.

سلحشوری: عدم مشارکت ۶۰ درصدی، اعتماد به نفس جامعه را بالا برد.

این انتخابات برای مردم، انتخاباتی روحیه‌بخش بود.
ما در کشور خودمان احساس غریبه بودن می‌کنیم.
عدم مشارکت، به حاکمیت این پیام را داد که مردم را دست کم نگیرد.

درصورتیکه نام سعید جلیلی از صندوق به عنوان برنده انتخابات بیرون بیاید، اصلاح‌طلبان جواب مردم را چه خواهند داد؟

 گفتگو با پروانه سلحشوری، دکتری جامعه‌شناسی و نماینده دوره دهم مجلس، پس از یکسال سکوت

موضوع: انتخابات ۱۴۰۳: پیام مردم به هسته سخت قدرت چیست؟

مشارکت پایین به اصلاح سیاست‌ها می‌انجامد؟

اکبرنژاد: اگر حاکمیت، نقش مردم را یک نقش حاشیه‌ای بداند، به عدم مشارکت هم اهمیتی نمی‌دهد.

برنده‌ی مشارکت بالا، سیستم است یا مردم؟

 اکبرنژاد: مشارکت بالا، فقط به نفع سیستم است.

تأثیر عدم مشارکت بر مشروعیت نظام

 آزاد ارمکی: کاهش مشارکت، جمهوری اسلامی را در درون اذیت می‌کند، اما در بیان نه.

اکبرنژاد: در شرایطی که نگاه امنیتی حاکم است، عملکرد رؤسای جمهور چقدر می‌تواند متفاوت باشد؟

۴۵ سال است نتیجه‌ی این ریل‌گذاری را دیده‌ایم.
همه‌ی دولت‌ها با ایده‌های مختلف، در نهایت به بن‌بست خورده‌اند.

اکبرنژاد: مردم متوجه شده‌اند که اصلاح‌طلب و اصولگرا، هردو در ظرف نظام بازی می‌کنند.

امیدوارم مردم در دور دوم انتخابات شرکت نکنند.
پاسخ منفی مردم به حکومت، زمانی ارزش پیدا خواهد کرد که در دور دوم تکرار شود.
چه پزشکیان رئیس جمهور شود و چه جلیلی، سفره‌ی من و شما بزرگ‌تر نخواهد شد.

امکان تشکیل هسته‌های جدید براندازی در دولت بعد

آزاد ارمکی: آقای جلیلی، پتانسیل فراهم آوردن شرایط فروپاشی را دارد.

دلیل مشارکت پایین چه بود؟

 اکبرنژاد: اگر نرخ مشارکت بیشتر از این بود، باید در سلامت ملت خودمان تردید می‌کردیم.

جامعه در دور دوم انتخابات به کدام سو می‌رود؟

آزاد ارمکی: تصور من این است که ما به لحاظ انتخاباتی، شاهد جابجایی جمعیت خواهیم بود.

چه شد که جلیلی و قالیباف به نفع دیگری انصراف ندادند؟

 آزاد ارمکی: اصولگرایی، در حال طی کردن دوره‌ی افول خود است.

آزاد ارمکی: جمهوری اسلامی از استمرار عمل سیاسی می‌ترسد

ما هم احتمال می‌دادیم که در دور اول جلیلی را رئیس جمهور کنند.
اصولگرایان انتظار چنین حضور همه‌جانبه‌ای از اصلاح‌طلبان نداشتند.
اصولگرایی در این انتخابات باخت.
جمهوری اسلامی همیشه خود را در معرض فروپاشی می‌داند.

جنبش‌های شرمساری چقدر تأثیرگذار هستند؟

دلخواسته: سلطنت‌طلبان چماق‌دار، دشمنان آزادی و حقوق بشر هستند.

صف‌بندی سیاسی جامعه چگونه است؟

آزاد ارمکی: پایه‌ی رأی اصولگرایان و اصلاح‌طلبان، تقریبا به یک اندازه است.

دلخواسته: خامنه‌ای به بازسازی سرمایه‌ی اجتماعی نیاز دارد

رابطه‌ی این رژیم با مردم، رابطه‌ی مردم‌آزاری‌ست.
حکومت‌های استبدادی، جامعه را از طریق «کنترل بدن زن» کمترل می‌کنند.
 

چرا جامعه مشارکت نکرد؟

 آزاد ارمکی: جامعه‌ی ایرانی، از نظام سیاسی عبور کرده.
عرصه‌ی انتخابات نتوانست مسائل اساسی جامعه را مورد بحث قرار دهد.
در تاریخ سیاسی ایران، برای اولین بار توسط نمایندگان حکومت اعلام شد که نظام سیاسی ناکارآمد است و مشروع نیست.

اگر جلیلی بیاید و ترامپ ما بلاشک با یک جنگ مواجه خواهیم شد

اگر پزشکیان بیاید ما با یک منازعه آشکار با آمریکا خواهیم شد.

دولت پزشکیان و میراث دولت رئیسی

نعمتی: آقای پزشکیان نسبت به موضوعات کشور، اشراف مناسبی دارد.

هر کسی رئیس جمهور شود، روشی متفاوت با رئیسی خواهد داشت.
 

سیر افول مقبولیت جمهوری اسلامی از ابتدای انقلاب

دلخواسته: کودتای سال ۶۰، انقلاب را به ضدانقلاب تبدیل کرد.
شکاف بین خمینی جماران و خمینی پاریس، از کودتای سال ۶۰ شروع شد.
روحانیت و سلطنت، دو پایه‌ی فرهنگی و سیاسی استبداد در ایران هستند.
 

نسبت رئیس جمهور با کلان‌پروژه‌ی جانشینی

 نعمتی: جانشینی، به رئیس جمهور آینده هیچ ارتباطی ندارد.
این که رهبری بدون عصا رفتند و رأی دادند، موضوع مهمی‌ست.
هر کسی رئیس جمهور شود، در فرآیند جانشینی اتفاقی نخواهد افتاد.

رئیس جمهور می‌تواند بر خلاف اراده‌ی رهبری اقدامی کند؟

نعمتی: در برخی موارد، موضوعی بر خلاف نظر رهبری بوده و انجام هم شده.

امکان مداخله‌ی رئیس جمهور در طرح‌های انتظامی

 نعمتی: خوشبختانه در قانون‌نویسی و قانون‌گذاری، دست قوه‌ی مجریه از دیگر قوا بازتر است.

رئیس جمهور یا معاون اجرایی رهبر؟

 نعمتی: کاندیداها می‌دانند که رئیس جمهور، فقط رئیس قوه‌ی مجریه است.
 

اصلاح‌طلبان چه سهمی از پست‌های حساس دولت خواهند داشت؟

 نعمتی: این‌گونه نیست که تمام حامیان دکتر پزشکیان، وزیر شوند.

اصلاح‌طلبان بازی خورده‌اند یا بخشی از بازی هستند؟

نعمتی: دوستانی که در انتخابات شرکت کرده‌اند، حضور در چارچوب نظام جمهوری اسلامی را پذیرفته‌اند؛ پس بازی‌ در کار نیست.

قمار اعتدال و اصلاحات، شروع سوت در وقت اضافه

به نقل از بی بی سی فارسی مسعود پزشکیان در تبلیغات انتخاباتی از اعتراضات سراسری سال 1401سخن گفت

نعمتی: امیدوارم رد صلاحیت آقای لاریجانی، علت شخصی نداشته باشد

نمی‌شود کشوری با این‌همه مشکلات را با یک طیف یا گروه خاص اداره کرد.
امیدوارم کسانی که این کارها را می‌کنند، کمی بیشتر فکر کنند.
برای استفاده از تمام توانمندی‌ها، قانون باید اصلاح شود.

لیلاز: ما تغییر نسل را نشانه‌ی فروپاشی می‌بینیم

ما در ۴۵ سال گذشته هرگز انتخاباتی چنین منصفانه و جامع نداشتیم.
مطمئنم بین ۵۵ تا ۶۰ درصد مشارکت خواهیم داشت.
 

بخارایی: همه‌ی نامزدها با یکدیگر متفاوت هستند؛ اما تفاوتشان معنادار نیست

معلوم نیست که آقای پزشکیان بهتر از آقای قالیباف باشدو
آقای پزشکیان با قشر جوان ارتباط ویژه‌ای ندارد.

یک سوال برایم پیش آمده

این مصوبه هیات وزیران برای برگزاری رسمی انتخابات ریاست جمهوری است که پیشتر در عبدی مدیا منتشر کردم اما میدانید به چه فکر میکنم؟

بخارایی: مجموع بحران‌ها، ابربحرانی ساخته‌اند که خود را در مسائل اجتماعی بروز می‌دهد

این که نظام تا به حال دوام آورده، دلیل بر بی‌عیب بودن آن نیست.
بسیاری از زمین‌های ما - خصوصا در مناطق سردسیر - زیر کشت خشخاش رفته است.
نمی‌شود هر آشغالی را زیر فرش پنهان کنیم؛ وضعیت ما اسف‌بار است.

لیلاز: همه‌ی مسائل ما قابل درمان هستند

در مورد برخی از مشکلات - مثل محیط زیست - اغراق می‌شود.
ما در هیچکدام از چالش‌های فعلی نه‌تنها تنها نیستیم، بلکه جزو بدترین‌ها هم نیستیم.

بخارایی: ساختار را نمی‌شود اصلاح کرد؛ باید آن را تغییر داد

در داخل اصولگرایان هم تضاد منافع وجود دارد.
در ۱۴۰۰ می‌دانستیم که با یکدست شدن حکومت، این تضادها عیان می‌شوند.

لیلاز: یک تغییر مسیر بسیار بنیادین در ساختار اقتصادی-اجتماعی ایران شروع شده است

تأیید صلاحیت پزشکیان، سرآغاز تحول نیست؛ بلکه نتیجه‌ی تحول است.
این کشور یا باید بمیرد، یا اداره شود.

بخارایی: نظام جمهوری اسلامی، یک توتالیتر ایدئولوژیک امروزی‌ست

تحول‌جویان و اصلاح‌طلبان، در برخی نقاط هم‌پوشانی دارند.
پیروزی پزشکیان، پیش درآمدی‌ست برای تحولی که باید آغاز شود.

آیا اصلاح‌طلبان بازی خورده‌اند؟

 لیلاز: ماهیت واژه‌ی اصلاح‌طلبی، نشانه‌ی میل به تغییرات تدریجی‌ست.

آیا ماجرا برای اصلاح‌طلب و اصولگرا تمام شده است؟

بخارایی: اطلاق واژه‌ی «انتخابات» به آنچه در حال انجام است، نادرست است.

لیلاز: بدون شک روندهای اقتصادی ایران رو به بهبود هستند

من هم فکر می‌کنم که در موضوع معیشت می‌شد بهتر کار کرد.
عملکرد ما در جذب مشارکت، از پاکستان بهتر است.
همه‌ی بحث ما در ۶۰-۷۰ سال گذشته این بوده که رهبران ایران، به موقع دست به تغییر نمی‌زنند.

جناب آقای رییس قوه‌قضاییه ودادستان منصوب ویژه روحانیت درود

جنابعالی از توجه به شکایت های نامزدهای انتخاباتی و ستادهای آنان و رسیدگی به تخلفات و جرایم انتخاباتی سخن بر زبان آورید

رئیس جمهور یا معاون اجرایی رهبری؟

بخارایی: در این سال‌ها، ما انواع نظرها، دخالت‌ها، توصیه‌ها و ورودها را از طرف رهبری دیده‌ایم.

رئیس جمهور یا معاون اجرایی رهبری؟

لیلاز: همه‌جای دنیا همین‌طور است؛ فرق بین پزشکیان و قالیباف، کمتر از تفاوت بین بایدن و ترامپ نیست.

بخارایی: هدف اصلی از تأیید صلاحیت پزشکیان، افزایش مشارکت بود

آقای پزشکیان در ۱۴۰۰ رد صلاحیت شده بود؛ در این سه سال که همسو و همسنگر جمهوری اسلامی نشده!
در این ساختار، کار زیادی از دست کسی بر نمی‌آید.

کاندیداها توانسته‌اند به افزایش مشارکت کمک کنند؟

لیلاز: ممکن است مشارکت این انتخابات، ۱۵ میلیون بیشتر از سال ۱۴۰۰ باشد.

عبدی: اگر پزشکیان به پاستور نرود، عده‌ی قابل توجهی باید بپذیرند که شکست خورده‌اند

فرض ما این است که آمدن پزشکیان، تفاوت معناداری ایجاد خواهد کرد.
در بازی سیاست، آدم باید باخت را هم بپذیرد.

پزشکیان برای توقف طرح‌های نامحبوب فعلی چه می‌تواند بکند؟

عبدی: پزشکیان بر خلاف مسئولین قبلی یا مخالفینش، با این طرح‌ها مخالف است.

با آمدن پزشکیان قطعا سانسور تضعیف خواهد شد.
اگر کسی مخالف اصلاح است، می‌تواند شیوه‌ی مطلوب خود را در پیش بگیرد.

درود جناب نبویان، جنابعالی خیلی نگران نباشید!

هسته سخت قدرت انعطاف‌پذیر است؟

صباغ‌پور: در مدیریت یک خانواده هم نمی‌شود صفر و صدی عمل کرد؛ چه برسد به رهبری کشوری ۸۰ میلیون نفری!

عالم سیاست، عالم تجدید نظرهاست.
هر کسی که بیاید، باید مسئله‌ی حامل‌های انرژی را حل کند.

پزشکیان می‌تواند مسئله‌ی فیلترینگ و واردت آیفون را حل کند؟

عبدی: قطعا بین آذری جهرمی و وزیر بعدی تفاوت وجود دارد.

سخن غریب‌آبادی، معاون امور بین‌الملل قوه قضاییه

جنبش مهسا و قهر مردم با نظام

صباغ‌پور: آشتی زنان با انتخابات، ساده نخواهد بود.

وعده‌های پزشکیان در دایره‌ی اختیارات رئیس جمهور هستند؟

عبدی: در این مملکت، حاکمیت قانون وجود ندارد.