تطبيق المادة 477 من قانون الإجراءات الجنائية وهواءين على سقف واحد؟

يقرأ
%count دقائق
-الأحد 2024/10/13 - 19:31
كود الأخبار:1643
اعمال ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری و یک بام و دو هوا؟

عبد الله عبدي-عبدي ميديا 

تلقت عبدي ميديا العديد من التقارير من المحامين، وخاصة من المواطنين الإيرانيين المقيمين في الخارج، والتي نشأت نتيجة لقرارات مخالفة لقانون العدالة في محافظة طهران، وحاولت مواصلة التحقيق مع تزايد عدد التقارير. 

علمت أنه على ما يبدو منذ تولى السيد حشمتي محزاب الرئاسة العامة، وخلال تولى السيد قاسمير الرئاسة العامة، كان يطالب بتطبيق المادة 477 من قانون الإجراءات الجنائية كملاذ أخير لليأس وربما للمشككين في التحقيق فيما إذا كانت الأحكام القضائية مخالفة للشريعة الإسلامية أم لا. وينبغي أن تبدأ عملية تقديم الطلبات لمقدمي الطلبات مع رؤساء القضاة في المقاطعات. 

التوجيهات حول كيفية تطبيق هذه المادة تمت الموافقة عليها بالفعل من قبل رئيس القضاء السابق إبراهيم رئيسي، وبالطبع فإن التوجيهات نفسها تحتوي على عيوب لا تلائم مناقشتها هنا في الوقت الحالي. 

ومن المثير للاهتمام بالطبع أنه إذا زعم أن أحد فرع المحكمة العليا أصدر حكماً مخالفاً للشريعة الإسلامية، فيجب إحالته في الواقع إلى القضاء بالمحافظة، أي السلطة ذات الصلة الأدنى من الحكم الأصلي. 

من الواضح أن نائب رئيس المحكمة العليا للرقابة والتفتيش لم يقبل طلب تطبيق المادة 477! وهو يعتبر نفسه مسؤولاً فقط عن الإشراف على المحاكم والهيئات القضائية. 

وبحسب الوصف، فإن وزارة العدل في طهران لم تقبل هذه الطلبات من المحامين، وهي خطوة غريبة تنتهك القانون والنظام الذي يحكم مبادئ التقاضي، ولا تؤخر إلا قبول المتقدمين وتسجيلهم. 

أين ينص القانون على تطبيق هذا التقييد بغض النظر عن نتيجة المعالجة؟ 

إن تطبيق قيود تمثيل المحامي في القضايا الأمنية له على الأقل عباءة قانونية تسمى ملاحظة المادة 48 من قانون الإجراءات الجنائية، فماذا عن هذا التقييد؟ 

ويمكن القول أن هناك فساد وسعي للحصول على الريع، أو إساءة استخدام بعض المحامين؛ هل هذا بسبب الفساد المحتمل؟ إغلاق القواعد العامة والعرفية في النظام بين المحامي والموكل في الدعوى دون دعم قانوني؟ 

ألا يوجد فساد في محافظات أخرى باستثناء محافظة طهران؟ هل ينسج القضاء في طهران تفتا منفصل؟ 

ما هي واجبات المتقدمين اليائسين الذين لا يرغبون أو لا يستطيعون التقدم شخصيا إلى المحكمة العامة لمحافظة طهران لأي سبب من الأسباب، أو الذين يعيشون في الخارج؟ 

الأمر الأكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي كصحفي مستقل هو عدم وجود احتجاج من سكودا أو نقابة المحامين في المركز أو أي مركز آخر أو مركز المستشارين القانونيين والخبراء القضائيين ، وهي مشكلة مشتركة بين جميع المحامين. 

خوفا من العواقب المحتملة، لم يقدم محامون آخرون التماسات وشكاوى إلى المجلس العام للمحكمة الإدارية أو رئيس القطاع القضائي ضد هذا القرار غير المشروع للمحكمة العامة لمحافظة طهران، بل قاموا فقط بإرسال مواد إلى وسائل الإعلام ووسائل إعلام عبدي ربما ينتبه أحدهم إليها. 

هل سيتدخل رئيس القضاء محسني أغية في هذا القرار التعسفي للمحكمة العامة في طهران ويوقف هذه البدعة القانونية؟

Take less than a minute, register and share your opinion under this post.
Insulting or inciting messages will be deleted.
اشتراك
الأكثر قراءة